Rebolusyon ng 1917: mula sa "grain superpower" hanggang sa higanteng industriyal

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa Nobyembre 7, ipagdiriwang ng Russia at marami pang ibang bansa sa mundo ang sentenaryo ng Great October Socialist Revolution. Sa gitna ng ingay tungkol sa pelikulang "Matilda", kabilang sa mga dokumentaryo na pagsisiyasat tungkol sa Parvus at sa mga pag-uusap tungkol sa samu't saring pagsasabwatan, ang kahulugan ng holiday ay hindi maiiwasang hindi maiiwasan ng mga tao, at kung hindi dahil sa "Red Day of the Calendar" na ito, malamang na wala sa tayo ngayon ay umiiral.

Ang isang bilang ng mga mananalaysay ngayon ay hindi lamang pinabulaanan ang katotohanan na ang rebolusyon ay hindi maiiwasan, ngunit para sa kapakanan ng conjuncture na binabaluktot ang katotohanan, na nagpapakita sa halip na ang kasaysayan ng simula ng siglo ng isang film-catastrophe: ang mga madugong Bolshevik ay dumating sa makalupang paraiso at sinira ang lahat. Ang ideolohiyang ito ay hinihikayat sa pinakamataas na antas sa ilalim ng pamumuno ng kilusang "pagkakasundo". Ang mga awtoridad ay bumubuo ng isang gawa-gawa tungkol sa magandang "Russia na nawala sa amin" at sa "malaking kahirapan ay nakakakuha muli" pagkatapos ng "mga santo" ng 90s. Siyempre, ito ay isang pagpapasimple, ngunit ang mga uso ay tila halata sa lahat.

Sa siglo ng rebolusyon, nais kong matandaan kung ano mismo ang Imperyo ng Russia sa bisperas ng mga di malilimutang kaganapan, at upang ihinto ang pagpasa sa pag-iisip. Walang sinuman ang nangangatwiran na ang anumang estado ay nangangailangan ng opisyal na pagbabasa ng mga nakaraang kaganapan - at ang Russia ay walang pagbubukod dito - ngunit ang Great October Revolution ay dapat ding pumalit sa lugar ng karangalan.

Oktubre 1917

"Dumating ang Oktubre, at mula Oktubre 6 hanggang 25, ang paksyon ng Bolshevik ay pinamumunuan ni Trotsky. Ang paksyon na ito ay dumating sa pagbubukas ng Pre-parliament, kung saan gumawa si Trotsky ng isang talumpati, kung saan malinaw na ang kurso ay itinakda para sa pag-agaw. ng kapangyarihan, iyon ay, para sa isang armadong pag-aalsa," sabi tungkol sa rebolusyon bilang isang makasaysayang kaganapan, Doctor of Historical Sciences, may-akda ng serye ng mga gawa "Chronicle of the Revolution" Alexander Pyzhikov. - Siya ay nagsalita nang napakalinaw tungkol sa pag-agaw ng kapangyarihan. Lenin at Trotsky - ito ang mga puwersang nagtutulak na nagtakda ng landas para sa isang armadong pag-aalsa, at sila ay ganap na suportado ng mga kabataan na pinamumunuan ni Nikolai Ivanovich Bukharin.

Sa mga Bolsheviks mayroon ding mga itinuturing na mapanganib na kunin ang kapangyarihan sa isang kamay; ang bahaging ito ng partido ay pinamumunuan nina Zinoviev, Kamenev at Rykov. Ngunit walang sinuman sa labas ng Bolshevik Party ang hahadlang sa isang armadong pag-aalsa. Ang mapagpanggap na mga Pebreroista at walang malasakit na mga tagamasid ay nagbigay sa mga Bolshevik ng hindi hihigit sa tatlo o apat na buwan sa pamumuno ng estado. Nag-alinlangan ang lahat na kaya nilang pamahalaan ang bansa, at samakatuwid ay walang makakapigil sa kanila na mabali ang kanilang mga leeg. Siyempre, nilikha ng propaganda ng Sobyet ang mga alamat na kinakailangan para sa pagtuturo sa mga kabataan tungkol sa napakatalino na pag-atake ng Winter Palace, tungkol sa tagumpay ng hustisya.

Ngunit sa katotohanan, ang rebolusyon ay napakalmado at walang dugo na ang mga Bolsheviks, dahil sa kahinhinan, sa una ay tinawag itong "October coup." Makalipas ang ilang sandali, nang maging malinaw na ang pagbabago sa paraan ng pamumuhay ay nangangailangan ng mga rebolusyonaryong pagbabago sa lipunan, sa estado at maging sa buong mundo, napagtanto na ang kudeta ay ang "Great October Socialist Revolution".

Ayon sa istoryador na si Alexander Pyzhikov, walang sinuman ang lalaban kay Lenin; sa panahon ng rebolusyon, ang burgesya ay nakaupo sa mga tavern at naghihintay ng isang bagay. Pagod na ang mga tao sa paghihintay.

Rebolusyon ng 1917: mula sa "grain superpower" hanggang sa higanteng industriyal

Hindi nila ipinagtanggol ang monarkiya, at ngayon ay hindi nila ipinagtanggol ang mga nagpabagsak sa monarkiya. Walang sinuman ang magtatanggol sa Pansamantalang Pamahalaan noong Oktubre 25. Alam namin na ang storming na ito ng Winter Palace, na naganap, ay ibang-iba sa parehong mga kaganapan sa Hulyo sa saklaw nito. Ang mga kaganapan sa Hulyo ay mas seryoso sa Petrograd - sa katunayan, ang buong lungsod ay nilamon ng mga kaguluhan, isang napaka-tense na sitwasyon, walang pinipiling pagbaril - dito at doon ay pinatay ang mga tao. Ang Hulyo 3-4 ay isang medyo tensiyonado na oras, at nang ang storming sa Winter Palace ay isinasagawa, ang mga restawran at sinehan ay bukas sa lungsod.

Agrarian superpower

Kabilang sa mga unang utos ng mga Bolshevik na naluklok sa kapangyarihan ay ang utos sa lupa. Actually, nangako rin ang mga Februaryist dito, pero hindi nila tinupad ang kanilang mga pangako. Dito, kaagad at walang circumlocution ang Gordian knot ng landlord-peasant conflict, na nagsimula bago pa ang 1861, at tumindi lamang sa mga reporma ng tsarist government.

Ang katotohanan ay ang "pagpapalaya ng mga magsasaka" ay nagbigay ng benepisyo, una sa lahat, sa mga maharlika mismo, sa paradoxically. Ang mga magsasaka ay pinalaya at ang may-ari ng lupa ay obligadong maglaan ng isang pamamahagi ng lupa para sa pamilya ng "bagong magsasaka" - ngunit ang pinalaya na alipin ay walang karapatan na isuko ang lupaing ito at pumunta sa lungsod, halimbawa, obligado siyang patakbuhin ang sakahan ng hindi bababa sa isa pang siyam na taon! Ang isang libreng magsasaka ay ipinataw ng pautang - kailangan niyang magbayad ng corvee at quitrent sa may-ari ng lupa, o tubusin ang kanyang "pagkakaayos" mula sa soberanya. Ang estado ay bumili ng mga komunal na lupain mula sa mga may-ari ng lupa (ang mga maharlika ay nakatanggap ng 80% ng halaga sa isang pagkakataon) - ang mga pamamahagi ay ibinigay sa mga magsasaka na may kondisyon na magbayad ng pautang sa loob ng 49 na taon (hello, mortgage) upang mabayaran ang utang, ang magsasaka ay tinanggap sa parehong may-ari ng lupa o nagpunta sa "kulak".

Iyon ay, ang lahat ay tila nagbago, ngunit nanatiling pareho - ang magsasaka ay pinilit na magtrabaho sa parehong lugar at sa parehong paraan tulad ng dati, ngunit hindi na isang "serf", ngunit diumano'y "ganap na libre" (nang walang karapatang umalis at walang pasaporte) …

Sa pamamagitan ng paraan, ang isa pang plus para sa mga bagong latifundist ay ang katotohanan na bago ang reporma ang aming mga aristokrata mula sa lupa ay pinamamahalaang isangla at muling isangla ang kanilang mga ari-arian at lupain sa mga bangko upang kung ang 1861 ay hindi dumating sa tamang oras, maraming mga may-ari ng lupain ang nabangkarote lamang..

Oktubre, 1917, Rebolusyon, Digmaang Sibil, magsasaka, manggagawa, Nobyembre 7, Mahusay na Oktubre, sosyalistang rebolusyon

Kaya, bilang resulta ng mga reporma, ang mga may-ari ng lupa ay naging mga kapitalistang "enterprise" para sa pagbebenta ng butil sa ibang bansa. Ang malalaking "oligarchs ng butil" ay humigit-kumulang 30 libong tao, at sa kanilang mga kamay 70 milyong ektarya ng lupa ay puro, na may matatag na pagtaas ng mga presyo ng butil para sa naghaharing uri, ang estado ng mga gawain ay naging lubhang kapaki-pakinabang. Ang mga "enterprise" na ito ay nagtustos ng 47% ng mga pag-export ng butil. Narito siya - ang mismong 1% (700 pamilya) ng mga elite, malapit na konektado sa korte, ito ang kanilang buhay at pang-araw-araw na buhay na nakikita natin sa malalaking screen sa mga pelikula tungkol sa "Russia We Lost", sa ilang kadahilanan 99% ng itinuturing silang mga ninuno ng mga bata na proletarians sa kalawakan ng ating bansa pagkatapos ng perestroika.

Ang mga kaguluhan sa gutom ay napigilan, ang mga magsasaka ay hindi pinayagang lumabas sa mga nayon, ang magsasaka ay nagalit sa gutom, pagkatapos ay mula sa digmaan, kaya ang paghahanap ng mga pagsasabwatan "mula sa labas" sa isang kusang "magsasaka" na rebolusyon ay nangangahulugang hindi napansin ang halata.

Oktubre, 1917, Rebolusyon, Digmaang Sibil, magsasaka, manggagawa, Nobyembre 7, Mahusay na Oktubre, sosyalistang rebolusyon

Ano ang nawala sa atin?

Sinabi ng mga monarkiya na kailangang maghintay ng kaunti, at ang buhay ay magiging mas mahusay - pagkatapos ng lahat, ang Imperyo ng Russia ay mabilis na umunlad, lalo na sa mga terminong pang-industriya.

Sa katunayan, sinundan ng Russia ang landas ng mga bansang binuo ng kapitalismo, lumalago ang industriyal na produksyon, ngunit kahit kalahating siglo pagkatapos ng pagsisimula ng mga reporma noong 1861, ang malaking bansa ay umabot lamang ng 4.4% ng pandaigdigang produksyon ng industriya. Para sa paghahambing - nagbigay ang USA ng 35.8% (Oleg Arin, "Truth and Fiction about Tsarist Russia"). 80% ng populasyon sa simula ng industriyal na ika-20 siglo sa Imperyo ng Russia ay mga magsasaka. Ang nayon ay nakikibahagi sa hard manual labor - tulad ng 100 taon na ang nakalilipas, at 12.6% lamang ng populasyon ang mga naninirahan sa lungsod - hindi ito sapat para sa industriyalisasyon. Walang gitnang uri, at ang burgesya ay hindi isang malayang puwersang pampulitika. Oo, lumitaw ang mga pabrika at halaman - kahit kaunti, ngunit sila ay. Dito iba ang tanong - kanino sila nabibilang? Tiyak na hindi ang mga taong Ruso. At hindi kahit ang tsar-ama. Karamihan sa industriya ay pag-aari ng mga dayuhan.

"Sa kabila ng medyo mataas na rate ng paglago ng ekonomiya, ang ekonomiya ng Russia ay isang pangit na ideya ng ganap na magkakaibang mga istrukturang pang-ekonomiya - mula sa patriyarkal hanggang pyudal at burges. At kasabay nito, halimbawa, ang dayuhang kapital ay nangingibabaw sa mga advanced na industriya noong panahong iyon bilang langis., pagmimina ng bakal, pagmimina ng karbon, pagtunaw ng bakal at baboy, - sabi ng mananalaysay na si Yevgeny Spitsyn sa isang pakikipanayam sa Nakanune. RU - Ang sektor ng pagbabangko ng Imperyo ng Russia ay higit na nakasalalay sa mga dayuhang pautang, at sa pinakamalaking mga bangko sa Russia, isa lamang Volgo -Vyatka bank ay maaaring tawaging isang Russian bank na may magandang dahilan. sa mga higante tulad ng St. Petersburg International Bank, ang Russian-Chinese Bank, ang Azov-Don Bank, isang mahalagang bahagi ng kapital at mga ari-arian ay pag-aari ng aming mga dayuhang "kasosyo ".

Anong uri ng "industriyalisasyon" ito?

Sa modernong gawa-gawa tungkol sa pre-rebolusyonaryong Russia, ang motibo na "Nagsimula ang industriyalisasyon sa ilalim ni Nicholas II" ay malakas. Ito ay kagiliw-giliw na kahit na ang salita ng ganitong uri ay hindi kilala sa tsarist Russia (ito ay lumitaw lamang sa mga pagtatalo sa mga kongreso ng partidong Bolshevik noong huling bahagi ng 1920s). Ngunit, gayunpaman, ang pangangailangan para sa pinabilis na pag-unlad ng industriya ay binanggit din sa ilalim ng tsar, ang mga unang pabrika at halaman ay lumitaw din sa oras na iyon. Ngunit maaari ba nating pag-usapan ang tungkol sa industriyalisasyon ng ating estado kung karamihan sa kapital ng industriya ay dayuhan?

Noong 1912, isang tanyag at mahalagang industriya tulad ng industriya ng tela ay pagmamay-ari ng kalahati ng mga Aleman. Ang sitwasyon ay mas masahol pa sa metalurhiya at mechanical engineering, mga industriya na tradisyonal na itinuturing na batayan para sa industriyalisasyon - ang mga sektor ng industriya ay pag-aari ng mga Aleman ng 71.8% (kapansin-pansin - at ito ay sa bisperas ng digmaan sa Alemanya ?!), ng 12.6% - sa Pranses, sa pamamagitan ng 7, 4% - sa kabisera ng Belgian. Ang Russian bourgeoisie ay nagtataglay lamang ng 8.2% ng industriya ("The Revolution That Saved Russia", Rustem Vakhitov). Ito ang kaso sa industriyalisasyon - oo, ito ay, ngunit hindi sa Imperyo ng Russia.

"Oo, may mga industriyang 90% na pag-aari ng dayuhang kapital. Kung ang kasangkapan ng ibang tao ay dinala sa iyong apartment, hindi ito sa iyo. Halimbawa, ang mga pabrika ay naitayo na rin sa ilang mga umuunlad na bansa ngayon, ngunit sila ay kabilang sa transnational corporations," komento ng mananalaysay at publicist na si Andrei Fursov sa isang pakikipanayam sa Nakanune. RU.

Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong sitwasyon ay nasa larangan ng pananalapi - isang ikatlo ng lahat ng mga komersyal na bangko sa Russia ay dayuhan. Kapansin-pansin na ang mga dayuhan ay hindi interesado sa mga kwalipikadong tauhan - dinala nila ang kanilang mga espesyalista para sa pamamahala, at ang mga magsasaka ng Russia na nagtatrabaho sa lungsod ay ginamit para sa mahirap at simpleng trabaho, hindi nagmamalasakit sa pangangalaga sa kalusugan, o tungkol sa mga kondisyon sa pagtatrabaho, o tungkol sa advanced na pagsasanay (binabayaran at pagkatapos ay sa bawat iba pang oras).

Oktubre, 1917, Rebolusyon, Digmaang Sibil, magsasaka, manggagawa, Nobyembre 7, Mahusay na Oktubre, sosyalistang rebolusyon

Hindi kami matatapos kumain, pero ihahatid ka namin sa labas

Kung tungkol sa mataas na bilang ng pag-export na ipinagmamalaki ngayon ng mga monarkiya, kung isasaalang-alang na ang isang bansa na nag-export ng napakaraming butil ay hindi maituturing na mahirap - ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na, oo, ang mga pag-export ng butil ay talagang malaki. Ang Russia ay nag-export ng butil, na kadalasang kulang sa mga magsasaka, at bilang kapalit ay nag-import ng mga makinarya at mga paninda. Mahirap tawagin itong industriyalisasyon. Tanging ang mga riles lamang ang umunlad nang maayos, at ito ay nauunawaan - ang bansa ay nakipagkalakalan, kinakailangan na maghatid ng butil sa mga Europeo.

Ang data ng pag-export ay talagang kahanga-hanga - noong 1900, 418.8 milyong mga pood ang na-export, noong 1913 ay mayroon nang 647.8 milyong mga pood (Pokrovsky, "Foreign Trade at Foreign Trade Policy ng Russia"). Ngunit sa anong punto lamang, sa ganoong bilis ng pag-export ng mga hilaw na materyales, ang Imperyo ng Russia ay biglang naging isang bansa ng "maunlad na kapitalismo"?

Hindi, ito ay higit na nakakaakit ng isang resource-based na estado, isang appendage sa mga maunlad na bansa, o, gaya ng kabalintunaang sinasabi ng mga istoryador, ang Imperyo ng Russia ay isang "grain superpower".

infographics, ang "grain superpower" na nawala sa atin

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa tagumpay, kung gayon ang Imperyo ng Russia ay matagumpay na nakapasok sa sistema ng kapitalismo ng mundo bilang isang mapagkukunan ng murang mapagkukunan. Ngayon ay sinabihan tayo na ang Russia ang nangunguna sa mundo sa pag-export ng butil - oo, ito nga. Ngunit sa parehong oras, ang Russia ang may pinakamababang ani!

"Noong 1913, ang Russia ay nagbibigay sa merkado ng mundo ng 22.1% ng butil, habang ang Argentina ay 21.3%, USA 12.5%, Canada 9, 58%, Holland 8, 74%, Romania 6, 62%, India 5, 62%, Germany 5, 22%, - Nagsusulat si Yuri Bakharev sa aklat na "Sa produksyon ng butil sa tsarist Russia".

- At ito sa kabila ng katotohanang iyon

ang ani ng butil noong 1908-1912 sa Russia bawat bilog ay 8 sentimo bawat ektarya, at sa France at USA - 12, 4, sa England - 20, sa Holland - 22.

Noong 1913, 30, 3 poods ng butil per capita ang na-ani sa Russia.

Sa USA - 64, 3 pounds, sa Argentina - 87, 4 pounds, sa Canada - 121 poods.

Tinatawag ng mga mananalaysay ang pagiging primitive ng mga teknolohiyang pang-agrikultura at layunin ng mga heyograpikong kondisyon bilang mga dahilan para sa mga naturang tagapagpahiwatig. Ngunit ang dahilan kung bakit ang tsarist na pamahalaan ay patuloy na nag-export ng butil sa mga Kanluraning bansa, na kailangan ng sarili nitong mga magsasaka, ay isang misteryo. Bagaman … hindi napakahirap - ang trigo at barley mula sa nayon ay naging ginto, pera at namamahagi para sa mga may-ari ng lupa, mga banker at ang pinakamataas na aristokrasya. Ang mga piling tao ay kailangang mamuhay nang hindi bababa sa mga Kanluranin, at halos kalahati ng mga kita sa pag-export ay napunta sa mga mamahaling kasiyahan at mga mamahaling kalakal.

Isinulat ng mananalaysay na si Sergei Nefedov sa kanyang gawain na "On the Causes of the Russian Revolution" na noong 1907 ang kita mula sa pagbebenta ng tinapay ay umabot sa 431 milyong rubles. 180 milyong rubles ang ginugol sa mga mamahaling kalakal, 140 milyong rubles. Ang mga maharlikang Ruso ay umalis sa mga dayuhang resort. Buweno, ang modernisasyon ng industriya (kaparehong di-umano'y industriyalisasyon) ay nakatanggap lamang ng 58 milyong rubles. (Rustem Vakhitov "Ang Rebolusyong Nagligtas sa Russia"). Huwag kalimutan na bawat dalawa o tatlong taon sa isang agraryong bansa ay sumiklab ang mga bulsa ng taggutom (dahil sa mahihirap na ani, halimbawa), ngunit ang gobyerno ay nagpatuloy sa pagdadala ng mga bagon na may butil kasama ang mahusay na mga riles sa ibang bansa.

Sa ilalim ng Vyshnegradsky, ang may-akda ng walang kamatayang pariralang "Hindi kami tatapusin ng pagkain, ngunit aalis kami," nadoble ang pag-export ng butil. Kung noon pa man ay pinag-usapan nila ang pangangailangan para sa industriyalisasyon - bakit patuloy nilang pinapakain ang mga piling tao sa gastos ng mga nai-export na butil? Anong bahagi ng yaman ng lupa ang napunta sa industriya, pag-unlad, paaralan? Nagiging malinaw na ang mga kinakailangang reporma sa ekonomiya at industriya ay imposible lamang nang walang pagbabago sa paraan ng pamumuhay. Nang walang "pagbabago ng enerhiya".

infographics, "grain superpower" na nawala sa amin, grain harvest, Russian Empire, USSR

Pagbabago ng enerhiya

"Hindi malulutas ng pamahalaang tsarist ang problemang agraryo, hindi nito maputol ang buhol ng mga kontradiksyon sa pagitan ng maharlika at bourgeoisie, at ang mga problemang pang-ekonomiya ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay hindi nalutas sa ekonomiya. Ang mga ito ay malulutas lamang sa lipunan.. Iyon ay, sa pamamagitan ng panlipunang reorganisasyon, "sabi ni Eve. RU historian at publicist Andrei Fursov - Ang kapalaran ng semi-kolonya ng Kanluran ay inihanda para sa Russia. Sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang mga left-wing thinker, kundi pati na rin mga palaisip ng sa tapat ng kampo, halimbawa, si Nikolai "pagbabago ng mga lakas" - hindi niya maisulat ang "rebolusyon" sa mga kondisyong iyon, isinulat niya ang "social energies", ngunit sa pamamagitan nito ang ibig niyang sabihin ay rebolusyon, - kung gayon ang Russia ay nakalaan para sa kapalaran ng isang kolonya ng ang kanluran."

Kumpiyansa ang mga eksperto na dapat kilalanin ng mga kontemporaryo ang mga merito ng sosyalistang rebolusyon at bigyang pugay si Lenin bilang isang istorikal na pigura, obhetibong pag-aralan ang panahong iyon, at hindi gawing demonyo ito. Kinikilala ng mga British, Pranses at Amerikano ang kanilang mga rebolusyon at digmaang sibil bilang mahalagang mga milestone sa kasaysayan, sa kabila ng mga kontradiksyon na natitira sa lipunan - ang ilan sa France ay may sakit sa takot sa Jacobin, at maraming mga Amerikano ang nagagalit na si Lincoln mismo ay isang may-ari ng alipin, mayroong pati mga Englishmen na lubos na hindi nasisiyahan kay Cromwell. Ngunit walang sinuman sa mundo ang yumuko upang siraan ang kanilang sariling kasaysayan, lalo na kung mas maraming dahilan para sa pagmamataas kaysa mga dahilan para sa kalungkutan.

"Sa napakahirap na mga kondisyon na nasa ating estado pagkatapos ng Oktubre 1917, ipinakita ng Unyong Sobyet hindi lamang ang pagiging natatangi nito, kundi pati na rin ang pinakamataas na kahusayan. mga dayuhang analog, - sabi ni Nikita Danyuk, Deputy Director ng Institute for Strategic Studies and Forecasts of the RUDN University sa isang pakikipanayam sa Nakanune. RU. - Isang atrasado at sira-sirang bansa, humina pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, isang madugong Digmaang Sibil, sa maikling panahon ay naging isang malakas na kapangyarihan na nagsimulang magdikta sa mga termino nito sa internasyonal na arena, na lumilikha ng isang mabisa at kaakit-akit na alternatibo sa pag-unlad ng estado at lipunan. Kung wala ang Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre, walang Tagumpay sa Dakilang Digmaang Patriotiko."

collage, Rebolusyong Oktubre, Wehrmacht, tao sa kalawakan, Lenin

Ang pag-unlad ng estado ng Russia ay natigil sa yugto ng isang "agrarian superpower", ang imperyo, sa pagkabihag ng sarili nitong mga elite, ay nagtapos sa pag-unlad ng industriya. Kung wala ang rebolusyon at ang atas "sa lupa" ang bansa ay hindi maaaring magpatuloy na umiral sa mundo, kung saan ang ibang mga estado ay lumipat sa isang bagong teknolohikal na antas.

"May isang kilalang ekspresyon ni Stalin na tayo ay 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa, at alinman ay sasakupin natin ang distansyang ito sa loob ng 10 taon, o dudurugin nila tayo. Ang isang radikal na pagbabago sa sistemang sosyo-ekonomiko ay ang resulta ng Rebolusyong Oktubre. ng mga tao upang bawasan ang 50-taong agwat na ito. Ito ay isang pundamental, pinaka-nasasalat na resulta ng Rebolusyong Oktubre, "sabi ni Vyacheslav Tetekin, Doctor of Historical Sciences, ex-State Duma deputy, sa isang pakikipanayam kay Nakaune. RU.

Hindi ang "madugong Bolsheviks" ang sumira sa bansa - sa simula ng ika-20 siglo, ang Russia ay nahati na, mayroong dalawang "bansa": ang naghaharing stratum sa isang banda at 80% ng mga nasasakupan sa kabilang banda. Ang dalawang "bansa" na ito ay nagsasalita pa ng iba't ibang wika at tila nabuhay sa magkaibang panahon, kaya't ang nayon ng Russia ay nahuli sa mundo noong ika-20 siglo. Bukod dito, tinawag ng ilang mga istoryador ang 80% ng mga magsasaka na ito bilang isang panloob na kolonya ng Imperyo ng Russia, dahil sa kung saan ang aristokrasya ay maaaring mapanatili ang isang napakataas na pamantayan ng pamumuhay.

Ang rebolusyon bilang isang radikal na pagbabago sa istrukturang sosyo-ekonomiko at pampulitika ang naging resolusyon ng tunggalian. Nadama namin ang isang alon ng panlipunang kawalang-kasiyahan. Sinubukan ng mga Februaryista na pakinisin ito, at nagpasya si Lenin na manguna. Nagbitiw ang tsar - ganito ang pagbagsak ng autokratikong-marangal na pamahalaan. Pagkatapos ng Pebrero, hindi nagawang mapanatili ng gobyernong burges ang pagkakaisa ng bansa, nagsimula ang "parada ng mga soberanya", kaguluhan, ang pagbagsak ng estado. At pagkatapos lamang sa eksena ay lumitaw sa una ang isang maliit, ngunit mabilis na lumalaki "mayroong isang partido". Oo, noong 1917, ang pagbabago sa paraan ng pamumuhay ay hindi pa nangyayari, ang paggunita ng istoryador na si Andrei Fursov. At pagkatapos ng medyo kalmadong pag-agaw ng kapangyarihan, ang mga Bolshevik ay nagkaroon ng panahon ng Digmaang Sibil sa unahan - ang pagtatanggol sa rebolusyon at ang paglaban sa mga interbensyonista (na sa maraming paraan ay nagbunsod sa Digmaang Sibil). Sinundan ito ng panahon ng NEP.

"Noong huling bahagi lamang ng 1920s nagsimula ang sosyalistang rekonstruksyon ng lipunan. Dagdag pa rito, sa loob ng sampung taon pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, nagkaroon ng tunggalian sa pagitan ng mga makakaliwang globalista, na nagsimula ng isang rebolusyon sa Russia upang ito ay maging fuse ng ang rebolusyong pandaigdig, at sa pamumuno ng mga Bolshevik, ang mga taong tulad ni Stalin,na nagpatuloy mula sa pangangailangan na bumuo ng sosyalismo sa isang hiwalay na bansa, - sabi ni Andrey Fursov. - Nang manalo ang mga pwersang ito sa pagtatapos ng 1920s, nagsimula talaga ang sosyalistang pagsasaayos ng lipunan. Bilang resulta, bumangon ang isang lipunan ng sistematikong anti-kapitalismo - ang sistemang Sobyet, na lumutas sa mga problemang iyon na hindi malulutas ng autokrasya sa loob ng maraming siglo. At ang mga taong nagmula "mula sa ibaba" ay naging makikinang na mga taga-disenyo, pinuno ng militar, mga siyentipiko. Ang resulta ng muling pag-aayos na ito, ang prologue kung saan ay ang Great October Socialist Revolution, ay ang Sobyet na lipunan. Ang tanging lipunan sa kasaysayan na binuo sa mga mithiin ng katarungang panlipunan."

Pagbisita ng Presidente

Kaya, noong Nobyembre 1963, dumating si Kennedy sa Texas. Ang paglalakbay na ito ay binalak bilang bahagi ng paghahanda sa kampanya para sa halalan ng pampanguluhan noong 1964. Ang pinuno ng estado mismo ay nabanggit na napakahalaga para sa kanya na manalo sa Texas at Florida. Bilang karagdagan, ang Bise Presidente Lyndon Johnson ay isang lokal at ang paglalakbay sa estado ay binigyang-diin.

Ngunit ang mga kinatawan ng mga espesyal na serbisyo ay natatakot sa pagbisita. Literal na isang buwan bago ang pagdating ng pangulo, si Adlai Stevenson, ang kinatawan ng US sa UN, ay inatake sa Dallas. Kanina, sa isa sa mga pagtatanghal ni Lyndon Johnson dito, na-boo siya ng maraming … mga maybahay. Sa bisperas ng pagdating ng Pangulo, ang mga leaflet na may larawan ni Kennedy at ang inskripsiyon na "Wanted for Betrayal" ay nai-post sa paligid ng lungsod. Ang sitwasyon ay tensiyonado, at mga kaguluhan ang naghihintay. Totoo, akala nila ang mga demonstrador na may mga plakard ay pupunta sa mga lansangan o maghahagis ng mga bulok na itlog sa pangulo, wala na.

Ang mga lokal na awtoridad ay mas pesimista. Sa kanyang aklat na The Assassination of President Kennedy, si William Manchester, isang mananalaysay at mamamahayag na nagtala ng pagtatangkang pagpatay sa kahilingan ng pamilya ng Pangulo, ay sumulat: “Natatakot si Federal Judge Sarah T. Hughes sa mga insidente, Attorney Burfoot Sanders, senior Justice Department official sa ang bahaging ito ng Texas at ang tagapagsalita ng bise presidente sa Dallas ay nagsabi sa pampulitikang tagapayo ni Johnson na si Cliff Carter na dahil sa pampulitikang kapaligiran ng lungsod, ang paglalakbay ay tila "hindi naaangkop." Ang mga opisyal ng lungsod ay nanginginig ang mga tuhod sa simula pa lamang ng paglalakbay na ito. Ang alon ng lokal na poot sa pederal na pamahalaan ay umabot sa isang kritikal na punto, at alam nila ito."

Ngunit papalapit na ang kampanya bago ang halalan, at hindi nila binago ang plano sa paglalakbay ng pangulo. Noong Nobyembre 21, lumapag ang isang presidential plane sa paliparan ng San Antonio (pangalawa sa pinakamataong lungsod ng Texas). Si Kennedy ay nag-aral sa Air Force Medical School, nagpunta sa Houston, nagsalita sa unibersidad doon, at dumalo sa isang piging ng Democratic Party.

Kinabukasan, nagpunta ang Presidente sa Dallas. Sa pagkakaiba ng 5 minuto, dumating ang eroplano ng bise presidente sa paliparan ng Dallas Love Field, at pagkatapos ay sa Kennedy. Mga 11:50 am, ang motorcade ng mga unang tao ay lumipat patungo sa lungsod. Nasa ikaapat na limousine ang mga Kennedy. Sa parehong kotse kasama ang Pangulo at ang Unang Ginang ay ang ahente ng US Secret Service na si Roy Kellerman, ang Gobernador ng Texas na si John Connally at ang kanyang asawa, ang ahenteng si William Greer ay nagmamaneho.

Tatlong putok

Orihinal na pinlano na ang motorcade ay maglalakbay sa isang tuwid na linya sa Main Street - hindi na kailangang pabagalin ito. Ngunit sa ilang kadahilanan, ang ruta ay binago, at ang mga kotse ay nagmaneho sa kahabaan ng Elm Street, kung saan ang mga sasakyan ay kailangang bumagal. Bilang karagdagan, sa Elm Street, ang motorcade ay mas malapit sa tindahang pang-edukasyon, kung saan isinagawa ang pagbaril.

Ang mga putok ay umalingawngaw sa 12:30. Kinuha sila ng mga nakasaksi para sa mga palakpak ng cracker, o para sa tunog ng tambutso, kahit na ang mga espesyal na ahente ay hindi agad nahanap ang kanilang mga bearings. Mayroong tatlong putok sa kabuuan (bagaman kahit na ito ay kontrobersyal), ang una ay si Kennedy na nasugatan sa likod, ang pangalawang bala ay tumama sa ulo, at ang sugat na ito ay naging nakamamatay. Makalipas ang anim na minuto, dumating ang motorcade sa pinakamalapit na ospital, alas-12:40 namatay ang pangulo.

Ang iniresetang forensic na medikal na pananaliksik, na kailangang gawin sa lugar, ay hindi natupad. Agad na ipinadala ang bangkay ni Kennedy sa Washington.

Sinabi ng mga manggagawa sa training store sa pulisya na ang mga putok ay pinaputok mula sa kanilang gusali. Batay sa serye ng mga testimonya, makalipas ang isang oras, tinangka ng Police Officer Tippit na pigilan ang warehouse worker na si Lee Harvey Oswald. May hawak siyang pistol na ginamit niya sa pagbaril kay Tippit. Bilang resulta, nahuli pa rin si Oswald, ngunit pagkaraan ng dalawang araw ay namatay din siya. Siya ay binaril ng isang Jack Ruby habang ang suspek ay pinalabas sa himpilan ng pulisya. Kaya naman, gusto niyang "mabigyang-katwiran" ang kanyang bayan.

Kaya, noong Nobyembre 24, ang pangulo ay pinaslang, at gayundin ang pangunahing suspek. Gayunpaman, alinsunod sa atas ng bagong Pangulong Lyndon Johnson, isang komisyon ang nabuo, na pinamumunuan ng Punong Mahistrado ng Estados Unidos ng Amerika na si Earl Warren. Mayroong pitong tao sa kabuuan. Sa mahabang panahon, pinag-aralan nila ang testimonya ng mga testigo, mga dokumento, at sa huli ay napagpasyahan nilang isang nag-iisang mamamatay-tao ang nagtangkang pumatay sa pangulo. Si Jack Ruby, sa kanilang opinyon, ay kumilos nang mag-isa at may eksklusibong personal na motibo para sa pagpatay.

Sa hinala

Upang maunawaan ang susunod na nangyari, kailangan mong maglakbay sa New Orleans, ang bayan ng Lee Harvey Oswald, kung saan siya huling bumisita noong 1963. Noong gabi ng Nobyembre 22, sumiklab ang alitan sa isang lokal na bar sa pagitan nina Guy Banister at Jack Martin. Si Banister ay nagpatakbo ng isang maliit na ahensya ng tiktik dito, si Martin ang nagtrabaho para sa kanya. Ang dahilan ng pag-aaway ay walang kinalaman sa pagpaslang kay Kennedy, ito ay isang salungatan sa industriya. Sa kainitan ng pagtatalo, inilabas ni Banister ang kanyang pistola at hinampas ito ng ilang beses sa ulo ni Martin. Sumigaw siya: "Papatayin mo ba ako tulad ng pagpatay mo kay Kennedy?"

Ang parirala ay pumukaw ng hinala. Si Martin, na na-admit sa ospital, ay tinanong, at sinabi niyang kilala ng kanyang amo na si Banister ang isang David Ferry, na siya namang kilalang-kilala si Lee Harvey Oswald. Dagdag pa, sinabi ng biktima na kinumbinsi ni Ferry si Oswald na salakayin ang pangulo gamit ang hipnosis. Itinuring na hindi ganap na normal si Martin, ngunit may kaugnayan sa pagpatay sa pangulo, ginawa ng FBI ang bawat bersyon. Inusisa rin si Ferry, ngunit hindi nakatanggap ng karagdagang pag-unlad ang kaso noong 1963.

… Lumipas ang tatlong taon

Kabalintunaan, hindi nakalimutan ang patotoo ni Martin, at noong 1966, muling binuksan ni New Orleans District Attorney Jim Garrison ang imbestigasyon. Nangolekta siya ng testimonya na nagpapatunay na ang pagpatay kay Kennedy ay resulta ng isang pagsasabwatan na kinasasangkutan ng dating piloto ng civil aviation na si David Ferry at negosyanteng si Clay Shaw. Siyempre, ilang taon pagkatapos ng pagpatay, ang ilan sa patotoong ito ay hindi lubos na maaasahan, ngunit patuloy pa rin si Garrison sa paggawa.

Siya ay na-hook sa katotohanan na ang isang tiyak na Clay Bertrand ay lumitaw sa ulat ng Warren Commission. Kung sino siya ay hindi kilala, ngunit kaagad pagkatapos ng pagpatay, tinawag niya ang abogado ng New Orleans na si Dean Andrews at inalok na ipagtanggol si Oswald. Gayunpaman, naalala ni Andrews ang mga pangyayari noong gabing iyon: nagkaroon siya ng pulmonya, mataas ang temperatura at uminom siya ng maraming gamot. Gayunpaman, naniniwala si Garrison na sina Clay Shaw at Clay Bertrand ay iisa at iisang tao (sa kalaunan ay inamin ni Andrews na sa pangkalahatan ay nagbibigay siya ng maling patotoo tungkol sa tawag ni Bertrand).

Si Shaw, samantala, ay isang sikat at iginagalang na pigura sa New Orleans. Isang beterano ng digmaan, nagpatakbo siya ng isang matagumpay na negosyo sa kalakalan sa lungsod, lumahok sa pampublikong buhay ng lungsod, nagsulat ng mga dula na itinanghal sa buong bansa. Naniniwala si Garrison na si Shaw ay bahagi ng isang grupo ng mga nagbebenta ng armas na naglalayong ibagsak ang rehimeng Fidel Castro. Ang rapprochement ni Kennedy sa USSR at ang kawalan ng pare-parehong patakaran laban sa Cuba, ayon sa kanyang bersyon, ang naging dahilan ng pagpatay sa pangulo.

Noong Pebrero 1967, ang mga detalye ng kasong ito ay lumabas sa New Orleans States Item, posibleng ang mga imbestigador mismo ang nag-organisa ng "leak" ng impormasyon. Pagkalipas ng ilang araw, si David Ferry, na itinuturing na pangunahing link sa pagitan ni Oswald at ng mga organizer ng pagtatangkang pagpatay, ay natagpuang patay sa kanyang tahanan. Namatay ang lalaki dahil sa cerebral hemorrhage, ngunit ang kakaiba ay nag-iwan siya ng dalawang tala ng nalilito at nalilitong nilalaman. Kung si Ferry ay nagpakamatay, kung gayon ang mga tala ay maaaring ituring na namamatay, ngunit ang kanyang pagkamatay ay hindi mukhang isang pagpapakamatay.

Sa kabila ng nanginginig na ebidensya at ebidensya laban kay Shaw, dinala ang kaso sa paglilitis, at nagsimula ang mga pagdinig noong 1969. Naniniwala si Garrison na sina Oswald, Shaw, at Ferry ay nagsabwatan noong Hunyo 1963, na maraming bumaril sa pangulo, at ang bala na ikinamatay sa kanya ay hindi ang pinaputok ni Lee Harvey Oswald. Ang mga saksi ay ipinatawag sa paglilitis, ngunit ang mga argumentong iniharap ay hindi nakakumbinsi sa hurado. Inabot sila ng wala pang isang oras bago makarating sa hatol: Napawalang-sala si Clay Shaw. At ang kanyang kaso ay nanatili sa kasaysayan bilang ang tanging dinala sa paglilitis kaugnay ng pagpaslang kay Kennedy.

Elena Minushkina