Nawawalang sulat

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Mayroong "opisyal na pananaw" na dinala nina Cyril at Methodius ang literasiya at pagsulat sa mga Slav. Ganito ba? Ito ay lumiliko na hindi ito ang kaso. Sa oras na dumating ang mga kapatid sa mga Slav, ang mga Slav ay mayroon nang nakasulat na wika. Sa maraming manuskrito, ang alpabetong Glagolitik ay natanggal at ang bagong teksto ay nakasulat sa Cyrillic …

Sa buhay ng "santo" na si Cyril sinabi na habang dumadaan sa Chersonesos-Korsun Tauride bilang bahagi ng embahada sa Khazars, nakita roon ni Constantine ang Ebanghelyo at ang Psalter, na isinulat ng "mga liham na Ruso."

Inihambing ng batang si Constantine ang liham sa pamilyar sa kanya, na nakikilala sa pagitan ng mga patinig at katinig, at hindi nagtagal ay bumasa ng matatas sa wikang bago sa kanya, na ikinagulat nila bilang isang himala ng Diyos. Kaya, sa pinakadulo simula ng buhay ni Cyril, ang Rus ay may nakasulat na wika.

Anong uri ng pagsulat ang mayroon ang mga Slav? Verbolitics.

Inimbento nina Cyril at Methodius ang Cyrillic, pinuputol ang Glagolitsa at nakikibagayMga letrang Slavic sa ilalim ng Alpabetong Griyego - upang hindi mamilipit at muling isulat ang Judeo-Christian Bible sa isang liham na hindi maginhawa para sa isang Griyego.

Ang tanong ay agad na lumitaw - marahil ang alpabetong Glagolitic ay hindi gaanong sinaunang kaysa sa alpabetong Cyrillic?

Hindi talaga. Ang pananaliksik ay isinagawa (sa kabutihang palad, ang Glagolitic ay nakasulat pa rin sa ilang mga nayon sa Croatia) at ito ay itinatag na walang kahit isang katotohanan na pabor sa katotohanan na ang Cyrillic ay mas matanda kaysa Glagolitic. Sa mga napetsahan na monumento ng pagsulat ng Slavic na dumating sa amin, ang pinakaluma ay nakasulat sa Glagolitic. Mayroong mga manuskrito ni Cyril, na, walang alinlangan, ay kinopya mula sa mga orihinal na Glagolic. Ang wika ng mga monumento ng Glagolic ay mas matanda, mas archaic kaysa sa wika ng mga monumento ng Cyril.

Ang alpabetong Cyrillic ay nilikha noong 863 ni Cyril at ng kanyang kapatid na si Methodius sa pamamagitan ng utos ng Byzantine Greek emperor na si Michael III, isang panatikong Judeo-Christian.

Dahil ang pagsasalin sa isang bagong wika para sa kanila (Slavic Glagolitsa) at muling pagsulat ng isang malaking libro sa pamamagitan ng kamay ay maaaring tumagal ng hanggang 20 taon, kung gayon, tila, upang gawing mas madaling kopyahin, ipamahagi at basahin ang mga teksto ng Bibliya sa kanyang imperyo, si Emperador Michael III ay naglabas ng isang kautusan sa pag-uutos sa pagsulat ng mga Slavic na tao na bahagi ng Byzantine Empire. Well, iyon ay, ito ay mas madali - oh kultural na genocide - nang ang kanilang katutubong pagsulat ay inalis mula sa mga Slav at pinilit na magsulat sa isang bagong wikang banyaga …

May tuwiran at malinaw na pagdepende ang alpabetong Cyrillic sa alpabetong Glagolitik: Pinalitan nina Cyril at Methodius ang mga pandiwang titik ng mga letrang Griyego na kilala nila, katulad ng tunog, at itinapon na lamang nila ang ilan sa mga titik na Glagolitik na hindi nila naiintindihan. Bilang resulta, mahigit 30 letra ang nanatili sa alpabetong Cyrillic, at ang orihinal na alpabetong Glagolitic ay naglalaman ng higit sa 46 na karakter.

Ang mga Slav, kabilang ang mga Silangan, ay umabot sa isang mataas na pag-unlad ng sistema ng tribo sa unang kalahati ng 1st millennium AD. e. Ang paglitaw ng Slavic na pagsulat ng uri na "Devil and Rezov" ay malamang na maiugnay sa oras na ito.

Ang konklusyong ito ay kinumpirma rin ng data ng linggwistika. Tulad ng nabanggit ng maraming mga mananaliksik, ang mga salitang 'sumulat', 'basahin', 'sulat', 'aklat' ay karaniwan para sa mga wikang Slavic.

Dahil dito, ang mga salitang ito, tulad ng Slavic na liham mismo, ay malamang na lumitaw bago ang paghahati ng karaniwang wikang Slavic sa mga sanga, iyon ay, hindi lalampas sa kalagitnaan ng 1st milenyo AD. e.

Ang argumentong ito ay hindi kahit na nalalapat sa Glagolitik, ngunit sa pangunahing pictographic na pagsulat.

Kaya't ang mga Slav ay may nakasulat na wika na bago ang 500 AD. e. hindi bababa sa, ngunit sa totoong buhay mas maaga.

Noong 1848, ang Russian philologist na si II Sreznevsky ay sumulat: "Ang kakaiba ng maraming mga titik ng Glagolic ay matagal nang humantong sa konklusyon na ang alpabetong Glagolic ay ang sinaunang alpabeto ng mga paganong Slav at, samakatuwid, ay mas matanda kaysa sa alpabetong Cyrillic …"

Noong 1766 g. Inilathala ni Count Klemens Grubisich sa Venice ang isang aklat na may napakakawili-wiling pamagat na "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Origin and history of the Glagolic Slavic alphabet, study of the Vulgate of Jerome). Sinasabi ni Grubisich na ang alpabetong Glagolitic ay pinagsama-sama bago pa ang kapanganakan ni Kristo, batay sa Getae Runes (Getae - Eastern Goths, Slavs, self-name Drevlyans).

Sa paligid ng 1640 isinulat ni Raphael Lenakovich ang diyalogong De litteris antiquorum Illyriorum, kung saan halos pareho ang sinabi niya sa Grubisich, ngunit halos 125 taon na ang nakalilipas.

Kung isasaalang-alang ang isinulat nina Herodotus, Grubisich at Lenakovich, lumalabas na ang alpabetong Glagolitic ay binubuo nang matagal bago ang kapanganakan ni Kristo at, samakatuwid, ay mas sinaunang kaysa sa alpabetong Cyrillic.

Mula sa lahat ng nabanggit, nagiging malinaw na ang kasaysayan ng alpabetong Glagolitik ay ganap na naiiba sa kung ano ang iniisip ng mga istoryador. Ngunit sa ilang kadahilanan, ang mga ito at ang maraming iba pang mga katotohanan na nakasaad sa itaas ay lubusang binabalewala ng mga mananalaysay na Judeo-Kristiyano.

Noong 972, ang ilang opisyal na dokumento sa Russia ay isinulat ni Glagolitsa, dahil si Svyatoslav ay isang masugid na kaaway ng Judeo-Christianity, at ang Cyrillic ay isang eksklusibong Judeo-Christian na liham.

Idinagdag ni Wilhelm Postell sa kanyang akdang "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" sa lahat ng ito na natagpuan ni I. von Hahn sa mga Albaniano ang isang alpabeto na iniuugnay sa Albanian Buthakukyc, na halos kapareho sa Glagolitik.

Ito ay pinaniniwalaan na ang alpabetong ito ay ipinakilala noong ika-2 siglo. sa panahon ng Kristiyanisasyon ng mga Albaniano.

Sa paunang salita sa manuskrito ng Novgorod na kinopya mula sa sinaunang manuskrito ng Glagolic ng 1047, sinasabing: "Bilang pabor sa akin na magsulat ng isang libro ng si at kurilotse." Lagda - "Prophet Ghoul Dashing". Iyan ay napakahusay na sumasalamin sa saloobin ng manunulat sa alpabetong Cyrillic.

Palimpsests - mga manuskrito sa pergamino o papyrus, kung saan ang lumang teksto ay nahugasan o na-scrap, at isang bago ay nakasulat sa ibabaw nito - ay nagpapahiwatig din ng mahusay na sinaunang alpabeto ng Glagolitic. Sa lahat ng nabubuhay na palimpsest, ang alpabetong Glagolitic ay natanggal at ang bagong teksto ay nakasulat sa Cyrillic. Walang kahit isang palimpsest kung saan ang Cyrillic alphabet ay natanggal at ang Glagolitic alphabet ay nakasulat dito.

Ang mga tekstong naaayon mula sa Glagolitic script hanggang sa Cyrillic alphabet ay naglalaman ng mga kronolohikal na error sa mga petsa, dahil ang numerical na halaga ng Glagolitic at Cyrillic na mga titik ay hindi nagtutugma.

Ang mga cyrillic numerical na halaga ay nakatuon sa alpabetong Greek …

Gayundin, ang bersyon na ito ay kinumpirma ng natagpuang manuskrito ng Bibliya noong ika-5 siglo, kung saan ang pinagmulan ay hindi alam. Ang manuskrito na ito ay orihinal na isinulat sa Glagolitic, ngunit pagkatapos ay ang Glagolitic ay natanggal at sa maraming mga sheet ng manuskrito na ito ay isang pagsasalin ng 38 homilies ng St. Ephraim na Syrian sa Griyego.

Kaya, ang dokumento ay nakatanggap ng pangalang "rewritten code of Ephraim" at nagsimulang ituring na Griyego.

Sa pamamagitan ng paraan, ang kahulugan ng laganap na kasabihang Ruso na "kung ano ang nakasulat sa isang panulat ay hindi maaaring putulin ng isang palakol" ay nauunawaan lamang sa mga nakikitungo sa palimpsest at alam kung gaano kahirap ang pag-ukit ng orihinal na teksto mula sa pergamino at kung ano. paraan ang ginamit para dito.

Ang lahat ng mga katotohanang ito ay nagpapahiwatig na ang mga "santo" na sina Cyril at Methodius ay nakagawa ng isang may layuning gawa ng kultural na genocide ng mga Slav. Pagkasira ng NATIVE na pagsulat, pagkawasak ng mga salaysay, pagpapalit ng lahat ng mga konsepto, Sinadyang pagsira ng NATIVE memory ng mga Slav …

Ang mga Slav ay naging Ivanov, na hindi naaalala ang kanilang pagkakamag-anak, hindi naaalala ang kanilang sulat, ang kanilang mga sulat, ang kanilang mga kamag-anak, ang kanilang kultura … Ito ay tapos na pa rin.