Beria sa Channel One. Bakit siya bumalik sa oras

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Channel One ay nagsimulang magpakita ng isang serye ng mga dokumentaryo na "Land of the Soviets. Mga Nakalimutang Pinuno "(ginawa ng Media-Star kasama ang pakikilahok ng Russian Military-Historical Society at Ministry of Culture). Magkakaroon ng pitong bayani sa kabuuan: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov at Beria.

Ang pangkalahatang mensahe ay ito. Sa nakalipas na 30-50 taon, naging malawak na ang kamalayan natin sa isang hanay ng mga maingat na nahuhugot na mga katotohanan at, sa iba't ibang antas, malikot na gumawa ng mga alamat tungkol sa mga ito (at marami, marami pang iba) na mga karakter mula sa ating kasaysayan. Alinsunod dito, alam na alam ng bawat matalinong tao kung ano sila ay mga kriminal, berdugo, baliw, strangler, pangkaraniwan, walang kakayahan at alipin na mga lingkod ng punong malupit.

Ang lahat ng ito na "pangkalahatang kilala" ay isang mitolohikal na pamana ng mga teknolohiyang pampulitika at mga alamat ng agitprop na matagal nang nahuhulog sa kung saan, na minsan ay nagsilbi sa iba't ibang mga intriga ng korte na may iba't ibang laki - mula sa isang ordinaryong pag-aagawan para sa kapangyarihan noong 50s hanggang sa isang malawakang sukat. pambansang pagkakanulo noong 80s at 90s. …

At dahil ito ay "pangkalahatang kilala", ang mga may-akda ay hindi nabibitin sa mga alamat - maliban kung sila ay pabulaanan sa pagpasa ng ilang ganap na kamangha-manghang mga. At sinasabi nila kung anong uri sila ng mga tao at kung ano ang kanilang ginawa sa matataas na posisyon sa gobyerno maliban, o kahit sa halip na "kilala".

Ito ay lohikal na ang Channel One ay nagsimula kay Lavrenty Beria (bagaman, ayon sa mga may-akda, isang pelikula tungkol sa bayani na ito ay nagsasara lamang ng cycle). Mula sa pagbabagong ito sa mga lugar ng mga termino, hindi nagbago ang nilalaman, ngunit agad na nauunawaan ng interesadong manonood kung tungkol saan ito at kung alin. Ang Beria sa kasong ito ay isang perpektong tagapagpahiwatig ng mga intensyon, isang business card ng buong proyekto at isang garantisadong magnet para sa madla.

Bakit? Dahil sa lahat ng "nakalimutang pinuno", si Beria ay hindi lamang ang "nakalimutan", ngunit isang karakter ng isang ganap na ipinagbabawal na idiotic na mitolohiya ng karikatura, na tinahi ng mga puting sinulid nang labis na walang makikita sa likuran nila: walang tao, walang kasaysayan, walang bait…

Sa katunayan, tulad ng ipinakita ng Channel One noong Linggo, ang sagana sa talambuhay ng trabaho ni Beria ay makasaysayang lohika. Anong mga gawain ang nahaharap sa bansa - at ganoon at nalutas. Nagpasya ako sa paraang makuha ang ninanais na resulta sa tamang oras sa anumang halaga. At "anumang presyo" - oo, isa na itinalaga ng kasaysayan sa isang tiyak na oras, kung saan walang lugar para sa pagpaparaya at pasipismo. Kaya naman kamangha-mangha rin ang “alternative myth”, kung saan sa halip na ang “maniac at mamamatay-tao” na naimbento ng Khrushchev at perestroika propagandista, ay mayroong hindi gaanong naimbentong mabait na tiyuhin na lubos na namangha sa mga mithiin ng abstract humanism at demokrasya.

Ang mahalaga: sa likod ng bawat yugto ng talambuhay ni Beria ay may malalalim na patong ng kasaysayan ng bansa. Ang digmaang sibil at ang mga metastases nito, ang mga problema ng estado ng unyon at lokal na nasyonalismo, industriyalisasyon at isang matalim na modernisasyon ng agrikultura, patuloy na reporma ng pang-ekonomiyang modelo at mga pamamaraan ng pambansang super-proyekto, ang Yalta mundo at ang kapalaran ng Alemanya …, upang maunawaan ang sukat at lohika, o mas mabuti pa - at maging interesado muli dito.

Bagaman, para sa aking panlasa, mas mabuti kung mayroong isang lugar sa dalawang yugto na tiyak para sa isang mas detalyadong programang pang-edukasyon sa lohika ng kasaysayan kaysa sa isang hindi nakakaalam na "Sovietology" tungkol sa mga intriga sa kapaligiran ng Stalinist. Gayunpaman, maaari kang makahanap ng kasalanan sa anumang bagay - at sa kaso ng pelikulang ito, ito ay tiyak na ang lasa at intonasyon quibbles tungkol sa mga indibidwal na elemento ng mataas na kalidad at hindi walang malasakit na gawain na ginawa.

Bilang resulta: mayroong isang superintendente ng estado, pagkatapos nito ay naiwan tayo ng isang nuclear shield at space, mga skyscraper ng Moscow at ang Georgia, na sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos ay itinuturing pa ring "namumulaklak", isang pinakilos na paaralang pang-agham na disenyo at suporta sa katalinuhan upang ito. At, para sa bagay na iyon - ang tumigil na flywheel ng malawakang panunupil at ang matibay (sa bawat kahulugan) legalidad na nag-ugat sa lugar nito

Hindi isang kontrabida o isang anghel. Isang tao sa kanyang malupit na panahon, na, kasama ang kanyang mga gawa, ay naging dakila at matagumpay para sa atin

Ngunit ito ang nakaraan. Ito … wala na. Masaya, siyempre, para sa L. P. Beria - na ang buong First Channel ay bumagsak sa latian ng mga nagawang kasinungalingan, isang mabigat na bato ng makasaysayang hustisya. At ano ang mayroon tayo nito ngayon?

At ngayon nakukuha natin ito mula dito.

Una, ang pagiging patas ay palaging mabuti. Kahit na ito ay puno ng napakalaking diin sa bingit ng pagyurak sa mga bono at tradisyonal na mga halaga: dahil ito ay pumutok sa isang maginhawang template na nasira sa isipan ng karamihan sa mga mamamayan at maging sa alamat ("Beria, Beria - hindi nabigyang-katwiran ang tiwala"). Ngunit, sa huli, kung ang isang pamilyar na fairy tale ay isang kasinungalingan, kung gayon nariyan ito. Hindi natin kailangan ng ganitong fairy tale.

Pangalawa, ang pagiging patas ay kapaki-pakinabang din. Sa kanyang sarili, ang "itim na alamat" tungkol sa Beria ay pangunahing sa ideolohiya ng pambansang kababaan. Well, ito ay kung saan mayroong tungkol sa "mga hangal na tao", "pang-aalipin", "madugong paniniil", "makasaysayang walang kwentang estado." Ito ay ang alamat ng Beria na palaging isang handa na "hindi mapatay na argumento na ang pagtataksil" sa bansang ito "ay hindi nakakahiya at kahit na marangal. Para dito, ang mitolohiya ni Beria ay mas maliwanag at monolitik kaysa sa alamat ng kanyang kataas-taasang amo: gayunpaman, kinikilala bilang pinahihintulutang magsalita sa publiko ng kahit na isang bagay na mabuti tungkol kay Stalin. Kaya, ang marginalization ng "black myth" tungkol sa Beria ay kasabay ng marginalization ng ideolohiya ng pambansang pagkakanulo.

Pangatlo at pangunahin. Sa hinaharap, iaanunsyo ko ang isa pang aspeto ng ideolohiya ng proyekto ng Forgotten Leaders. Ang kuwento tungkol sa bawat isa sa mga bayani ay hindi nakikita, ngunit patuloy na nahahati sa dalawang bahagi na konektado sa dayalektiko: ang Bolshevik, ang rebolusyonaryo, ang maninira ng estado bago ang 1917 - at ang shock worker ng gusali ng estado pagkatapos ng 1917. At ito, inuulit ko, ay ang parehong tao sa bawat kaso.

Hindi ba't may kontradiksyon diyan, hindi ba iyan ang pagromansa sa mga nanggugulo noong 100 taon na ang nakalilipas - at, nang naaayon, pagpapakasawa sa mga modernong gumagawa ng gulo sa kanilang halimbawa?

Hindi. Walang kontrobersya, walang indulhensiya.

Ngunit mayroong isang ideolohiya ng pagkakaisa, lohika at pagpapatuloy ng kasaysayan ng Russia, at ang ideolohiya ng core ng pagpapatuloy na ito - soberanong estado.

Tingnan: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov at iba pang katulad nila, hanggang kina Lenin at Stalin, ay walang ginawa sa larangan ng pag-unlad ng bansa (well, halos wala) na hindi talaga halata sa harap nila at may nakikialam sa paghahari. mga klase ng imperyo ng Russia hanggang 1917. Industriyalisasyon, radikal at epektibong repormang agraryo, nakamamanghang panlipunang modernisasyon, siyentipiko at teknolohikal na tagumpay - walang espesyal. Ngunit bago ito ginawa ng mga Bolshevik - at sino ang dapat sisihin para kanino? Sa huli, hindi ang mga naghaharing uri ang mahalaga sa kasaysayan, kundi ang Russia, ang estado nito at ang soberanya nito. Kung ang mga "subersibong elemento" kahapon ay nakayanan ito para sa isang magandang tanawin, pagkatapos ay magaling. Hindi hinuhusgahan ang mga nanalo, lalo na kung sila ay nakinabang sa bansa.

Sa lohika na ito, mayroon bang anumang dahilan para manginig ang estado ngayon sa harap ng mga modernong tagapamahala ng mga kaguluhan? Hindi. Hindi dahil kakaunti ang mga ito at wala silang mga mithiin - na sa kanyang sarili ay nagpapawalang-bisa sa nakabubuo na potensyal ng "hindi sistematikong oposisyon". Ang pangunahing bagay ay naiiba: ang pinaka mapagpasyang rebolusyonaryo at makabagong puwersa sa Russia ngayon ay ang estado mismo. At ito ay nakaayos, hindi katulad ng kanyang sarili 100 taon na ang nakalilipas, upang ang potensyal na Beria at Dzerzhinsky, sa pangkalahatan, ay hindi kailangang gumala tungkol sa mahirap na paggawa - maaari kang gumawa ng isang karera at magdala ng benepisyo sa Inang-bayan. Oo, ang lahat ng ito ay nababagay para sa di-kasakdalan ng kasalukuyang estado. Ngunit hindi nito binabalewala ang mga halatang gawain - nangangahulugan ito, tulad ng itinuturo sa atin ng mga aral ng kasaysayan, mula sa una o mula sa ika-101 na pagkakataon ay may magandang mangyayari.

Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa mga aralin sa kasaysayan. "Forgotten Chiefs" sa pamagat ng serye sa Channel One - hindi sila eksaktong "nakalimutan". Bagkus, natalo kami sa takdang panahon - na tila, hindi na kailangan. Ngunit kapag dumating na ang oras upang mapabuti ang pagtatayo ng estado, kapag dumating na ang oras upang igiit ang ating soberanya, ang "nakalimutan" ay natagpuan muli. Sa tamang panahon: hindi nakakahiyang matuto sa kanila.

Tingnan din ang pelikula ni Yuri Rogozin, na malabong maipalabas sa mga central channel: