Sa anibersaryo ng pag-atake ng mga terorista noong Setyembre 11, 2001

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong Setyembre 11, 2001, nabigla ang bansang Amerikano at ang buong pamayanan ng daigdig sa mga kalunos-lunos na pangyayari sa New York at Washington. Ang opisyal na bersyon ng nangyari ay ang dalawang Boeing na kabilang sa American Airlines ay nakuha ng mga Arab na terorista at ipinadala sa pagitan ng ilang minuto sa kambal na matataas na gusali ng New York shopping center.

Pagkaraan ng ilang sandali, gumuho ang dalawang gusali. Mahigit 3,000 katao ang namatay sa ilalim ng kanilang mga labi. Ang biktima ng ikatlong killer plane ay ang Pentagon building sa Washington. Ang ika-apat na Boeing, na ang mga pasahero ay diumano'y sinubukang i-neutralize ang mga terorista, nawalan ng kontrol at bumagsak malapit sa Shanksville (Pennsylvania), hindi naabot ang nilalayon na target - ang White House o ang US Congress.

Sinabi ng administrasyong Amerikano na si Osama bin Laden at ang kanyang organisasyong Al-Qaeda ang nag-organisa ng karumal-dumal na krimeng ito. Ang terorismo ng Islam ay nakita bilang pangunahing kaaway ng pambansang seguridad ng US. Ang petsang Nobyembre 11, 2001 ay idineklara na isang turning point sa pulitika at estratehiyang militar ng Amerika at halos isang turning point sa pag-unlad ng sangkatauhan, na naging hostage sa "internasyonal na terorismo." Dahil sa galit na sumiklab sa lipunang Amerikano dahil sa kalunos-lunos na kalupitan laban sa Amerika, na hindi pa naatake mula sa labas, agad na sumunod ang pagganti ng mga Amerikano - isang pag-atake sa Afghanistan, kung saan matatagpuan ang isang pugad ng terorista na pinamumunuan ni bin Laden.

Gayunpaman, nang medyo humina ang mga hilig at dumating ang oras para sa isang mahinahon na pagsusuri sa mga pangyayari na nauugnay sa Setyembre 11, ang opisyal na bersyon ng nangyari ay nagdulot ng maraming nalilitong mga tanong at pagdududa mula sa isang bilang ng mga analyst. Ang kanilang mga opinyon ay makikita sa press at sa dose-dosenang mga libro na inilathala sa USA, Germany, France, Austria at iba pang mga bansa.

Sa Unibersidad ng Berlin. Humboldt Noong Hunyo 30, 2003, isang malawak na talakayan ang ginanap sa paksang “Staged terrorism. Ang Sabwatan noong Setyembre 11. Ang mga kilalang pulitikal at pampublikong pigura, ang mga mamamahayag ng Federal Republic of Germany ay nagbigay ng mga talumpati sa 800 na tagapakinig. Kabilang sa kanila ang dating ministro na si Andreas von Bülow, isang dalubhasa sa larangan ng mga lihim na serbisyo na namamahala sa Bundestag mula 1989 hanggang 1994. mga aktibidad ng German intelligence, mga correspondent ng West German Radio (VDR) Gerhard Wiesniewski at Eckehard Sicker, mga correspondent ng Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers at iba pa. Nagdulot ng malaking resonance ang talakayan sa Germany at iba pang bansa. Ang kurso nito ay sakop sa press organ ng Bundestag na "Das Parliament".

Ang lahat ng mga kalahok sa talakayan ay nagpahayag ng kanilang hindi pagsang-ayon sa opisyal na bersyon ng administrasyong Bush at kwalipikado sa kanya bilang panlilinlang sa opinyon ng publiko … Sa malakas na palakpakan mula sa mga manonood, sinabi ni Breckers na ang kapalaran ng sangkatauhan ay nakasalalay sa pagbubunyag ng buong katotohanan tungkol sa mga kaganapan noong Setyembre 11, ibig sabihin, ang trahedya sa New York at Washington ay nagsilbing pangunahing katwiran at panimulang punto para sa pandaigdigang pagpapalawak ng Amerika sa ilalim ng isang dahilan para labanan ang "internasyonal na terorismo" at ilagay sa panganib ang pandaigdigang kapayapaan at seguridad.

Itinampok ng talakayan ang katotohanan na, bilang ebidensya ng mga dokumento ng archival ng Amerika na naging available sa mga mananaliksik, noong 1962 ang Joint Chiefs of Staff ng US Armed Forces bumuo ng isang espesyal na "Operation Northwoods" … Ang senaryo nito ay ang mga sumusunod: ang CIA, sa malalim na palihim, ay nagsasagawa ng isang kahindik-hindik na pagkilos ng terorista laban sa Amerika, at ang sisi para dito ay inilalagay sa Cuban na pamumuno ni Fidel Castro. Ayon sa plano, ang isang pampasaherong eroplano, na gumagawa ng isang charter flight kasama ang mga turistang Amerikano (at sa katunayan ay may mga ahente ng CIA) na sakay, ay lihim na lalapag pagkatapos ng simula. Sa halip, ang isang walang laman na eroplano, na kinokontrol mula sa lupa, ay tumataas sa himpapawid at patungo sa Jamaica, Panama o Venezuela. Lumilipad sa ibabaw ng teritoryal na tubig ng Cuban, nagpadala siya ng isang internasyonal na mensahe sa radyo na siya ay inatake ng mga MiG fighters. Pagkatapos nito, ang isang bomba na nakatanim sa eroplano ay na-trigger ng isang signal ng radyo mula sa Estados Unidos, at ito ay nahulog sa dagat. Ang isang maingay na kampanyang propaganda ay isinasagawa tungkol sa isang hindi sinasadyang pag-atake ng mga mandirigma ng Cuba sa isang sibilyang eroplano ng US at pagkamatay ng isang malaking bilang ng mga turistang Amerikano. Sa Estados Unidos, isang pagsabog ng galit. Sinasamantala ito, ang armadong pwersa ng Amerika ay naglulunsad ng pag-atake sa Cuba … Ang buong teksto ng planong "Operation Northwoods" ay inilathala sa apendise sa aklat ni Wisniewski na "Operation 11/9. Pag-atake sa Globe ".

Ngunit ang planong ito ng Pentagon ay hindi kailanman itinakda na magkatotoo, dahil Pinagbawalan siya ni Pangulong John F. Kennedy. Ipinahayag ni Gerhard Wisniewski sa talakayan ang opinyon na sa ilalim ni Pangulong Bush Jr. hindi mahirap para sa mga lihim na serbisyo ng US na isagawa ang mga pag-atake ng terorista noong Setyembre 11, 2001 gamit ang humigit-kumulang sa parehong senaryo. Ang pelikula ni Wisniewski na "The Question of September 11 Remains Open" ay na-broadcast noong Hulyo 2003 ng German television sa VDR at Phoenix channels. Ang may-akda, na bumisita sa Shanksville sa ilang sandali matapos ang mga pag-atake sa paghahanap ng mga nasira ng bumagsak na eroplano, ay nag-aangkin na walang pang-apat na eroplano. Ayon sa opisyal na bersyon, ang funnel na iniwan ng umano'y bumagsak na eroplano ay kahawig ng resulta ng pagsabog sa lupa. Sa loob nito, walang nakitang bakas ng bumagsak na eroplano si Wisniewski. Nag-post siya ng larawan ng crater na may caption na: "Maniniwala ka ba na nawala ang buong Boeing 757 sa butas na ito?" Pagkalipas lamang ng 6 na taon (!), Noong Abril 2006, sa opisyal na antas sa Estados Unidos ay iniulat na ang isang itim na kahon ay di-umano'y natagpuan sa lugar ng pag-crash sa Shanksville (Pennsylvania) na may talaan ng mga pag-uusap ng mga piloto, ngunit ang listahan ng mga pasahero sa eroplanong ito ay etikal na pagsasaalang-alang "ay hindi nai-publish.

Tungkol sa pag-atake ng terorista sa Washington, nalaman ng mga tagapagsalita na lubhang nakakagulat iyon na hindi isinapubliko ang mga larawan o video ng pagkasira ng eroplanong bumagsak sa Pentagon … Sa kanilang opinyon, ang mga aerial photographs ng Pentagon ay hindi nakumpirma na ang isang Boeing ay bumagsak sa gusali. Ang pagsusuri sa halip ay nagpapahiwatig na ito ay isang misayl o bomba na pinaputok mula sa isang sasakyang panghimpapawid ng militar. Dapat tandaan na walang gusali sa mundo ang nababantayan nang mabuti gaya ng Pentagon, na may sariling sistema ng maagang babala at pagtatanggol ng misayl.

Nabanggit din na hindi binigay sa publiko ang mga recording ng mga negosasyon ng mga tripulante ng mga killer planes na na-hijack ng mga terorista, maging ang resulta ng pag-decryption ng kanilang mga black box. Ang pangkalahatang pinagkasunduan ay ang 9/11 na pag-atake ay itinanghal ng US secret services … Ang mamamahayag na si Michael Opperskalski ay nagpahayag ng kanyang pananalig na walang "al-Qaeda terrorist network" na umiiral, na ang "banta ng terorismo ng Islam" ay walang iba kundi ang imahe ng isang kaaway na "itinayo ng Western secret services."

Ang mga pananaw ng mga eksperto sa katalinuhan sa mga kaganapan noong Setyembre 11 ay kakaiba. Si Horst Emke, na nag-coordinate sa mga aktibidad ng mga lihim na serbisyo ng FRG sa ilalim ni Willy Brandt, ay naniniwala na ang mga terorista ay hindi maaaring mang-hijack ng apat na eroplano nang sabay-sabay nang hindi nalalaman ng CIA. Ang kanyang kasamahan na si Andreas von Bülow ay naniniwala na ang Israeli intelligence MOSSAD ay kasangkot din sa 9/11 attacks. Para sa kanya, tulad ng para sa White House, mahalaga na lumikha ng isang malakas na puwersa upang ibagay ang opinyon ng publiko ng Amerika sa pabor sa isang digmaan laban sa mga Arabo. Sa kanyang aklat na The CIA at 9/11. International Terror and the Role of the Secret Services "Bülow notes:" Ang mga operasyon ng terorista upang maimpluwensyahan ang opinyon ng publiko ay nakagawian para sa CIA. Mahabang listahan ng mga assassinations na dulot ng CIA ».

Ang mga may-akda ng maraming publikasyon noong 9/11 ay nagtaas ng maraming katanungan para sa administrasyong Bush na hindi pa nasasagot hanggang ngayon. Halimbawa:

* Bakit hindi agad nagtayo ang Kongreso ng US ng isang komisyon upang siyasatin ang mga kalagayan ng insidente at magsagawa ng pagdinig sa pambihirang kaganapang ito? Ang desisyon na lumikha ng naturang komisyon ay ginawa lamang makalipas ang dalawang taon, nang maingat na inalis ang lahat ng ebidensya na makapagbibigay liwanag sa sikreto ng buong kaso. Inalok si Henry Kissinger na pamunuan ang komisyon, ngunit tumanggi siya. Bakit?

* Bakit walang ni isang Arab na apelyido sa mga listahan ng mga killer plane na inilathala ng CNN at sa Internet sa parehong araw, Setyembre 11? At sa ikatlong araw pagkatapos ng pag-atake ng terorista, ang FBI ay maglalathala ng isang listahan ng 19 Arab na terorista - mga kalahok sa walang kapantay na operasyong ito. At 10 sa kanila, sa lalong madaling panahon, ay nabuhay …

* Bakit halos ipinagbabawal sa mga mamamahayag na independiyenteng mag-imbestiga sa kaso at pinahintulutan silang kunan ng pelikula ang mga guho ng mga skyscraper mula sa isang partikular na lokasyon lamang?

* Bakit ang eksklusibong karapatang mangolekta ng mga katotohanan at ebidensya para sa paglutas ng krimen ng siglo ay ipinagkaloob lamang sa FBI, isang pribadong kumpanya na Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), pati na rin ang isang engineering at fire department?

* Bakit ang "Corporation of Controlled Destruction", na nagtataglay ng mga espesyal na materyales at kagamitan, kabilang ang laser, para sa patayong demolisyon ng mga matataas na gusali, upang hindi malagay sa panganib ang mga kalapit na gusali, ay ang una sa pinangyarihan ng isang kriminal na aksyon at nakatanggap ng malaking halaga para sa "pagbuwag sa mga durog na bato" ?

* Bakit ang parehong 110-palapag na mga gusali, na suportado sa kanilang buong taas ng isang malakas na frame ng bakal mula sa loob, ay gumuho mula sa mga sasakyang panghimpapawid na humampas nang eksakto patayo, sa kanilang mga pundasyon, na para bang sila ay "kinokontrol na pagkawasak", bagaman ang mga arkitekto at inhinyero na nagtayo siniguro nila na ang parehong skyscraper ay idinisenyo kaya ano ang makatiis sa epekto ng malalaking sasakyang panghimpapawid?

* Paano masisira ang frame na ito sa buong haba nito, kung ang temperatura ng pagkatunaw ng bakal ay humigit-kumulang 1300 degrees, at ang burnout na temperatura ng aviation fuel ay 800 degrees Celsius? Ang patayong pag-slide ng mga tore pababa ay magiging posible kung ang mga cylinder na may substance na mabilis na sumisira sa metal ay na-install sa kanilang mga frame, o bilang resulta ng direktang pagsabog. Dapat tandaan na ang gasolina ng unang killer aircraft, na bumagsak sa gitna ng unang tore, ay halos nasa loob ng gusali, habang ang gasolina ng pangalawang sasakyang panghimpapawid, na lumapag sa sulok ng pangalawang skyscraper, natapon. Ang apoy na sumiklab dito ay halos tumigil pagkatapos ng tatlong quarter ng isang oras. Bakit ito bumagsak gayunpaman?

* Paano ipaliwanag ang kabuuang pagkasira ng mga steel frame ng parehong tower? Kahit na mga kalansay ay hindi natitira sa kanila. Ayon sa mga eksperto, hindi ito maaaring resulta ng mga target na aircraft strike.

* Bakit, gaya ng sinabi ng mga kinatawan ng pulisya ng New York, ang lahat ng labi ng gumuhong metal ay agad na ipinadala bilang scrap metal para sa pagkatunaw? Dahil dito, imposibleng magsagawa ng imbestigasyon. Bilang tugon sa isang nakasulat na kahilingan mula sa New York Times, na naglabas ng utos, ang New York Governor's Office ay tumanggi na tumugon.

* Bakit nagsimula ang pagkawasak ng mga tore ayon sa parehong pattern mula sa pinakatuktok, at hindi mula sa mga sahig na nasira ng sasakyang panghimpapawid? Bakit ang bilis nilang bumagsak, isang oras lang matapos masunog ang itaas na palapag ng isa sa mga skyscraper?

* Bakit tumanggi ang mga awtoridad na magkomento sa testimonya ng maraming saksi at bumbero na nakarinig sila ng maraming pagsabog sa loob ng magkabilang tore bago pa sila magsimulang bumagsak? Hindi ba ang mga pagsabog na ito ang direktang sanhi ng trahedya? Ang paggamit ba ng mga eroplano ay isang kaguluhan lamang?

* Ginabayan ba ang mga eroplano mula sa lupa gamit ang US-developed Global Hawk system, gaya ng hinala ng maraming eksperto sa Kanluran?

* Hindi ba tila kakaiba na ni ang mythical bin Laden o alinmang Arab terrorist ay hindi umangkin ng responsibilidad para sa teroristang gawaing ito? Dalawang linggo pagkatapos ng pag-atake ng terorista, isang video ang nai-broadcast sa telebisyon ng Amerika, kung saan ipinahayag umano ni bin Laden ang kanyang kasiyahan sa nangyari, ngunit, ayon sa mga eksperto, ang recording na ito ay halos kapareho sa pag-edit.

* Kapansin-pansin na ang American company na Silverstein at ang Israeli company na Catch, anim na linggo bago ang mga trahedya na kaganapan, ay nagseguro sa parehong mga gusali ng shopping center ng higit sa $ 3 bilyon. Ang halagang ito ay lumampas sa halaga na napunta sa pagtatayo ng parehong mga tore. Ang kabuuang halaga ng mga pagbabayad ng insurance bilang resulta ng pag-atake ng terorista ay umabot sa isang record na $70 bilyon.

Bilang buod, isinulat ng Amerikanong may-akda na si Eric Hufschmid sa kanyang aklat: “ Ang nangyari noong Setyembre 11 ay hindi isang pangwakas na aksyon, ngunit isang paunang salita sa higit pang hindi kapani-paniwalang mga kaganapan at kasinungalingan na hindi magiging madaling malutas.».

Ang mga awtoridad ng Amerika ay umiwas sa paggawa ng anumang mga komento sa mga argumento ng mga "skeptics". Nilimitahan ni Pangulong George W. Bush ang kanyang sarili sa isang maikling pahayag: “Dapat nating sabihin ang katotohanan tungkol sa terorismo. Hindi namin kailanman kukunsintihin ang mga bastos na teorya ng pagsasabwatan at malisyosong kasinungalingan kaugnay ng 9/11 na pag-atake. Layunin nilang ilihis ang atensyon sa mga terorista." Ngunit ang ulat ng Komisyon ng Kongreso sa pagsisiyasat sa mga pangyayari at mga may kagagawan ng pag-atake ng terorista ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks upon the United States", 2004) ay hindi sumagot. ang mga tiyak na tanong na ibinibigay ng mga pulitikal, siyentipiko at panlipunang mga bilog sa Kanluran.

Noong Oktubre 2007, isang liham mula sa 160 mga siyentipiko at espesyalista ng US ang nai-publish, kung saan tinanggihan nila ang opisyal na interpretasyon ng 9/11 na pag-atake at inakusahan ang mga lihim na serbisyo ng US sa pagsasagawa ng pag-atakeng ito … Noong 2009, inilathala ni Yukihisa Fuyita, Tagapangulo ng Committee on Foreign and Defense Policy ng Japanese Parliament, ang aklat na “September 11 in Question - Discussion in the Japanese Parliament. Mababago kaya ni Obama ang Estados Unidos? Ito ay co-authored ng Amerikanong propesor na si David Griffin at ilang mga politiko ng Hapon. Noong 2008 at 2009 sa isang pagdinig sa parlyamento ng Hapon, kinuwestiyon niya ang opisyal na bersyon ng 9/11. Noong Abril 2008, siya, kasama ang Miyembro ng European Parliament na si Juliet Chiesa, dating Canadian Defense Secretary Paul Hellyer, MP Libby Davis, mga Amerikanong pulitiko na sina Mike Gravel, Ralph Nader at Cynthia McKinley, Senador Karen Johnson mula sa Arizona at ilang miyembro ng Ang publikong Amerikano, ay humiling sa mga awtoridad ng US na magsagawa ng bagong pagsisiyasat sa 9/11 na pag-atake, dahil ito ay nagsilbing katwiran para sa mga digmaan laban sa Iraq at Afghanistan at ang pagsasagawa ng "mapaniil na mga lokal na pampulitikang hakbang."

Kapag nagsimula kang mag-isip tungkol sa mga pangyayari ng 9/11 na pag-atake ng terorista, ang mga makasaysayang asosasyon ay hindi sinasadyang bumangon. sa pagsasanay ng pag-oorganisa ng mga kahindik-hindik na provokasyon at mga lihim na operasyon ng naghaharing elite ng Amerika at ang mga espesyal na serbisyo nito upang bigyang-katwiran ang mga digmaan laban sa isang partikular na estado o ibagsak ang mga hindi kanais-nais na pamahalaan … Dito, kahit na ang isang tiyak na cliche ay maaaring masubaybayan sa kanilang mga aksyon. Sapat na alalahanin ang itinanghal na paglubog ng American frigate na Maine noong 1898 upang lumikha ng isang dahilan para sa digmaan ng US laban sa Espanya, o ang itinanghal na paglubog ng Lusitania noong 1915 upang bigyang-katwiran ang pagpasok ng Estados Unidos sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ang isang katulad na kasanayan ay ang trahedya sa Pearl Harbor noong 1941, ang sikreto nito ay nabuklod nang ilang dekada. At ang misteryo ng pagpaslang kay President John F. Kennedy? Ito ay nananatiling hindi isiniwalat. Nananatili pa rin sa anino ang mga organizer ng pagpatay. At ilang dosenang saksi na maaaring tumulong sa pagtuklas ng misteryo ng pagpatay, isa-isa, ay ipinadala sa susunod na mundo, kahit na sa harap ng nagulat na publiko.

Kapag nagsasagawa ng mga lihim na operasyon, pati na rin ang mga aksyong militar, hindi talaga itinuring ng Washington ang mga kaswalti ng tao. Ang mga atomic bombing sa Hiroshima at Nagasaki, na kumitil ng higit sa 250,000 buhay, ay naging isang malungkot na simbolo nito. Hindi na kailangan ang mga pambobomba na ito: kailangan lang takutin ng White House ang buong mundo gamit ang atomic power ng Estados Unidos.

Tulad ng ipinapakita ng mga katotohanan, pagkatapos ng 9/11 mga lihim na probokasyon at sopistikadong panlilinlang sa publiko ng pamunuan at mga espesyal na serbisyo ng Estados Unidoshindi huminto. Upang simulan ang isang digmaan laban sa Iraq, iniligaw ni Bush ang kanyang mga kapwa mamamayan, ang UN at ang iba pang bahagi ng mundo sa pamamagitan ng pag-anunsyo na si Saddam Hussein ay kasangkot sa 9/11 na pag-atake, nagtataglay ng mga sandata ng malawakang pagwasak, ay mapanganib sa mundo at dapat na alisin. sa pamamagitan ng puwersang militar. Ang lahat ng mga argumentong ito ay naging mali. Kung ang White House ay naiinip na hanapin at i-neutralize ang mga sandata ng malawakang pagkawasak sa mga estado ng Malapit at Gitnang Silangan, dapat ay ibinaling nito ang pansin lalo na sa Israel. Siya ang, gamit ang materyal at teknikal na tulong ng Estados Unidos, ang naging tanging kapangyarihang nukleyar sa rehiyong ito. Sa kanyang pagtatapon, ayon sa Swiss press, nasa kalagitnaan ng 90s mayroong 250 nuclear charge at ang kanilang mga carrier. Ngunit hindi itinuring ng Estados Unidos o Israel ang katotohanang labis nilang nilabag ang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

Pagkatapos ng Setyembre 11, 2001, ang patakaran at istratehiya ng US ay batay sa thesis ng pangangailangan para sa malawakang paglaban sa ang pandaigdigang banta ng "internasyonal na terorismo". Samakatuwid, sa makatuwirang paraan, ang White House ay interesado sa pinakamaraming teroristang pagkilos hangga't maaari na nagaganap sa mundo at sa internasyonal na komunidad na palaging nasa tensyon at takot.