Teorya ng Superstring: umiiral ba ang lahat ng bagay sa 11 dimensyon?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Marahil ay narinig mo na na ang pinakasikat na teoryang siyentipiko sa ating panahon, ang teorya ng string, ay nagsasangkot ng higit pang mga dimensyon kaysa sa iminumungkahi ng sentido komun.

Ang pinakamalaking problema para sa mga teoretikal na pisiko ay kung paano pagsamahin ang lahat ng pangunahing pakikipag-ugnayan (gravitational, electromagnetic, mahina at malakas) sa isang teorya. Sinasabi ng Superstring Theory na siya ang Teorya ng Lahat.

Ngunit ito ay lumabas na ang pinaka-maginhawang bilang ng mga sukat na kinakailangan para sa teoryang ito ay gumana ay sampu (siyam sa mga ito ay spatial, at ang isa ay pansamantala)! Kung mayroong higit o mas kaunting mga sukat, ang mga mathematical equation ay nagbibigay ng hindi makatwiran na mga resulta na napupunta sa infinity - isang singularity.

Ang susunod na yugto sa pagbuo ng superstring theory - M-theory - ay nagbilang na ng labing-isang dimensyon. At isa pang bersyon nito - F-theory - lahat ng labindalawa. At ito ay hindi isang komplikasyon sa lahat. Inilalarawan ng F-theory ang 12-dimensional na espasyo sa pamamagitan ng mas simpleng mga equation kaysa sa M-theory - 11-dimensional.

Siyempre, hindi para sa wala na ang teoretikal na pisika ay tinatawag na teoretikal. Ang lahat ng kanyang mga nagawa sa ngayon ay umiiral lamang sa papel. Kaya, upang ipaliwanag kung bakit maaari lamang tayong lumipat sa tatlong-dimensional na espasyo, sinimulan ng mga siyentipiko na pag-usapan kung paano ang mga kapus-palad na iba pang mga dimensyon ay kailangang lumiit sa mga compact sphere sa antas ng quantum. Upang maging tumpak, hindi sa mga sphere, ngunit sa mga espasyo ng Calabi-Yau. Ang mga ito ay tulad ng tatlong-dimensional na mga figure, sa loob kung saan ang kanilang sariling mundo na may sariling dimensyon. Ang isang dalawang-dimensional na projection ng naturang mga manifold ay mukhang ganito:

Mahigit sa 470 milyon ng naturang mga pigurin ang kilala. Alin sa kanila ang tumutugma sa ating realidad, ay kasalukuyang kinakalkula. Hindi madaling maging isang theoretical physicist.

Oo, parang medyo malayo. Ngunit marahil ito mismo ang nagpapaliwanag kung bakit ang mundo ng quantum ay naiiba sa kung ano ang nakikita natin.

Sumisid tayo sa kasaysayan nang kaunti

Noong 1968, pinag-aralan ng batang teoretikal na pisiko na si Gabriele Veneziano ang pag-unawa sa maraming naobserbahang eksperimento na mga katangian ng malakas na pakikipag-ugnayang nuklear. Si Veneziano, na noon ay nagtatrabaho sa CERN, ang European Accelerator Laboratory sa Geneva (Switzerland), ay nagtrabaho sa problemang ito sa loob ng ilang taon, hanggang sa isang araw ay tinamaan siya ng isang napakatalino na hula. Laking gulat niya, napagtanto niya na ang isang kakaibang pormula sa matematika, na naimbento mga dalawang daang taon na ang nakalilipas ng sikat na Swiss mathematician na si Leonard Euler para sa mga layuning pangmatematika lamang - ang tinatawag na Euler beta function - ay tila kayang ilarawan ang lahat sa isang iglap. ang maraming katangian ng mga particle na kasangkot sa malakas na puwersang nuklear. Ang ari-arian na binanggit ni Veneziano ay nagbigay ng makapangyarihang matematikal na paglalarawan ng maraming katangian ng malakas na pakikipag-ugnayan; ito ay nagdulot ng gulo ng trabaho kung saan ginamit ang beta function at ang iba't ibang generalization nito upang ilarawan ang napakaraming data na naipon sa pag-aaral ng mga banggaan ng particle sa buong mundo. Gayunpaman, sa isang kahulugan, ang obserbasyon ni Veneziano ay hindi kumpleto. Tulad ng isang kabisadong formula na ginamit ng isang mag-aaral na hindi naiintindihan ang kahulugan o kahulugan nito, gumana ang beta function ni Euler, ngunit walang nakaintindi kung bakit. Ito ay isang pormula na nangangailangan ng paliwanag.

Gabriele Veneziano

Nagbago ito noong 1970 nang matuklasan ni Yohiro Nambu ng Unibersidad ng Chicago, Holger Nielsen ng Niels Bohr Institute, at Leonard Susskind ng Stanford University ang pisikal na kahulugan sa likod ng formula ni Euler. Ipinakita ng mga physicist na ito na kapag ang mga elementary particle ay kinakatawan ng maliliit na nanginginig na one-dimensional string, ang malakas na interaksyon ng mga particle na ito ay eksaktong inilalarawan gamit ang Euler function. Kung ang mga segment ng string ay sapat na maliit, katwiran ng mga mananaliksik na ito, magmumukha pa rin silang mga point particle at, samakatuwid, ay hindi sasalungat sa mga resulta ng mga eksperimentong obserbasyon. Bagama't ang teoryang ito ay simple at intuitively nakakaakit, sa lalong madaling panahon ipinakita na ang paglalarawan ng malakas na pakikipag-ugnayan gamit ang mga string ay may depekto. Noong unang bahagi ng 1970s. Ang mga high-energy physicist ay nagawang tumingin nang mas malalim sa subatomic na mundo at ipinakita na ang ilan sa mga hula ng string model ay direktang sumasalungat sa mga obserbasyon. Kasabay nito, ang pag-unlad ng quantum field theory - quantum chromodynamics - kung saan ginamit ang point model ng mga particle, nang magkatulad. Ang mga tagumpay ng teoryang ito sa paglalarawan ng malakas na pakikipag-ugnayan ay humantong sa pag-abandona sa teorya ng string.

Karamihan sa mga particle physicist ay naniniwala na ang teorya ng string ay nasa basurahan magpakailanman, ngunit ang ilang mga mananaliksik ay nanatiling tapat dito. Halimbawa, nadama ni Schwartz na "ang mathematical structure ng string theory ay napakaganda at may napakaraming kapansin-pansing mga katangian na walang alinlangan na tumuturo ito sa isang bagay na mas malalim."²). Ang isa sa mga problemang kinakaharap ng mga pisiko sa teorya ng string ay tila nag-aalok ito ng napakaraming pagpipilian, na nakakalito.

Ang ilan sa mga kumpigurasyon ng vibrating string sa teoryang ito ay may mga katangian na katulad ng mga gluon, na nagbigay ng dahilan upang talagang ituring itong isang teorya ng malakas na pakikipag-ugnayan. Gayunpaman, bilang karagdagan dito, naglalaman ito ng mga karagdagang particle-carrier ng pakikipag-ugnayan, na walang kinalaman sa mga eksperimentong pagpapakita ng malakas na pakikipag-ugnayan. Noong 1974, sina Schwartz at Joel Scherk ng French Graduate School of Technology ay gumawa ng isang matapang na palagay na ginawang isang birtud ang pinaghihinalaang kapintasan na ito. Ang pagkakaroon ng pag-aaral ng mga kakaibang vibration mode ng mga string, na nakapagpapaalaala sa mga particle ng carrier, napagtanto nila na ang mga katangiang ito ay nakakagulat na nakakagulat na eksakto sa mga di-umano'y katangian ng isang hypothetical carrier particle ng gravitational interaction - ang graviton. Bagama't hindi pa natutuklasan ang mga "maliliit na particle" ng interaksyon ng gravitational na ito, may kumpiyansa na mahuhulaan ng mga teorista ang ilan sa mga pangunahing katangian na dapat taglayin ng mga particle na ito. Nalaman nina Scherk at Schwartz na ang mga katangiang ito ay eksaktong natanto para sa ilang mga mode ng panginginig ng boses. Batay dito, ipinalagay nila na ang unang pagdating ng teorya ng string ay natapos sa kabiguan dahil sa labis na pagpapaliit ng saklaw ng mga pisiko. Inihayag nina Sherk at Schwartz na ang teorya ng string ay hindi lamang isang teorya ng malakas na puwersa, ito ay isang teorya ng quantum na kinabibilangan ng gravity, bukod sa iba pang mga bagay).

Ang pisikal na komunidad ay tumugon sa palagay na ito na may napakapigil na saloobin. Sa katunayan, tulad ng naalala ni Schwartz, "ang aming trabaho ay hindi pinansin ng lahat."⁴). Ang mga landas ng pag-unlad ay lubusan nang napuno ng maraming nabigong pagtatangka upang pagsamahin ang gravity at quantum mechanics. Nabigo ang teorya ng string sa paunang pagtatangka nitong ilarawan ang malalakas na pakikipag-ugnayan, at marami ang nadama na walang saysay na subukang gamitin ito upang makamit ang mas malalaking layunin. Kasunod, mas detalyadong pag-aaral noong huling bahagi ng 1970s at unang bahagi ng 1980s. ay nagpakita na sa pagitan ng string theory at quantum mechanics, ang kanilang sarili, kahit na mas maliit sa sukat, ay lumitaw ang mga kontradiksyon. Ang impresyon ay na ang puwersa ng gravitational ay muling nagawang pigilan ang pagtatangka na itayo ito sa paglalarawan ng uniberso sa antas ng mikroskopiko.

Ito ang kaso hanggang 1984. Sa kanilang landmark na papel na nagbubuod ng higit sa isang dekada ng matinding pananaliksik na higit na hindi pinansin o tinanggihan ng karamihan sa mga physicist, natuklasan nina Green at Schwartz na maaaring malutas ang maliit na kontradiksyon sa quantum theory na sumasalot sa string theory. Bukod dito, ipinakita nila na ang resultang teorya ay sapat na malawak upang masakop ang lahat ng apat na uri ng pakikipag-ugnayan at lahat ng uri ng bagay. Ang balita ng resultang ito ay kumalat sa buong komunidad ng pisika: daan-daang particle physicist ang tumigil sa pagtatrabaho sa kanilang mga proyekto upang makilahok sa tila huling teoretikal na labanan sa isang siglong gulang na pag-atake sa pinakamalalim na pundasyon ng uniberso.

Ang balita ng tagumpay nina Green at Schwartz sa kalaunan ay nakarating kahit sa mga nagtapos na estudyante ng kanilang unang taon ng pag-aaral, at ang dating pagkasira ng loob ay napalitan ng isang kapana-panabik na pakiramdam ng pakikilahok sa isang pagbabago sa kasaysayan ng pisika. Marami sa atin ang nakaupo nang malalim pagkatapos ng hatinggabi, nag-aaral ng mga mabibigat na tomes sa teoretikal na pisika at abstract na matematika, ang kaalaman kung saan kinakailangan upang maunawaan ang teorya ng string.

Gayunpaman, ang mga pisiko ng string theory ay paulit-ulit na humaharap sa mga seryosong hadlang sa daan. Sa teoretikal na pisika, madalas mong kailangang harapin ang mga equation na masyadong kumplikado upang maunawaan o mahirap lutasin. Kadalasan sa ganoong sitwasyon ang mga physicist ay hindi sumusuko at nagsisikap na makakuha ng tinatayang solusyon ng mga equation na ito. Ang estado ng mga pangyayari sa teorya ng string ay mas kumplikado. Kahit na ang derivation ng mga equation ay naging napakakomplikado na sa ngayon ay posible lamang na makuha ang kanilang tinatayang anyo. Kaya, nahahanap ng mga physicist na nagtatrabaho sa string theory ang kanilang mga sarili sa isang sitwasyon kung saan kailangan nilang maghanap ng mga tinatayang solusyon sa tinatayang mga equation. Matapos ang ilang taon ng kamangha-manghang pag-unlad sa unang rebolusyon sa teorya ng superstring, ang mga physicist ay nahaharap sa katotohanan na ang tinatayang mga equation na ginamit ay hindi makapagbigay ng tamang sagot sa ilang mahahalagang tanong, sa gayon ay humahadlang sa karagdagang pag-unlad ng pananaliksik. Dahil kulang ang mga konkretong ideya para sa paglampas sa mga tinatayang pamamaraang ito, maraming string physicist ang nakaranas ng lumalagong pagkabigo at bumalik sa kanilang nakaraang pananaliksik. Para sa mga nanatili, huling bahagi ng 1980s at unang bahagi ng 1990s. ay ang panahon ng pagsubok.

Ang kagandahan at potensyal na kapangyarihan ng teorya ng string ay nag-udyok sa mga mananaliksik tulad ng isang gintong kayamanan na naka-lock nang secure sa isang ligtas, makikita lamang sa pamamagitan ng isang maliit na silip, ngunit walang sinuman ang may susi upang mapalabas ang mga natutulog na puwersang ito. Ang isang mahabang panahon ng "tagtuyot" paminsan-minsan ay naantala ng mga mahahalagang pagtuklas, ngunit malinaw sa lahat na ang mga bagong pamamaraan ay kinakailangan na magpapahintulot sa isa na lumampas sa mga kilalang tinatayang solusyon.

Ang pagtatapos ng pagwawalang-kilos ay dumating sa isang makapigil-hiningang talumpati na ibinigay ni Edward Witten sa 1995 String Theory Conference sa Unibersidad ng Southern California - isang pahayag na nagpasindak sa mga manonood na puno ng mga nangungunang physicist sa mundo. Sa loob nito, inihayag niya ang plano para sa susunod na yugto ng pananaliksik, kaya pinasimulan ang "pangalawang rebolusyon sa teorya ng superstring." Ngayon ang mga string theorists ay masiglang gumagawa ng mga bagong pamamaraan na nangangako na malalampasan ang mga hadlang na kanilang natutugunan.

Para sa malawakang pagpapasikat ng TS, ang sangkatauhan ay dapat magtayo ng isang monumento sa propesor ng Columbia University na si Brian Greene. Ang kanyang 1999 na aklat na Elegant Universe. Ang Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory”ay naging bestseller at nakatanggap ng Pulitzer Prize. Ang gawain ng siyentipiko ay naging batayan ng isang tanyag na mini-serye ng agham kasama ang may-akda mismo sa papel ng host - isang fragment nito ay makikita sa dulo ng materyal (larawan ni Amy Sussman / Columbia University).

naki-click na 1700 px

Ngayon subukan nating maunawaan ang kakanyahan ng teoryang ito kahit kaunti

Magsimula muli. Ang zero na dimensyon ay isang punto. Wala siyang sukat. Walang kahit saan upang ilipat, walang mga coordinate na kailangan upang ipahiwatig ang isang lokasyon sa naturang dimensyon.

Ilagay natin ang pangalawa sa tabi ng unang punto at gumuhit ng linya sa kanila. Narito ang unang dimensyon. Ang isang one-dimensional na bagay ay may sukat - isang haba - ngunit walang lapad o lalim. Ang paggalaw sa loob ng balangkas ng isang-dimensional na espasyo ay napakalimitado, dahil ang balakid na lumitaw sa daan ay hindi maiiwasan. Isang coordinate lang ang kailangan para mahanap sa linyang ito.

Maglagay tayo ng punto sa tabi ng segment. Upang magkasya ang parehong mga bagay na ito, kailangan namin ng dalawang-dimensional na espasyo na may haba at lapad, iyon ay, isang lugar, ngunit walang lalim, iyon ay, dami. Ang lokasyon ng anumang punto sa field na ito ay tinutukoy ng dalawang coordinate.

Lumilitaw ang ikatlong dimensyon kapag nagdagdag tayo ng ikatlong coordinate axis sa system na ito. Para sa amin, ang mga naninirahan sa tatlong-dimensional na uniberso, napakadaling isipin ito.

Subukan nating isipin kung paano nakikita ng mga naninirahan sa dalawang-dimensional na espasyo ang mundo. Halimbawa, narito ang dalawang taong ito:

Makikita ng bawat isa sa kanila ang kanilang kaibigan na ganito:

Ngunit sa ganitong sitwasyon:

Magkikita ang ating mga bida tulad nito:

Ang pagbabago ng pananaw ang nagbibigay-daan sa ating mga bayani na hatulan ang isa't isa bilang dalawang-dimensional na bagay, at hindi isang-dimensional na mga segment.

Ngayon isipin natin na ang isang tiyak na volumetric na bagay ay gumagalaw sa ikatlong dimensyon, na tumatawid sa dalawang-dimensional na mundong ito. Para sa isang tagamasid sa labas, ang paggalaw na ito ay ipahahayag sa isang pagbabago sa dalawang-dimensional na projection ng isang bagay sa isang eroplano, tulad ng broccoli sa isang MRI machine:

Ngunit para sa isang naninirahan sa aming Flatland, ang gayong larawan ay hindi maintindihan! Ni hindi niya kayang isipin siya. Para sa kanya, ang bawat isa sa mga two-dimensional na projection ay makikita bilang isang one-dimensional na segment na may misteryosong variable na haba, na nagmumula sa isang hindi nahuhulaang lugar at hindi rin nahuhulaang nawawala. Ang mga pagtatangkang kalkulahin ang haba at lugar ng pinagmulan ng mga naturang bagay gamit ang mga batas ng pisika ng dalawang-dimensional na espasyo ay tiyak na mabibigo.

Kami, ang mga naninirahan sa tatlong-dimensional na mundo, ay nakikita ang lahat bilang dalawang-dimensional. Ang paggalaw lamang ng isang bagay sa kalawakan ang nagpapahintulot sa atin na maramdaman ang dami nito. Makikita rin natin ang anumang multidimensional na bagay bilang two-dimensional, ngunit ito ay kahanga-hangang magbabago depende sa ating kaugnayan dito o oras.

Mula sa puntong ito ng view, ito ay kagiliw-giliw na mag-isip tungkol sa gravity, halimbawa. Marahil ang lahat ay nakakita ng mga katulad na larawan:

Nakaugalian na ilarawan sa kanila kung paano yumuko ang gravity sa space-time. Mga bends … saan? Eksakto sa wala sa mga sukat na pamilyar sa atin. At ano ang tungkol sa quantum tunneling, iyon ay, ang kakayahan ng isang particle na mawala sa isang lugar at lumitaw sa isang ganap na naiibang lugar, bukod dito, sa likod ng isang balakid na kung saan sa ating mga katotohanan ay hindi ito maaaring tumagos nang hindi gumagawa ng butas dito? Paano naman ang black holes? Ngunit paano kung ang lahat ng ito at iba pang mga misteryo ng modernong agham ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang geometry ng espasyo ay hindi pareho sa dati nating nadama?

Ang orasan ay tumatatak

Ang oras ay nagdaragdag ng isa pang coordinate sa ating Uniberso. Upang maganap ang isang partido, kailangan mong malaman hindi lamang kung saang bar ito magaganap, kundi pati na rin ang eksaktong oras ng kaganapang ito.

Batay sa aming pang-unawa, ang oras ay hindi isang tuwid na linya bilang isang sinag. Iyon ay, mayroon itong panimulang punto, at ang paggalaw ay isinasagawa lamang sa isang direksyon - mula sa nakaraan hanggang sa hinaharap. At ang kasalukuyan lamang ang totoo. Wala ang nakaraan o ang hinaharap, tulad ng walang almusal at hapunan mula sa punto ng view ng isang klerk sa opisina sa oras ng tanghalian.

Ngunit ang teorya ng relativity ay hindi sumasang-ayon dito. Mula sa kanyang pananaw, ang oras ay isang ganap na dimensyon. Ang lahat ng mga kaganapan na umiral, umiiral at iiral, ay kasing totoo ng sea beach ay totoo, kahit saan tayo dinala ng mga panaginip ng tunog ng surf. Ang aming pang-unawa ay parang isang searchlight na nagbibigay-liwanag sa ilang segment sa isang tuwid na linya ng oras. Ang sangkatauhan sa ikaapat na dimensyon nito ay ganito ang hitsura:

Ngunit nakikita lamang natin ang isang projection, isang hiwa ng dimensyong ito sa bawat hiwalay na sandali sa oras. Oo, tulad ng broccoli sa isang MRI machine.

Hanggang ngayon, ang lahat ng mga teorya ay nagtrabaho sa isang malaking bilang ng mga spatial na sukat, at ang temporal ay palaging isa lamang. Ngunit bakit pinapayagan ng espasyo ang paglitaw ng maraming dimensyon para sa espasyo, ngunit isang beses lang? Hangga't hindi masasagot ng mga siyentipiko ang tanong na ito, ang hypothesis ng dalawa o higit pang mga puwang ng oras ay magiging kaakit-akit sa lahat ng mga pilosopo at manunulat ng science fiction. Oo, at mga pisiko, kung ano talaga ang nariyan. Halimbawa, nakikita ng American astrophysicist na si Yitzhak Bars ang pangalawang dimensyon bilang ugat ng lahat ng kaguluhan sa Teorya ng Lahat. Bilang isang mental exercise, subukan nating isipin ang isang mundo na may dalawang beses.

Ang bawat dimensyon ay umiiral nang hiwalay. Ito ay ipinahayag sa katotohanan na kung babaguhin natin ang mga coordinate ng isang bagay sa isang dimensyon, ang mga coordinate sa iba ay maaaring manatiling hindi nagbabago. Kaya, kung lilipat ka sa isang oras na axis na nagsa-intersect sa isa pa sa isang tamang anggulo, pagkatapos ay sa punto ng intersection oras sa paligid ay titigil. Sa pagsasagawa, magiging ganito ang hitsura:

Ang kailangan lang gawin ni Neo ay iposisyon ang kanyang one-dimensional na time axis patayo sa time axis ng mga bala. Walang kwenta, sang-ayon. Sa katunayan, ang lahat ay mas kumplikado.

Ang eksaktong oras sa isang uniberso na may dalawang sukat ng oras ay tutukuyin ng dalawang halaga. Mahirap bang isipin ang isang two-dimensional na kaganapan? Iyon ay, ang isa na umaabot nang sabay-sabay kasama ang dalawang time axes? Malamang na ang ganitong mundo ay mangangailangan ng mga espesyalista sa pagmamapa ng oras, dahil ang mga cartographer ay nagmamapa ng dalawang-dimensional na ibabaw ng mundo.

Ano pa ang pinagkaiba ng dalawang-dimensional na espasyo sa isang-dimensional na espasyo? Ang kakayahang i-bypass ang isang balakid, halimbawa. Ito ay ganap na lampas sa mga hangganan ng ating isip. Ang isang naninirahan sa isang isang-dimensional na mundo ay hindi maaaring isipin kung ano ang pakiramdam ng lumiko sa isang sulok. At ano ito - isang sulok sa oras? Bilang karagdagan, sa dalawang-dimensional na espasyo, maaari kang maglakbay pasulong, paatras, ngunit hindi bababa sa pahilis. Wala akong ideya kung ano ang pakiramdam ng paglalakad nang pahilis sa paglipas ng panahon. Hindi ko man lang pinag-uusapan ang katotohanan na ang oras ang batayan ng maraming pisikal na batas, at imposibleng isipin kung paano magbabago ang pisika ng Uniberso sa paglitaw ng isa pang temporal na dimensyon. Ngunit ang pag-iisip tungkol dito ay kapana-panabik!

Isang napakalaking encyclopedia

Ang iba pang mga dimensyon ay hindi pa natuklasan at umiiral lamang sa mga modelo ng matematika. Ngunit maaari mong subukang isipin ang mga ito nang ganito.

Tulad ng nalaman natin kanina, nakikita natin ang isang three-dimensional na projection ng ika-apat (time) na dimensyon ng Uniberso. Sa madaling salita, ang bawat sandali ng pagkakaroon ng ating mundo ay isang punto (katulad ng zero dimension) sa pagitan ng oras mula sa Big Bang hanggang sa Dulo ng Mundo.

Sa inyo na nakabasa tungkol sa time travel ay alam kung gaano kahalaga ang kurbada ng space-time continuum sa kanila. Ito ang ikalimang dimensyon - nasa loob nito na ang apat na dimensyon na espasyo-oras ay "nakabaluktot" upang pagsamahin ang ilang dalawang punto sa tuwid na linyang ito. Kung wala ito, ang paglalakbay sa pagitan ng mga puntong ito ay magiging masyadong mahaba, o kahit imposible. Sa halos pagsasalita, ang ikalimang dimensyon ay katulad ng pangalawa - inililipat nito ang "isang-dimensional" na linya ng espasyo-oras papunta sa "two-dimensional" na eroplano kasama ang lahat ng kasunod na posibilidad na mabalot sa isang sulok.

Ang aming lalo na pilosopiko-isip na mga mambabasa ng kaunti mas maaga, marahil, naisip tungkol sa posibilidad ng malayang kalooban sa mga kondisyon kung saan ang hinaharap ay umiiral na, ngunit hindi pa alam. Sinasagot ng agham ang tanong na ito tulad nito: probabilities. Ang hinaharap ay hindi isang stick, ngunit isang buong walis ng mga posibleng senaryo. Alin ang magkakatotoo - malalaman natin pagdating natin doon.

Ang bawat isa sa mga probabilidad ay umiiral bilang isang "one-dimensional" na segment sa "eroplano" ng ikalimang dimensyon. Ano ang pinakamabilis na paraan upang tumalon mula sa isang segment patungo sa isa pa? Iyan ay tama - ibaluktot ang eroplanong ito tulad ng isang sheet ng papel. Saan ba yumuko? At muli ito ay tama - sa ikaanim na dimensyon, na nagbibigay ng "volume" sa buong kumplikadong istraktura. At, sa gayon, ginagawa itong, tulad ng isang three-dimensional na espasyo, "tapos", isang bagong punto.

Ang ikapitong dimensyon ay isang bagong tuwid na linya, na binubuo ng anim na dimensyon na "mga puntos". Ano ang iba pang punto sa linyang ito? Ang buong walang katapusang hanay ng mga pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan sa ibang uniberso, nabuo hindi bilang isang resulta ng Big Bang, ngunit sa iba't ibang mga kondisyon, at kumikilos ayon sa iba't ibang mga batas. Iyon ay, ang ikapitong dimensyon ay mga kuwintas mula sa magkatulad na mga mundo. Kinokolekta ng ikawalong dimensyon ang "mga linya" na ito sa isang "eroplano". At ang ikasiyam ay maihahambing sa isang aklat na akma sa lahat ng "mga sheet" ng ikawalong dimensyon. Ito ay isang koleksyon ng lahat ng mga kasaysayan ng lahat ng mga uniberso kasama ang lahat ng mga batas ng pisika at lahat ng mga paunang kondisyon. Point ulit.

Dito tayo tumatakbo sa limitasyon. Upang isipin ang ikasampung dimensyon, kailangan natin ng isang tuwid na linya. At anong iba pang punto ang maaaring magkaroon sa linyang ito, kung ang ikasiyam na dimensyon ay sumasaklaw na sa lahat ng bagay na maiisip, at maging ang imposibleng isipin? Ito ay lumiliko na ang ikasiyam na dimensyon ay hindi isa pang panimulang punto, ngunit ang pangwakas - para sa ating imahinasyon, sa anumang kaso.

Sinasabi ng teorya ng string na nasa ikasampung dimensyon ang nag-vibrate ang mga string - ang mga pangunahing particle na bumubuo sa lahat. Kung ang ikasampung dimensyon ay naglalaman ng lahat ng mga uniberso at lahat ng mga posibilidad, kung gayon ang mga string ay umiiral sa lahat ng dako at sa lahat ng oras. Ibig kong sabihin, ang bawat string ay umiiral sa ating uniberso, at anumang iba pa. Sa kahit anong oras. Agad-agad. Astig, ha?

Noong Setyembre 2013, dumating si Brian Green sa Moscow sa imbitasyon ng Polytechnic Museum. Ang sikat na physicist, string theorist, propesor sa Columbia University, siya ay kilala sa pangkalahatang publiko lalo na bilang isang popularizer ng agham at ang may-akda ng aklat na "Elegant Universe". Nakipag-usap ang Lenta.ru kay Brian Green tungkol sa teorya ng string at sa mga kamakailang hamon na kinaharap nito, pati na rin sa quantum gravity, amplitude at social control.