Ang Global Warming Concept ay isang multi-bilyong dolyar na scam ng mga burukrata sa mundo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Umalis si US President Donald Trump sa Paris Climate Agreement. At susubukan kong ipaliwanag kung bakit ito ang ganap na tamang gawin at kung bakit ang doktrina ng Global Warming ang pinakamalaking scam sa ating panahon.

Ang mga tagapagtaguyod ng Doktrina na ito ay nangangatwiran: ang tao ang sanhi ng pag-init, at mayroong isang "siyentipikong pinagkasunduan" tungkol dito, at sinumang nag-aalinlangan dito ay binili ng ExxonMobil, at ang pagtanggi sa katotohanang ito ay tulad ng pagtanggi sa Holocaust. Kaya ito ay isang kasinungalingan.

Una, walang ganoong konsensus. Pangalawa, ang tunay na agham ay walang kinalaman sa pinagkasunduan. Formula E = mc²hindi binuo ng pinagkasunduan. Ito ay binuo bilang isang resulta ng pagtuklas.

Ang pinagkasunduan ay ginagamit kapag pinagtatalunan na "ang bawat isa ay dapat maniwala sa Triune God", o na "ang bawat isa ay dapat bumuo ng komunismo." Ang apela sa consensus ay ball skimming. Tulad ng sinabi ni Michael Crichton sa bagay na ito, "Ang pinagkasunduan ay ang unang kanlungan ng mga bastos. Ito ay isang paraan upang maiwasan ang talakayan sa pamamagitan ng pagsasabi na ang isyu ay nalutas na."

Ang mga tagasuporta ng Pagtuturo ay nagsasabi na ang klima ng Earth ay nagsimulang lumihis mula sa "karaniwan". Ito ay kasinungalingan. Walang "norm" para sa klima. Ang tanging pamantayan para sa klima ay pagbabago.

Ang buhay sa Earth ay umiral sa loob ng 3, 8 bilyong taon, at lahat ng 3, 8 bilyong taon na ito sa Earth ay nagbago ang klima. Mayroong (marahil) isang panahon sa kasaysayan ng daigdig noong ito ay isang bola ng yelo. May mga panahon sa kasaysayan ng Daigdig kung kailan maaaring magtanim ng mga pipino sa Pole. Kahit na sa buong kasaysayan ng pag-iral ng tao bilang isang species, ang klima ay nagbago sa isang mas malawak na hanay kaysa sa ngayon.

Sa panahon ng Eemic (130-115 libong taon BC), ang antas ng dagat ay 4-6 metro na mas mataas, at ang mga hippos ay natagpuan sa Thames. Sa klimatiko na pinakamabuting kalagayan ng Holocene (9-5 libong taon BC), ang temperatura ng tag-init sa Siberia ay 2-9 degrees na mas mataas. Isang libong taon na ang nakalilipas, ang temperatura ay kapareho ng ngayon. "Marahil kasing init ngayon ito gaya noong isang libong taon na ang nakaraan." Ang huling parirala ay isang quote. Bukod dito, ito ay isang quote mula sa isa sa mga haligi ng Pagtuturo ng Global Warming - paleoclimatologist na si Keith Briefley. Ito ay isang quote lamang hindi mula sa kanyang mga pampublikong talumpati, ngunit mula sa kanyang mga sulat na binuksan ng mga hacker - Tinalakay ni Briefley at ng mga kasamahan ang tanong kung paano pinakamahusay na mapeke ang siyentipikong data.

Ang anumang pag-uusap tungkol sa mga sanhi ng pagbabago ng klima ay dapat magsimula sa pamamagitan ng paglilista ng mga salik na nakakaapekto sa klima. Mayroong maraming mga naturang kadahilanan. Halimbawa, ang klima sa Earth ay nakasalalay sa pagkakaroon ng lupa sa mga poste. Kung walang lupa sa magkabilang poste, mas mainit ang Earth. Kung ang lupa ay nasa magkabilang poste, ang buong Earth ay magyeyelo.

Ang radikal na paglamig na nagsimula sa Earth 40 milyong taon na ang nakalilipas ay dahil mismo sa katotohanan na ang Antarctica ay tumaas sa South Pole. Sa buong kasaysayan ng Earth, walang lupain sa mga poste, at sa pangkalahatan ang mga kontinente ay nagkumpol-kumpol sa ekwador (Pangea, Gondwana), at ang Earth ay mas mainit.

Ang klima ay naiimpluwensyahan ng alikabok ng kapaligiran. 250 milyong taon na ang nakalilipas, nagsimula ang mga pagsabog ng bitag sa Earth sa Eastern Siberia, bumaba ang temperatura, at ang resulta ay ang Permian-Triassic extinction ng mga species: sila ay naging extinct sa dagat ng 95%. 60 milyong taon na ang nakalilipas, ang Gulpo ng Mexico ay pinasabog ng isang meteorite, at ang mga dinosaur ay nawala.

Sasabihin mo - ito ang mga gawa ng mga nakaraang araw.

Sa katunayan, ang mga pagbabago sa temperatura tulad ng medieval climatic optimum 1000 taon na ang nakalilipas at ang Little Ice Age mula ika-14 hanggang ika-16 na siglo. ay hindi ipinaliwanag alinman sa pamamagitan ng mga kontinente o ng meteorites.

Ang kanilang dahilan, pati na rin ang pangkalahatang dahilan para sa katotohanan na mayroong buhay sa Earth, ay makikita ng sinumang nagnanais, na itinaas ang kanilang mga mata. Ang kadahilanang ito ay tinatawag na Araw. Ang aktibidad ng solar ay nagbabago, na may mahabang panahon na 1,500 taon at maliliit na 30 taon. Ang isang mahinahon na araw ay humahantong sa isang paglamig, at isang aktibo - sa isang pag-init.

Nakapagtataka, walang ulat ng IPCC (International Commission on Climate Change) ang naglilista ng mga dahilan ng pagbabago ng klima.

Bakit? Ang sagot ay napakasimple. Ang katotohanan ay mula sa sandaling ang sangkatauhan ay nagsimulang magrehistro ng temperatura at obserbahan ang araw (humigit-kumulang sa huling 400 taon), ang 30-taong pagbabagu-bago sa temperatura ng Earth ay kasabay ng 30-taong solar cycle.

Sa partikular, sa XX siglo. tumaas ang temperatura mula 1900 hanggang 1940, bumagsak mula 1940s hanggang 1970s (sa oras na iyon ay natakot pa tayo sa Global Cooling), at nagsimulang tumaas mula noong 1970s. Sinabihan ka na tumaas ang temperatura sa buong ika-20 siglo. at sa pagtatapos nito ay lumago ng halos isang degree? Ito ay kasinungalingan. Temperatura sa XX siglo. pabagu-bago kasama ng aktibidad ng araw. Ang graph ng solar activity at average na temperatura sa Earth ay nagsimulang mag-diverge lamang noong unang bahagi ng 1990s.

Dito! Masaya mong sasabihin - noon pa nagsimula ang Global warming, na nangyari dahil sa tao.

"Hindi," pagtatalo ko, "noon ang IPCC ay nilikha. "Hindi ba tila kakaiba sa iyo na unang nilikha ang isang internasyonal na burukratikong katawan, na ang kapangyarihan ay nakasalalay sa pagkilala sa Global Warming bilang isang banta sa sangkatauhan, at pagkatapos lamang ang mga graph ng temperatura ay nagsimulang mag-iba mula sa aktibidad ng araw?"

Basahin din: Ang Climatology ay isang pandaigdigang panlilinlang ng Pamahalaang Pandaigdig. Ang papel ng sangkatauhan sa pag-init ay bale-wala

Ang bahagi ng anthropogenic CO2 sa kabuuang greenhouse effect ay umabot lamang ng 1%, at ang 5% na pagbaba sa papel nito sa ilalim ng Kyoto Protocol ay nangangahulugan ng pagbaba sa kabuuang greenhouse effect ng 0.05%

Alam mo ba kung ilang istasyon ng panahon ang ginamit ng American NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) sa mga kalkulasyon nito noong 1960s-1980s? Sagot: 6 thousand. Alam mo ba kung ilang weather station ang ginagamit ng NOAA ngayon? 20 thousand - dahil sa panganib ng Global Warming, akala mo - at magkakamali ka.

Gumagamit na lang ngayon ang NOAA ng 1,500 istasyon para sa mga kalkulasyon nito. Sa nakalipas na 40 taon, ang mga istasyon ay hindi kasama sa mga kalkulasyon pangunahin sa matataas na latitude, sa matataas na lugar at sa mga rural na lugar - iyon ay, lahat ng nagpapakita ng mas mababang temperatura. Sa Canada, halimbawa, mayroong isang daang istasyon na matatagpuan sa itaas ng Arctic Circle. Isinasaalang-alang ng NOAA ang data mula sa isang hindi normal na mainit na istasyon ng Yureka, na mas kilala bilang "Garden of the Arctic".

Ang mga bagong obserbasyon na ito ay hindi sumasang-ayon sa data mula sa mga satellite, at samakatuwid ang isang pagwawasto ay ipinakilala para sa mga satellite, ang tinatawag na. "Cold bias" - bias sa pabor sa malamig. Iyon ay, ang hindi perpektong meteorological satellite noong 1980s ay nagpakita ng lahat ng tama, at lahat ay napagkasunduan. Ngunit ang kasalukuyang, perpekto, patuloy na nagkakamali sa pamamagitan ng 0, 3o, - kailangan mong itama!

Alam mo ba kung sino ang bumuo ng teorya ng Global Warming? Lahat ng siyentipikong teorya sa mundo, nakikita mo, ay nilikha ng mga siyentipiko: Newton, Max Planck, Einstein. Sino ang Newton na iyon na unang nahulaan na ang Earth ay umiinit, at ito ay nagmula sa tao? Sino ang higanteng iyon ng pag-iisip na nagsabi na ang pagbabago ng klima ay hindi isang pamantayan, ngunit isang dahilan para sa administratibong regulasyon?

Sagot: Ang higanteng ito ng pag-iisip ay tinatawag na IPCC - ang International Commission on Climate Change sa United Nations. Kaya, ang Human Dependent Global Warming theory ay ang unang siyentipikong teorya sa mundo, na nilikha hindi ng isang siyentipiko, hindi ng grupo ng mga siyentipiko, kundi ng isang burukratikong institusyon.

Ang IPCC ay nilikha noong 1988 upang magpasya: Mapanganib ba ang kasalukuyang pag-init o hindi? Maaari ba itong maiugnay sa isang tao o hindi? Posible bang labanan ito o imposible? Kung "hindi" ang sagot ng komisyon sa kahit isang tanong, nawalan ng trabaho ang mga burokrata na bumubuo nito. Kung sumagot siya ng "oo" sa lahat ng tatlong tanong, kung gayon ang mga siyentipiko at burukrata ng komisyong ito ay tatanggap ng karangalan, paggalang, katayuan, pera para sa pananaliksik at, sa mahabang panahon, ang kakayahang pangalagaan ang ekonomiya ng mundo.

Matatawa ka, "oo" ang sagot nila sa tatlong tanong.

Ngunit hindi nang walang mga komplikasyon. Sa isang draft ng unang ulat ng IPCC, isinulat ng mga siyentipiko na bahagi ng komisyon na wala silang dahilan upang maniwala na ang mga tao ay nakakaimpluwensya sa klima. Tinawid ng mga burukrata ang tekstong ito at isinulat ang eksaktong kabaligtaran: mayroon tayong lahat ng dahilan upang maniwala na ang kasalukuyang pagbabago ng klima ay nauugnay sa mga tao.

Simula noon, natakot na tayo sa pagbabago ng Earth sa Venus, mga sakuna, bagyo, atbp., at - oh, horror! - isang pagtaas sa nilalaman ng CO2 sa kapaligiran.

Ang nilalaman ng CO2 sa kapaligiran ng Earth ay talagang tumataas. Anong susunod? Maaari mo bang itanong ang pinakasimpleng, pinakawalang kuwenta na tanong? Nagsusunog kami ng karbon at langis at naglalabas ng CO2 sa atmospera. Saan nanggaling itong CO2 sa karbon at langis? Ang sagot ay mula sa kapaligiran. Ang karbon at langis ay isang malaking pagtatapon ng natural na basura, ang labi ng isang pandaigdigang sakuna. Ang biosphere ay hindi nagawang iproseso ang lahat ng bagay na lumago, at isang malaking bahagi ng materyal na gusali, na naging batayan ng maagang marangyang flora ng Earth, ay nahiya.

Ang nilalaman ng CO2 sa hangin ng Cambrian ay 12 beses na mas mataas kaysa sa Ordovician - 7 beses. Paanong hindi tayo naging Venus?

Ang mga ulat ng IPCC ay iginigiit sa kanilang sarili na sila ang sukdulang siyentipikong katotohanan at ang resulta ng isang synthesis ng pinaka walang kamali-mali na mga siyentipikong papel. Sa katunayan, mga propaganda horror stories ang mga ito.

Gusto mo ng halimbawa? isa lang ibibigay ko sayo.

Patuloy tayong tinatakot ng IPCC sa katotohanan na habang tumataas ang pag-init, tataas ang bilang ng mga natural na sakuna. Kaya ito ay isang kasinungalingan. Bukod dito, inamin mismo ng IPCC ang kawalang-saligan ng claim na ito. Kaya, ang pangunahing teksto ng ikaapat na ulat ng IPCC ay nagsasaad na ang bilang ng mga natural na sakuna sa mundo ay hindi tumaas. Sa partikular, ang mga pag-aaral sa baha ay hindi nagpahayag ng "anumang malinaw na mga uso" at "ang kabuuang bilang ng mga tropikal na bagyo ay bahagyang nagbago sa nakalipas na apat na taon."

Gayunpaman, bilang karagdagan sa pangunahing teksto, ang IPCC ay mayroon ding "buod para sa mga gumagawa ng patakaran". At doon pinag-uusapan ng IPCC ang "malamang na pagtaas" ng mga natural na sakuna sa hinaharap. Nararamdaman mo ba ang pagkakaiba? Sa pangunahing teksto, makikita natin ang pahayag na walang ganoon. At sa "summary for politicians" na nabasa lang ng mga politiko: "malamang, posibleng." Kasabay nito, ang mga pinuno ng IPCC, tulad ng dating pinuno nito, ang dating inhinyero ng riles na si Rajendra Pachauri, ay patuloy na nagpapatunog sa lahat ng mga kampana at nagbibigay ng mga panayam tulad nito: “Ito ay nangyayari ngayon - mga baha, tagtuyot, lumalaking kakulangan ng tubig sa iba't ibang bahagi ng ang mundo … bilang isang tao bilang isang tao, hindi ako basta-basta mananatiling tahimik sa harap ng hindi masasagot na ebidensya."

Ang doktrina ng Global Warming ay talagang hindi isang agham, ngunit isang ideolohiya. Ito ang perpektong ideolohiya para sa isang pandaigdigang burukrasya na gustong i-regulate ang lahat at lahat. Sa ideolohiyang ito, dalawang bagay ang namumukod-tangi. Una, ito ay batay sa eksaktong parehong prinsipyo ng bangungot sa kalye bilang ang ideya ng Apocalypse, ang Ikalawang Pagdating at ang Huling Paghuhukom. Tinatakot ng mga teologo ng global warming ang sangkatauhan sa parehong paraan tulad ng John theologian: tagtuyot, baha, tubig ay naging dugo at mga balang na may mga koronang ginto.

Pangalawa, ito ay batay sa eksaktong parehong prinsipyo ng kawalan ng tiwala sa negosyo bilang komunismo. Ang doktrina ng Global Warming ay hindi nagkataon na ipinanganak kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng Global Communism. Ang mga makakaliwa sa buong mundo ay hindi na makapagsalita tungkol sa mga Damned Capitalists na Nag-aalis ng Labis na Halaga, at nagsimula silang magsalita tungkol sa Damned Capitalists Destroying the Environment.

At sa wakas, ilang higit pang mga puntos. Kaya, para sa isang pangkalahatang programang pang-edukasyon.

Una. Kapag ang isang karaniwang tao ay sinabihan na "ang Earth ay umiinit," siya ay may hilig na maniwala na ang buong Earth ay umiinit. Mula sa North Pole hanggang sa Sahara. Kaya: ang Sahara ay hindi umiinit. Ang pag-init ay nakakaapekto lamang sa mga temperate climatic zone. Ang Sahara ay nananatiling Sahara, ngunit kung tayo ay mapalad, kung gayon sa taglamig sa matataas na latitude, maaari itong maging mas mainit. Ang tanging bagay na maaaring humantong sa pag-init sa matataas na latitude ay ang pagbaba sa bilang ng mga bagyo, dahil ang mga bagyo sa pinaka-pangkalahatang kaso ay nagmumula sa pagkakaiba ng temperatura sa pagitan ng mga masa ng hangin sa ekwador at sa mga mapagtimpi na latitude.

Pangalawa. Ang paglamig ay humahantong sa tagtuyot, habang ang pag-init ay humahantong sa pag-ulan. Ang mekanismo dito ay napaka-simple: sa panahon ng isang malamig na snap, ang kahalumigmigan ay inalis mula sa kapaligiran at idineposito sa anyo ng mga takip ng yelo sa mga pole. Ang lahat ng mga halaman ay kilala na mahilig sa kahalumigmigan. Kung mas mainit ito, mas maraming ulan.

Pangatlo. Sa kasaysayan ng sangkatauhan, nagkaroon ng parehong cold snaps at warming, at ang cold snap ay palaging naging isang sakuna para sa sangkatauhan. Ang klimatiko na sakuna ng 536 ay nagdulot ng isang istaka sa kabaong ng Imperyo ng Roma. Taggutom 1315-1317 at ang sumunod na salot noong 1348 ay ginawang sementeryo ang Europa. Ang katotohanan na ang isang sakuna ay eksaktong malamig, ang isang tao ay ganap na intuitive na nararamdaman. Sa George Martin, ang sangkatauhan, halimbawa, ay nanganganib ng Mahabang Taglamig. Hindi Long Summer. Upang maibenta ang pagtaas ng pag-ulan at pagpapahaba ng lumalagong panahon bilang isang Terrible Danger - kailangan mong magawa!

May kontribusyon ang "greenhouse effect" sa mga pagbabago sa temperatura ng Earth, ngunit ito ay napakaliit kung ihahambing sa impluwensya ng aktibidad ng araw. Walang saysay na i-regulate ang dami ng CO2 na inilalabas ng mga tao sa hangin, dahil hindi natin makokontrol ang lahat ng iba pang pinagmumulan ng CO2, kabilang ang mga bulkan, flora at fauna. At higit sa lahat, kung mas maraming CO2 ang nasa hangin, mas magiging luntian at mas makatas ang ating planeta. Walang pinsala mula dito, walang CO2, ngunit walang mabuti.

Well, isang huling bagay.

Ang lahat ba ng nasabi ay nangangahulugan na ang sangkatauhan ay hindi nanganganib ng isang ekolohikal na sakuna?

Sagot: siyempre ginagawa. Ang tao, bilang isang species, ay nagbabago sa kalikasan, at bilang isang resulta, ang mga pagbabagong ito ay kadalasang humahantong sa mga sakuna sa kapaligiran.

Halimbawa, sa harap mismo ng ating mga mata, pinatay ng isang lalaki ang Aral Sea. Karamihan sa isa sa pinakamalaking lawa sa planeta ay naging isang disyerto ng asin, at kung saan umunlad ang mga nayon ng pangingisda ay isa na ngayong ecological disaster zone. Ngunit ang pagkatuyo ng Dagat Aral ay hindi nauugnay sa pag-init. Ito ay nauugnay sa pag-alis ng tubig ng Syr Darya at Amu Darya.

Ganoon din ang sikat na Bundok Kilimanjaro. Tulad ng alam mo, ang mga glacier sa tuktok nito ay natutunaw. Gustung-gusto ng mga alarmista na banggitin ang halimbawang ito bilang kumpirmasyon ng teorya ng Global Warming. Gayunpaman, sa katunayan, ang temperatura sa tuktok ng Kilimanjaro ay nanatiling hindi nagbabago sa loob ng ilang dekada. Bakit ito natutunaw? Dahil pinuputol ng mahihirap na populasyon ng Africa ang kagubatan dito.

Ang dalawang maliliit na halimbawang ito - ang Aral at Kilimanjaro - ay pinakamahusay na naglalarawan kung ano ang pinakamalaking kasinungalingan ng global warming.

Posible ang mga sakuna sa kapaligiran. Ang mga sakuna sa kapaligiran ay totoo. Bukod dito, ang buong sibilisasyon sa kasaysayan ng sangkatauhan ay naging biktima ng mga sakuna sa kapaligiran. Ang Mesopotamia - ang duyan ng sibilisasyon ng tao - ay naging isang tigang na disyerto sa hindi maliit na sukat bilang isang resulta ng mga naturang sakuna na dulot ng salinization ng lupa, na nagmula bilang resulta ng labis na populasyon at primitive irigasyon.

Ngunit ang katotohanan ng bagay ay ang lahat ng mga sakuna sa kapaligiran ay lokal, at ang kanilang pangunahing dahilan ay kamangmangan, labis na populasyon at kahirapan. Sa Hilagang Korea, kung saan walang makain ang populasyon, inaararo nito ang mga dalisdis ng bundok, at nahuhulog sila, na nawala ang kanilang mga kagubatan. Sa Haiti, kung saan walang kuryente, sinunog ng mga tao ang lahat ng mga palumpong upang lutuin ang kanilang pagkain, kaya ang bawat tropikal na bagyo ay nagdudulot ng pagguho ng lupa doon, na pumatay sa mga tao.

At ang mga sumusunod sa Global Warming, sa halip na labanan ang pangunahing sanhi ng mga sakuna sa kapaligiran - kamangmangan at kahirapan - ay lumalaban sa kanilang tanging gamot - Progreso.