Digital dictatorship sa China o ang all-seeing eye ng ika-21 siglo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Bilang pinuno ng Tsina, nagsimula si Xi Jinping sa isang mahigpit na paglaban sa mga tiwaling opisyal sa hanay ng mga miyembro ng partido, at ngayon ay nagnanais na sakupin ang buong lipunan. Gamit ang mga digital na teknolohiya at malaking data, susuriin ng system ang data tungkol sa bawat mamamayan, na magtatalaga sa kanya ng indibidwal na rating. Naghihintay ang mga benepisyo at insentibo sa mga masunurin sa batas na may-ari ng mataas na rating, kahirapan at pagtatalik para sa mababang rating.

Para sa modernong Tsina, ang imahe ng isang malaking makinang pangkopya ay matatag na nakabaon, na may kakayahan lamang na baguhin at kopyahin ang mga nagawa ng ibang tao. Ngunit ngayon ay tila oras na para bigyan ng mga Tsino ang mundo ng kanilang sariling imbensyon, na maihahambing sa sukat sa papel, pulbura at kumpas na kanilang nilikha noon. Inimbento ng China ang digital na diktadura.

Sino ang ideological inspire?

Isipin ang isang mundo kung saan mayroong mas mataas na katalinuhan, isang mata na nakakakita ng lahat na mas nakakaalam tungkol sa iyo kaysa sa iyong sarili. Ang bawat isa sa iyong mga aksyon ay sinusuri, kahit na ang mga maliliit na kasalanan ay hindi napapansin at nakasulat sa iyo sa negatibo. At ang mabubuting gawa ay nagpapabuti sa iyong karma. Matagal nang pinag-isipan ito ng sangkatauhan: ang karaniwang lugar ng anumang relihiyon ay ang pagkakaroon ng postulate na maaari mong linlangin o dayain, ngunit nakikita ng kalangitan ang lahat, at tiyak na gagantimpalaan ka kung ano ang nararapat sa iyo. Sa loob ng maraming libong taon, ang gayong larawan ng mundo ay umiiral lamang sa antas ng pananampalataya. Ngunit ngayon, sa pagdating ng mga bagong teknolohiya, ito ay nagiging isang katotohanan. Ang all-seeing eye ng ika-21 siglo ay dumating sa China. At ang pangalan niya ay ang social credit system.

Ang isang mas tumpak na pagsasalin ng terminong ito ay ang sistema ng pagtitiwala sa lipunan. Naisip nilang lumikha ng ganitong sistema kahit sa ilalim ng dating Pangulo ng People's Republic of China, si Hu Jintao, na namuno sa bansa mula 2002 hanggang 2012. Noong 2007, "Ilang Pahayag ng Opisina ng Konseho ng Estado ng PRC sa Pagtatatag ng isang Social Credit System" ay nai-publish.

Pagkatapos ang proyekto ay halos kapareho sa pinalawig na sistema ng pagmamarka - isang pagtatasa ng solvency ng nanghihiram, na ginawa ng kumpanya ng FICO sa Estados Unidos. "Gamit ang internasyonal na karanasan, pagbutihin ang mga sistema ng pagmamarka sa larangan ng pagpapahiram, pagbubuwis, pagganap ng kontrata, kalidad ng produkto" - ito ang gawain na itinakda sa dokumento.

Matapos mamuno si Xi Jinping sa kapangyarihan, ang Konseho ng Estado ng Republika ng Tsina noong 2014 ay naglathala ng bagong dokumento - "Ang Programa para sa Paglikha ng Sistema ng Panlipunan na Kredito (2014-2020)". Sa loob nito, nagbago ang sistema nang hindi na makilala.

Kasunod nito mula sa programa na sa 2020, hindi lamang bawat kumpanya, ngunit bawat residente ng mainland China ay susubaybayan at susuriin ng system na ito sa real time. Ang trust rating ng mga indibidwal ay iuugnay sa panloob na pasaporte. Ang mga rating ay ilalathala sa isang sentralisadong database sa Internet para sa libreng pag-access.

Ang mga mananalo ng mataas na rating ay tatangkilikin ang iba't ibang benepisyong panlipunan at pang-ekonomiya. At ang mga may masamang rating ay kailangang magdusa - sila ay tatamaan ng buong kapangyarihan ng mga administratibong parusa at paghihigpit. Ang pangunahing gawain, at ito ay malinaw na nakasaad sa "Programa ng Konseho ng Estado", upang "ang mga may katwiran na tiwala ay maaaring tamasahin ang lahat ng mga benepisyo, at ang mga nawalan ng tiwala ay hindi maaaring gumawa ng isang hakbang."

Noong kalagitnaan ng Disyembre 2016, sinabi ni Xi Jinping sa isang pulong ng Politburo ng CPC Central Committee: “Upang labanan ang matinding problema ng kawalan ng tiwala, kailangan nating matatag na harapin ang paglikha ng isang sistema ng pagtatasa ng pagiging maaasahan na sumasaklaw sa buong lipunan.. Ito ay kinakailangan upang mapabuti ang parehong mga mekanismo para sa paghikayat sa masunurin sa batas at matapat na mga mamamayan, at ang mga mekanismo para sa pagpaparusa sa mga lumalabag sa batas at nawalan ng tiwala, upang ang isang tao ay hindi mangahas, hindi maaaring mawalan ng tiwala.

Siyempre, hindi tiyak kung sino ang eksaktong nasa nangungunang pamunuan ng PRC na kabilang sa ideya ng paglikha ng naturang sistema. Ngunit dahil sa katotohanan na ang sistema ay nagbago matapos ang isang bagong henerasyon ng mga pinuno ay maupo sa kapangyarihan, gayundin ang atensyon na ibinibigay ng kasalukuyang Pangulo ng PRC sa paglaban sa katiwalian, maaari itong ipagpalagay na ang ideolohikal na inspirasyon ng lahat- nakakakita ng sistema ng panlipunang kredito ay si Xi Jinping mismo.

Responsable para sa paglikha at pagpapatupad ng sistema, tila, ang State Committee for Development and Reforms ng PRC. Hindi bababa sa siya ang naglalathala ng iba't ibang mga ulat kung paano umuunlad ang gawain sa paglikha ng sistema ng panlipunang kredito. Ang kasalukuyang gawain ay pinangangasiwaan ng deputy head ng Development and Reform Committee na si Lian Weilan. Nagsasagawa rin siya ng mga pagpupulong sa mga kagawaran at asosasyon ng industriya, ipinaabot sa kanila ang mga tagubiling natanggap mula sa mga matataas na opisyal ng bansa.

Fairytale city

Ang sistema ay nasa pilot mode na sa humigit-kumulang tatlumpung lungsod sa China. Rongcheng City sa Shandong Province ang naging pinuno sa bagay na ito. Ang lahat ng mga residente ng lungsod (670 libong tao) ay binibigyan ng panimulang rating na 1000 puntos. Dagdag pa, depende sa kanilang pag-uugali, ang rating ay tumataas o bumaba. Ang mga nakakalat na impormasyon tungkol sa buhay at aktibidad ng isang mamamayan ay nagmumula sa munisipyo, komersyal, tagapagpatupad ng batas, mga awtoridad ng hudikatura hanggang sa isang sentro ng impormasyon, kung saan ito ay pinoproseso gamit ang big data technology, at ang rating ng mamamayan, ayon sa pagkakabanggit, ay tumataas o bumababa. Sa Rongcheng, sinusuri ng isang sentro ng impormasyon, hindi bababa sa, ang 160 libong iba't ibang mga parameter mula sa 142 na institusyon. Ang sistema ng pagtuligsa ay aktibong hinihikayat din. Ang isang mamamayan na nagpapaalam kung saan pupunta tungkol sa anumang masamang gawain ng kanyang kapwa ay may karapatan sa hindi bababa sa limang puntos.

Ang sistema ay hindi nagpapahiwatig ng anumang solong dokumento, kung saan ito ay malinaw na nabaybay kung ano ang maaari at hindi maaaring gawin at kung ano ang mangyayari. Malalaman lamang na kung ang iyong rating ay higit sa 1050 puntos, kung gayon ikaw ay isang huwarang mamamayan at ikaw ay namarkahan ng tatlong titik A. Sa isang libong puntos maaari kang umasa sa AA. Sa siyam na raan - sa B. Kung ang rating ay bumaba sa ibaba 849 - ikaw ay isang kahina-hinalang carrier ng C rating, ikaw ay sisipain sa serbisyo sa mga istruktura ng estado at munisipyo.

At para sa mga may 599 na puntos at mas mababa, ito ay hindi sapat. Sila ay naka-blacklist na may pahabol na D, sila ay naging mga outcast sa lipunan, hindi sila tinanggap para sa halos anumang trabaho (hindi ka maaaring magtrabaho sa isang taxi na may itim na marka D), hindi sila binibigyan ng pautang, hindi sila nagbebenta ng mga tiket para sa mataas. -mabilis na mga tren at eroplano, hindi sila binibigyang magrenta ng kotse at bisikleta nang walang deposito. Ang mga kapitbahay ay umiiwas sa iyo tulad ng sa apoy, dahil ipinagbabawal ng Diyos na may makakita kung paano ka nakikipag-usap sa taong D, agad nilang isusumbong, at ang iyong rating ay mabilis ding bumaba.

Ilan pang halimbawa kung paano naninirahan ang mga taong may iba't ibang rating sa Rongcheng. Ang mga may rating na AA o mas mataas ay binibigyan ng consumer loan na hanggang 200 thousand yuan na walang collateral at mga guarantor sa pinababang rate ng interes. Ang sinumang may rating na A ay maaaring pumunta sa ospital nang walang piyansa kung ang halaga ng paggamot ay hindi lalampas sa 10,000 yuan. Sa mga rating ng AA at AAA, ang hindi secure na halaga ay tumataas sa 20 at 50 thousand yuan, ayon sa pagkakabanggit. Ang halos banal na mga taong AAA mula sa pintuan ng isang ospital o klinika ay sasamahan ng walang bayad ng mga junior medical staff, upang bigyan sila ng lahat ng uri ng tulong. Kung kinakailangan, magbibigay sila ng wheelchair na walang collateral, ang mga kababaihan ay susuriin para sa maagang pagtuklas ng cervical cancer at mammography nang walang appointment. Ang mga malulusog na residente ng Rongcheng na may A + na rating ay bibigyan ng isang bisikleta para sa upa nang walang deposito, at ang unang oras at kalahati ay libre sa pagsakay. Para sa paghahambing, ang mga may-ari ng C rating ay bibigyan lamang ng bike sa isang 200 yuan bail.

Ang tanong ay lumitaw: kung paano kumita ng mga rating, o hindi bababa sa hindi mawala ang mga ito? Sinabi ng mga awtoridad ng Rongcheng na ito ay napakasimple. Sapat na mamuhay ayon sa batas, magbayad ng mga pautang sa oras, magbayad ng mga buwis, sumunod sa mga patakaran ng trapiko (para sa bawat paglabag, bilang karagdagan sa isang administratibong multa, tinanggal din nila mula sa limang puntos ng rating),hindi labagin ang moral at etikal na pundasyon ng lipunan, at ang lahat ay magiging maayos. Hindi nilinis ang bakuran sa likod ng aking aso - minus limang puntos. Nakita ko ang isang matandang kapitbahay sa klinika at nakatanggap ako ng limang puntos, paliwanag ng mapagkukunan ng impormasyong Tsino na Huanquan.

Ngunit ang problema ay kapag hindi malinaw na itinakda kung ano ang posible at kung ano ang hindi, pagkatapos ay magsisimula ang administrative arbitrariness. Maaaring masaktan ang halos mga inosenteng tao. Isipin ang isang sitwasyon: isang lalaki ang naglagay ng mga non-standard na gulong sa isang kotse at nagmaneho mula Rongcheng patungong Guangzhou. Ang mga pagbabasa ng speedometer ay bahagyang baluktot, at sa daan ay kinunan ng larawan ng mga camera ang numero ng labinlimang beses para sa bahagyang pagbilis. At ang 75 puntos ay isang minus mula sa karma. Pagbalik mula sa isang biyahe, isang bigong driver ang pumunta sa botika para bumili ng pampakalma. Ito ay binabayaran gamit ang isang mobile application na nagpapadala ng data ng pagbili sa kung saan ito pupunta. Ang sistema ay sinusuri siya bilang hindi matatag sa pag-iisip at muling ibinababa ang rating. Dahil dito, ang isang huwarang makabayan at aktibistang panlipunan ay hindi na angkop para sa mga tsuper ng taxi.

Paano gumagana ang sistema?

Para sa mga legal na entity, ang mga patakaran ng laro ay mas malinaw na nabuo. Sinusuri ang mga kumpanya para sa pagsunod ng kanilang mga aktibidad sa kapaligiran, legal na mga pamantayan, kondisyon sa pagtatrabaho at kaligtasan, ang pag-uulat sa pananalapi ay siniyasat. Kung walang mga reklamo, ang kumpanya ay itinalaga ng isang mataas na rating at tinatangkilik nito ang isang kagustuhan na rehimen ng buwis, mahusay na mga kondisyon sa pagpapahiram, ang mga pamamaraan ng administratibo ay pinasimple na may kaugnayan dito sa prinsipyo ng "pagtanggap ng isang hindi kumpletong hanay". Nangangahulugan ito na kung, kapag nakikipag-ugnay sa anumang awtoridad, ang kumpanya ay nagbigay ng isang hindi kumpletong hanay ng mga dokumento, ang apela nito ay tatanggapin pa rin para sa trabaho, at ang mga nawawalang dokumento ay maaaring maihatid sa ibang pagkakataon o kahit na magpadala ng isang pag-scan.

Ang mga may mababang rating - mahal na mga pautang, mas mataas na mga rate ng buwis, pagbabawal sa pag-isyu ng mga securities, pagbabawal sa pamumuhunan sa mga kumpanyang ang mga bahagi ay kinakalakal sa stock exchange, pati na rin ang pangangailangan na makakuha ng pahintulot ng estado na mamuhunan kahit na sa mga industriya na iyon. ang pagkakaroon ng access sa prinsipyo ay hindi limitado sa anumang paraan.

Ngunit kung paano eksaktong gagana ang sistema para sa pagtatasa ng tiwala sa lipunan para sa mga indibidwal ay isang misteryo pa rin. Ano ang kilala sa kasalukuyan? Ang data tungkol sa isang tao ay kokolektahin mula sa lahat ng uri ng mga ahensya ng gobyerno, tagapagpatupad ng batas at mga awtoridad sa munisipyo, sa isang banda. Sa kabilang banda, ito ay ipinahiwatig sa programa ng Konseho ng Estado, ang data ay kokolektahin ng walong pribadong kumpanya.

Pagkatapos ay isang malaking halaga ng data ang mapupunta sa All-China Unified Credit Information Platform, na, sa pamamagitan ng paraan, ay gumagana na. Ipoproseso nito ang array ng data na ito at mga rating ng form. Ang mga rating ng kumpanya ay magiging available sa National Public Credit Information System para sa Mga Kumpanya, at mga indibidwal sa Credit China Information Portal.

Ang unang dalawa sa walong pribadong kumpanya na nangongolekta ng impormasyon ay Alibaba at Tencent. Malinaw kung bakit napili ang mga kumpanyang ito. Si Tencent ang may-ari ng WeChat messenger, na ginagamit ng 500 milyong tao. Ang Alibaba ang pinakamalaking platform ng e-commerce, na ginagamit ng 448 milyong Chinese, at may mga benta na higit sa $ 23 bilyon. Bukod dito, parehong aktibong binuo ng Tencent at Alibaba ang industriya ng fintech: ang mga serbisyo sa pagbabayad sa mobile ng dalawang kumpanyang ito - Alipay at WeChatPay - account para sa 90% ng market mobile na mga pagbabayad sa China, ang dami nito ay umabot sa $ 5.5 trilyon.

Anong impormasyon ang maaaring kolektahin ng mga kumpanyang ito? Ang pinakamahalaga. Ang merkado ng mobile application ay nag-aalok ng halos walang limitasyong mga pagkakataon. Ito ay kilala kung ano ang iyong binibili, kung saan ka bibili. Sa pamamagitan ng geolocation, maaari mong subaybayan kung nasaan ka, sa anong oras. Maaari mong tantyahin ang iyong tunay na kita, lugar ng interes, subaybayan kung sino at ano ang iyong ka-chat at kung ano ang iyong nabasa. Anong mga post sa mga social network ang isinusulat mo, anong nilalaman ang gusto mo. Ang Alibaba, na hindi lamang nagmamay-ari ng platform ng Alipay kundi pati na rin ang 31% ng Weibo, ang pinakamalaking serbisyo ng microblogging ng China na may 340 milyong user, ay marahil ay higit na nakakaalam tungkol sa mga Chinese kaysa sa Ministri ng Seguridad ng Estado.

Siyanga pala, inilunsad na ng Alibaba ang sarili nitong serbisyo sa rating na Sesame Credit. Sa pamamagitan ng kung anong algorithm ang kinakalkula ng mga rating, pinananatiling lihim ng kumpanya. Malalaman lamang na ang rating ay naiimpluwensyahan ng kung ipinahiwatig mo ang iyong tunay na pangalan kapag nagrerehistro ng isang account sa mga social network, kung ano ang iyong isinulat, kung ano ang iyong nabasa, at maging kung sino ang iyong kaibigan. Kung ang iyong mga kaibigan ay may mga taong mababa ang rating, bumaba rin ang iyong rating. Kaya mas mabuting huwag kang makihalubilo sa mga taong hindi mapagkakatiwalaan.

Gayundin, ayon kay Li Yingyun, teknikal na direktor ng Sesame Credit, ang mga pagbili ay nakakaapekto sa rating. Ang isang quote mula sa kanyang pakikipanayam kay Caixin ay malawak na kumalat sa Internet, kung saan sinabi ni Li Yingyun na "ang mga naglalaro ng mga laro sa computer sa loob ng 10 oras sa isang araw ay ituturing na hindi mapagkakatiwalaan, at ang mga regular na bumibili ng diaper ay malamang na mga responsableng magulang, at ang kanilang rating lalago."

Ang paksang ito ay malawakang tinalakay sa mga gumagamit ng Chinese microblogging service na Weibo, isang analogue ng Twitter. Sinubukan pa nilang bumuo ng sarili nilang diskarte sa rating. Halimbawa, sinasabi ng mga blogger na kung nagpapanatili ka ng higit sa 1,000 yuan sa iyong Alipay account, gumawa ng maliliit na pagbili kahit isang beses bawat tatlo hanggang limang araw, gumamit ng mga serbisyo sa pamamahala ng yaman at mga p2p na pautang, gaya ng Zhaocaibao, tataas ang iyong rating sa Sesame Credit makabuluhang… Kaya, mayroong isang bersyon na ang consumerism ay maaaring isa sa mga mahahalagang salik ng pagiging mapagkakatiwalaan.

Sa ilalim ng talukbong

Binibigyang-diin ng kumpanya na habang ang Sesame Credit ay isang pilot project at boluntaryo lamang. Gayunpaman, una, ang mga gumagamit ay aktibong hinihikayat na magbigay ng personal na impormasyon at naakit sa network ng rating, na naglalaro sa pinakamataas na pandama. Halimbawa, pag-ibig. Ang Chinese dating service na "Baihe", isang analogue ng Tinder, ay nangangako sa mga nalulungkot na puso na itaas ang kanilang mga profile sa mga resulta ng paghahanap sa mga unang linya, mas madalas na i-highlight ang kanilang mga profile sa home page kung mayroon silang mataas na Sesame rating.

Pangalawa, marami ang hindi nakakaalam na ang makina ay gumagana na laban sa kanila at sila ay nasa ilalim ng talukbong ng mahabang panahon. Kunin, halimbawa, ang iba't ibang mga serbisyo sa pagbabahagi (short-term rentals) na dumami sa napakalaking bilang sa China. Mayroong dalawang uri ng pagbabahagi sa buong mundo: pagbabahagi ng kotse (pag-arkila ng kotse) at pagbabahagi ng bisikleta (pag-arkila ng bisikleta). Sa China, maaari kang umarkila ng mga bisikleta, payong, charger ng telepono, at basketball.

Ang modelo ng negosyo ng naturang pag-upa ay maaaring mukhang lubhang hindi epektibo. Ang pagrenta ng bisikleta mula sa pinakamalaking serbisyo sa pagbabahagi ng bisikleta na Ofo ay nagkakahalaga lamang ng isa at kalahating yuan bawat oras, ang basketball sa Zhulegeqiu ay maaaring laruin ng isang yuan bawat oras, at ang mga payong ng Molisan ay pareho ang halaga. Kadalasan, ang lahat ng mga bagay na ito ay hindi nilagyan ng anumang mga sensor ng geolocation, proteksyon laban sa pagnanakaw. Hindi nakakagulat, maraming mga kumpanya ang nasira halos kaagad. Halimbawa, napilitang isara ang Wukong Bicycle sa Chongqing dahil 90% ng mga bisikleta ng kumpanya ay ninakaw.

Ngunit marahil ang problema ay ganap na naiiba? Ang divisible na produkto ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang espesyal na mobile application. Samakatuwid, ang impormasyon tungkol sa gumagamit ay nasa kamay pa rin ng kumpanya. At isang dossier na ang kinokolekta sa mga hindi tapat na magnanakaw na, tila, nang walang parusa ay nakakuha ng basketball o payong. At sa 2020, kapag ang sistema ay ganap nang gumagana, ang nakakakita ng lahat ay hihilingin sa lahat ang mga lumang kasalanan.

Sino ang mga hukom?

Marami pa ring tanong, kahit puro legal, tungkol sa social credit system. Halimbawa, gaano kalehitimo ang paggamit ng personal na data ng kliyente ng mga kumpanyang pabor sa isang third party, na sa kasong ito ay ang estado. Siyempre, ang mga Western tech na kumpanya ay gumagamit din minsan ng personal na data para sa kanilang sariling pakinabang. Ngunit pagkatapos ay kailangan nilang sumagot sa harap ng batas.

Halimbawa, kamakailan ay pinagmulta ng korte ang tanggapan ng Google sa Russia dahil sa pagbabasa ng mga email. Isang residente ng Yekaterinburg ang nagsampa ng kaso laban sa Google pagkatapos niyang maniwala na ang contextual advertising na inaalok sa kanya sa serbisyo ng mail ay kinuha pagkatapos basahin ang kanyang email. Ipinasiya ng korte na nilabag ng Google ang mga karapatan ng isang mamamayan sa privacy at privacy ng mga sulat. At sa China, hayagang pinag-uusapan ng Alibaba at Tencent ang tungkol sa pakikipagtulungan sa mga ahensya ng gobyerno at ang paggamit ng personal na data sa pagsasama-sama ng mga rating.

Ang pangalawang tanong ay: anong mga gantimpala at anong mga parusa ang inaasahan para sa mga taong may mataas o mababang rating? Ang mga opisyal na dokumento ay hindi nagbibigay ng malinaw na sagot. "Ang mga alituntunin ng Konseho ng Estado ng People's Republic of China sa pagtatatag at pagpapabuti ng mga mekanismo para sa pagbibigay ng reward sa mga taong may mataas na rating ng tiwala at pagpaparusa sa mga taong nawalan ng kumpiyansa upang mapabilis ang paglikha ng isang social credit system" ay naglalaman ng halip. malabong salita.

Ang mga may hawak ng mataas na rating ay ipinangako sa nabanggit na sistema ng "pagtanggap ng isang hindi kumpletong hanay", nangangako sila ng "berdeng ilaw sa lahat ng mga pamamaraan ng administratibo", pati na rin ang seryosong suporta at kagustuhan sa edukasyon, trabaho, pagsisimula ng negosyo, at mga garantiyang panlipunan.. Ang mga may mababang rating, sa kabaligtaran, ay nahaharap sa lahat ng uri ng mga hadlang sa administratibo, mga paghihigpit sa pagbili ng real estate, mga tiket sa eroplano, mga tiket para sa mga high-speed na tren, mga paghihigpit sa paglalakbay sa ibang bansa, mga paghihigpit sa pananatili sa mga luxury hotel.

Hanggang sa maisagawa ang mga malinaw na hakbang sa itaas, ang bawat rehiyon ay magkakaroon ng sarili nitong mga panuntunan, at malilimitahan lamang sila ng imahinasyon ng mga lokal na awtoridad. Ngayon, ang Beijing ay pinarurusahan nang husto para sa muling pagbebenta ng mga tiket sa tren; sa lalawigan ng Jiangsu - kung hindi mo madalas bisitahin ang iyong mga magulang (habang walang nakasulat kung gaano kadalas kailangan mong bisitahin sila); sa Shanghai - para sa pagtatago ng isang nakaraang kasal o para sa hindi makatwirang paggamit ng isang sungay sa isang kotse; sa Shenzhen - para sa pagtawid sa kalsada sa maling lugar.

Sa wakas, ang pinakamahalagang tanong: sino ang hukom? Sino ang nagpapasya kung ano ang pinapayagan at ano ang hindi? Sa anong batayan kinakalkula ng mga pribadong kumpanya ang mga rating? Gaano ka maaasahan ang sistema? Paano kung ang mga social media account ay na-hack, ninakaw ang data o hindi wastong naitama? Sino ang mananagot para dito? Baka hindi gumagana ang Sesame Credit supercomputer at mali ang kalkulasyon ng rating. Ngunit sa batayan ng mga datos na ito ang mga tadhana ng mga tao ay nasira, ang mga tiyak na desisyon ng korte ay ginawa. Sa pagtatapos ng 2015, ang Korte Suprema ng PRC, na umaasa sa data mula sa Sesame Credit, ay nagpataw ng mga parusa na binanggit sa mga tagubilin ng Konseho ng Estado sa 5,300 katao. Sa pagtatapos ng Hunyo ng taong ito, mayroon nang 7, 3 milyon ang mga naturang tao.

China Dream Society

Ayon sa mga awtoridad ng China, sa mga kondisyon ng mabilis na paglago ng ekonomiya ng PRC, kung saan ang pagpapautang ay gumaganap ng isang mahalagang papel, ang pangangailangan para sa isang sistema ng pagmamarka ay halata, kung para lamang sa mga kadahilanang pang-ekonomiya. Gayunpaman, ang mga kadahilanang panlipunan at pampulitika ay hindi gaanong mahalaga para sa mga awtoridad. Isang kilalang Chinese political scientist na si Deng Yuwen ang sumulat tungkol sa kasalukuyang sitwasyon sa PRC sa sumusunod na paraan: "Isang lipunan kung saan ang mga hangganan ng etika ay patuloy na nabubulok, nangyayari ang personal na pagkawatak-watak, wala kahit elementarya na mga pagsusuri - iyon ay kabutihan, na kasiraang-puri., kapag ang buong bansa ay ginagabayan lamang ng mga interes, ang gayong lipunan ay bumababa sa antas ng pakikibaka para sa pagkakaroon, sa antas ng hayop."

Ayon sa isang bilang ng mga intelektuwal na malapit sa mga awtoridad, isang lipunan kung saan ang mga tapat ay itinuturing na isang talunan, kung saan ang pagkain at iba pang mga kalakal ay madalas na peke, kung saan may mga huwad na monghe na nangongolekta ng mga donasyon, kung saan ang katiwalian ay umuunlad sa lahat ng antas, kung saan ang pandaraya sa pananalapi ay may maging pamantayan - ang gayong lipunan ay nasa kagyat na pangangailangan ng pag-order, sa pagpapanumbalik ng moralidad. Kung hindi, ang katatagan ng lipunan at, sa huli, ang kapangyarihan ng partido ay nasa ilalim ng banta.

Naiintindihan ito ni Xi Jinping. Nagsimula siya sa isang mahigpit na pakikipaglaban sa mga tiwaling opisyal sa hanay ng mga miyembro ng partido, at ngayon ay balak niyang harapin ang buong lipunan. Ang layunin ay inihayag na noong 2012, sa ilang sandali matapos ang appointment ni Xi bilang pangkalahatang kalihim - ang sagisag ng pangarap ng mga Tsino. At ano ang pangarap ng mga Intsik, ano nga ba ang dapat maging isang maayos na lipunan? Ang pamunuan ng Tsino ay tila naghahanap ng mga sagot sa mga tanong na ito sa makasaysayang karanasan.

Mga 400 BC. inutusan ng dakilang repormang Tsino na si Shang Yang ang mga tao na hatiin sa mga grupo ng 5-10 pamilya. Dapat silang bantayan ang isa't isa at sama-samang responsable sa mga krimen. Ayon sa batas, sa mga pintuan ng mga bahay ay dapat na magsabit ng mga tablet na may per capita list ng mga pamilya. Ang pinuno ng Sotsky ay regular na nag-ulat sa kanyang mga superyor tungkol sa pag-alis at pagdating ng bawat tao. Ang sistemang ito ay tinawag na "baojia". Ang pagtatalo na nagaganap sa loob ng mahigit dalawang libong taon sa pagitan ng mga tagasunod ni Shang Yang, ang mga Legista, na nagtataguyod ng pamamahala ng lipunan sa tulong ng isang mahigpit na sistema ng mga gantimpala at mga parusa, at ng mga Confucian, na nagtataguyod ng pagpapalaki ng etikal Ang mga prinsipyo sa mga tao sa tulong ng edukasyon at ang personal na halimbawa ng mga nasa kapangyarihan, ay naging isa sa mga pangunahing insentibo para sa pag-unlad ng pag-iisip ng pamamahala sa Tsina.

Nagpasya ang mga pang-eksperimentong awtoridad ng Rongcheng na maglapat ng mga pamamaraang napatunayan ng millennial sa isang bagong sistema ng social credit. Tanging ang buong populasyon ng lungsod ay nahahati sa mga bloke hindi mula 5-10, ngunit mula sa 400 pamilya. Pero kailangan din nilang bantayan ang isa't isa. Bilang karagdagan, ang mga nakatuong tagamasid ay itinalagang responsable para sa bawat yunit, na regular na nagsusuri nito, nangongolekta ng larawan at video na ebidensya ng masamang pag-uugali at ipinapadala ang data na ito kung saan ito dapat.

Ang mga epektong pampulitika ng naturang mekanismo ng kontrol sa lipunan sa China ay inilarawan sa mahabang panahon. Nabubuhay pa rin sa mga siglo ng II-I BC. ang klasiko ng historiograpiyang Tsino na si Sima Qian, isang nakababatang kontemporaryo ni Polybius, ay sumulat na ang Baojia, kasama ang kapwa responsibilidad at pagmamatyag sa isa't isa, ay kadalasang ginagamit ng mga awtoridad upang labanan ang oposisyon at mangikil ng buwis mula sa populasyon.

Siyempre, binanggit ng mga opisyal na dokumento na ang pinakamataas na kapangyarihan ay dapat na maging isang makina ng tren at isang halimbawa na dapat sundin sa bagong sistema ng panlipunang kredito. Gayunpaman, ang mga partikular na hakbang at pagsubok na proyekto sa ngayon ay nalalapat lamang sa mas mababang antas na mga opisyal ng partido. Halimbawa, ang Sichuan Provincial Party School of China ay lumagda kamakailan ng isang kasunduan sa PRC University of Electronics and Technology upang itatag ang unang rating at reliability rating system ng bansa para sa mga opisyal ng katutubo. Ang sistema ay tinatawag na "Smart Red Cloud"

Gamit ang mga teknolohiya ng artificial intelligence at malaking data, susuriin ng system ang naturang data tungkol sa bawat opisyal bilang pagdalo sa mga pulong ng partido, edukasyon, katayuan sa pag-aasawa. Ihahambing ng system ang data sa kita ng opisyal at mga miyembro ng kanyang pamilya sa data sa mga biniling real estate at luxury goods. Batay sa mga datos na ito, pati na rin ang impormasyon tungkol sa aktibidad ng opisyal sa mga social network, susuriin ang antas ng kanyang pagiging maaasahan sa pulitika. Kapansin-pansin na sa paraang ito ay higit na magiging epektibo ang paghula sa pag-uugali ng isang opisyal, pagtatasa ng kanyang moral na katangian at pagtukoy ng mga potensyal na tiwaling opisyal.

At sino ang maglilimita sa pinakamataas na kapangyarihan? Tinawag ng Asan Institute for Policy Studies (Republic of Korea) ang social credit system na "George Orwell's nightmare." Sasabihin ng oras kung ang sistema ng panlipunang kredito ay magiging isang hindi pa nagagawang digital na diktadura ng ika-21 siglo, isang Big Brother na nakikita ng lahat na maingat na nanonood sa iyo. Hindi rin malinaw kung magkakaroon ng anumang mga kontrol at paghihigpit sa Big Brother mismo. Samantala, ang payo ni Orwell mula 1984 ay tila makatwiran para sa mga tao ng Tsina: kung gusto mong magtago ng lihim, dapat mong itago ito sa iyong sarili.