Limang medikal na dahilan para mabakunahan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang gobyerno, mga kumpanya ng parmasyutiko, media at mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan ay nagsisinungaling sa mga magulang at gumagamit ng emosyonal na blackmail. Mula sa araw na ipinanganak ang bata, ang mga magulang ay pinipilit na bakunahan ang kanilang mga anak ng maraming bakuna na kinabibilangan ng mga lason, lason at kemikal.

Ang mga magulang ay literal na na-brainwash sa paniniwalang ang pagbabakuna ay isang pagpapala, at ang kanilang mga anak ay lalakas at mas malusog kung sila ay mabakunahan. Sa tingin ko ang maling opinyon na ito ay kapaki-pakinabang sa mga awtoridad para lamang sa komersyal na mga kadahilanan

Sinabi ni Dr. Viera Scheibner:

Ang pagbabakuna ay higit sa lahat ay motibasyon ng pulitika, hindi agham. Ang mga tagasuporta nito ay interesado lamang sa maraming pagbabakuna, at hindi sa epekto ng mga ito. Ang data sa mga reaksyon sa mga bakuna ay umiiral lamang sa mga salita, at ang kawalan ng bisa ng mga bakuna sa pagprotekta laban sa sakit, siyempre, ay pinatahimik. Ang katotohanan na ang mga likas na nakakahawang sakit ay may kapaki-pakinabang na epekto sa pagkahinog at pag-unlad ng immune system ay hindi pinansin o sadyang nakatago.

Bilang resulta, ang mga magulang ng maliliit na bata at mga taong karapat-dapat para sa mga pagbabakuna o anumang konserbatibong paggamot ay kailangang mag-ingat sa payo ng mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan (at higit pa sila sa isang pampulitika na komersyal na sistema) na ipinagmamalaki ang hindi umiiral na pagiging epektibo ng bakuna. Naniniwala ako na ito ang kaso, kaya tingnan natin kung ano ang sinasabi ng mga doktor at kung totoo ba ang kanilang sinasabi.

Tuklasin natin ang mga katotohanan.

Sabi ng mga doktor:

ARGUMENTO # 1:Sa pamamagitan ng hindi pagbabakuna sa iyong anak, mapanganib mo ang kanyang kalusugan.

Hindi yan totoo. Ang mga batang hindi nabakunahan ay napatunayang mas malusog kaysa sa mga may bakuna. Sa kanyang artikulo na pinamagatang: "MAY MAGANDANG BA SA IMPEKSIYON NG MGA BATA?" Dr. Zhaine Lm. Sumulat si Downgan:

"Ngayon kami ay nabakunahan laban sa maraming sakit sa pagkabata, dahil sinabi sa amin na masama ang magkasakit at libu-libo ang namamatay mula sa kanila. Gayunpaman, kung titingnan natin ang data ng State Statistics Committee, makikita natin na bago pa man ang pagpapakilala ng bakuna sa tigdas noong 1968, ang rate ng pagkamatay mula sa sakit na ito ay bumaba ng 95%, at ang rate ng pagkamatay mula sa pertussis ay bumaba ng 99%, ayon sa pagkakabanggit. Ang rate ng pagkamatay mula sa tuberculosis ay bumaba sa iba't ibang antas sa mga bansang hindi gumamit ng BCG vaccine. Ang scarlet fever, acute rheumatic fever at typhus ay kumitil sa buhay ng mga tao. Nawala silang lahat nang walang pagbabakuna."

Sumasang-ayon si Dr. Tim O'Shea sa opinyong ito at sumulat sa kanyang website na "The Doctor Within":

“Kapag nakikipag-usap sa isang malaking bilang ng mga magulang mula sa iba't ibang bansa na hindi binabakunahan ang kanilang mga anak, palagi ko silang tinatanong: Ang kalusugan ba ng iyong anak ay naiiba sa kalusugan ng mga nabakunahang anak ng iyong mga kaibigan? At isang daang porsyento ng oras na nakukuha ko ang parehong sagot: Nagbibiro ka ba? Ang aking anak ay mas malusog, halos hindi siya nagkakasakit, siya ay buhay, siya ay puno ng enerhiya, wala siyang problema sa pag-aaral”at iba pa. Paulit-ulit, palaging pareho ang sagot - ang mga batang hindi nabakunahan ay nailalarawan bilang mas malusog.

Sa katunayan, nakakita ako ng napakaraming artikulo na nagsasabing ang mga batang hindi nabakunahan ay mas malusog at mas matatag kaysa sa mga batang nabakunahan kaya hindi ako makapili. Narito ang ilan sa mga ito (sa Ingles):

Estado ng kalusugan ng mga batang hindi nabakunahan Mga sakit sa mga batang hindi nabakunahan - Kiggs

Ang Kahanga-hangang Kalusugan ng mga Batang Hindi Nabakunahan - Françoise Berthoud, MD [medical doctor, pediatrician]

Mas Malusog ang mga Batang Hindi Nabakunahan

Ang aking konklusyon ay ang pag-aangkin na inilalagay mo sa panganib ang kalusugan ng iyong anak sa pamamagitan ng hindi pagpapabakuna sa kanila ay panloloko lamang. Ang mga magulang ay na-brainwash sa paniniwalang ito katarantaduhan para sa tubo ng mga pharmaceutical company at pagpapabuti ng ekonomiya sa kabuuan. Malinaw na ayaw ng mga gumagawa ng droga na maging malusog ang mga bata, dahil ang isang maysakit na bata ay magdadala sa kanila ng higit na tubo.

Ang susunod na argumento na titingnan natin ay:

ARGUMENTO # 2:Sa pamamagitan ng hindi pagbabakuna sa iyong anak, mapanganib mo ang kalusugan ng ibang mga bata.

Muli, hindi totoo. Sa katunayan, ang mga batang hindi nabakunahan ay nasa panganib dahil sa mga nabakunahan. Upang pabulaanan ang teorya na ang mga hindi nabakunahang bata ay mapanganib, gumagamit ako ng maliit na seleksyon ng mga opinyon mula sa iba't ibang artikulo na mahahanap ko.

Ang mga salungat na opinyon ay nagsasaad:

Ang mga batang hindi nabakunahan ay hindi maaaring maging banta sa kalusugan ng iba kung mabisa ang mga pagbabakuna. Kapag nagkasakit ang mga estudyante ng nakakahawang sakit, ang mga tagapagtaguyod ng bakuna ay mabilis na sisihin ang pagsiklab sa mga hindi nabakunahang bata. Ngunit ang opisyal na data ay nagpapakita ng isang bagay na ganap na naiiba: ang karamihan sa mga naturang kaso ay naganap sa ganap na nabakunahang mga grupo. Sumasang-ayon ang punong epidemiologist ng Center for Infectious Disease Control (CDC), si Dr. William Atkinson, na: “Naiulat ang tigdas sa mga taong nabakunahan laban dito. Sa higit sa 95% ng mga kaso, naganap ang malalaking paglaganap sa mga nabakunahan.

Ang parehong sitwasyon ay sinusunod sa iba pang mga sakit. Halimbawa, noong 2003, sa panahon ng pagsiklab ng whooping cough, 4 sa 5 kaso ang nabakunahan laban dito. Noong 2006, nagkaroon ng makabuluhang pagsiklab ng beke sa Estados Unidos; 92% ng mga apektado ay nakatanggap ng bakuna sa beke. Sinusuportahan ng mga datos na ito ang halatang katotohanan na ang herd immunity - ang ideya na kung ang isang tiyak na bilang ng mga tao mula sa buong lipunan ay nabakunahan, binabawasan nito ang pagkalat ng sakit - ay walang kinalaman sa nabakunahang lipunan. Ang pagbabakuna at kaligtasan sa sakit ay hindi magkasingkahulugan.

Ang medikal na manunulat na si Neil Z. Miller ay nagsabi:

"Nagtatalo ang mga awtoridad na ang mga bakuna ay hindi gagana para sa lipunan hanggang sa isang malaking bilang ng mga tao sa isang partikular na grupo - halimbawa, mga mag-aaral - ay nabakunahan. At ang mga batang hindi nabakunahan ay natural na banta sa lipunan. Ngunit ito ay salungat sa lohika. Kaya, ang mga hindi nabakunahan na mga bata - ang mga taong, sa anumang dahilan, ay hindi nabakunahan - sa ilang paraan ay may pananagutan sa pagprotekta sa sinumang nakakuha ng bakuna. Nakakatawa, hindi ba?"

Aminin natin - kung ang mga pagbabakuna ay napakabisa, kung gayon ang mga nabakunahang bata ay dapat na 100% na protektado at ang hindi nabakunahan ang nasa panganib na magkasakit, bagama't iba ang ipinapakita ng pagsasanay. Ang mga batang nabakunahan ay dumaranas ng mga sakit kung saan sila nabakunahan.

Nag-post kamakailan si Mike Adams ng isang artikulo sa Natural News na pinamagatang "Mumps Outbreaks Happen Where People Get The Mumps Vaccine." Sumulat siya:

"Ayon kay Leslie Tergesen, isang tagapagsalita para sa Ocean County, NJ, 77% ng mga nakontrata ng beke ay nabakunahan laban sa mga beke." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Ang ina ng dalawang anak na hindi pa nabakunahan, 17 at 15 taong gulang, si Hilary Butler, ay nagsabi:

"KATOTOHANAN. Ang mga batang nabakunahan ay dumaranas pa rin ng tigdas. Ang pagkamatay at pagkaka-ospital dahil sa sakit ay naobserbahan sa loob ng 120 taon. Ang graph ng dami ng namamatay ay nagpapakita na ang bakuna sa tigdas ay walang kinalaman sa pagbabawas ng dami ng namamatay at, kahit na mga taon pagkatapos ng pagpapakilala nito, ay hindi nakakaapekto sa bilang ng mga pagpapaospital ng mga bata sa panahon ng epidemya."

Ang reporter na si Joan Farion ay sumulat ng isang artikulo para sa KPBS News na pinamagatang "Whooping Cough In San Diego Who Was Vaccinated":

"SAN DIEGO - Sa aming pagsisiyasat ay itinaas namin ang isyu ng pagiging epektibo ng bakuna sa pertussis sa pagpigil sa mga kaso ng pertussis. Sa San Diego County, halos dalawa sa tatlong tao na may pertussis ngayong taon ay ganap na nabakunahan."

Ito ay nagpapahiwatig na ang pagbabakuna ay hindi epektibong proteksyon laban sa sakit.

ARGUMENTO # 3:Sa hindi pagbabakuna sa iyong anak, lumalabag ka sa batas.

Isa pang kasinungalingan. Sa napakakaunting mga bansa at estado, ang pagbabakuna ay talagang ipinag-uutos ng batas. Bagaman ang mga awtoridad ng maraming estado ay kumikilos patungo sa paggawa nito, sa ngayon karamihan sa kanila ay hindi nagtagumpay.

USA

Sa lahat ng 50 estado, ang mga ipinag-uutos na pagbabakuna ay isang kinakailangan para sa mga bata na makapasok sa paaralan, bagama't hindi ito nabaybay sa pederal na batas. Lahat ng 50 estado ay pinahihintulutan na huwag magpabakuna para sa mga medikal na kadahilanan, 48 na estado (hindi kasama ang Mississippi at West Virginia) ay maaaring tumanggi sa pagbabakuna para sa mga relihiyosong dahilan, at 20 mga estado ay nagpapahintulot sa pagtanggi para sa mga pilosopikal na kadahilanan.

Canada

Sinasabi ng Health Canada na HINDI legal na kinakailangan ang pagbabakuna sa Canada

Britanya

Sa ngayon, naniniwala ang British Medical Association na ang compulsory immunization ay hindi isang opsyon para sa UK.

Sweden

Ang kasalukuyang Swedish immunization program ay kinokontrol ng isang decree mula sa Swedish National Health Office, na nagrerekomenda ng pagbabakuna laban sa ilang mga sakit ayon sa aprubadong iskedyul ng pagbabakuna. Ang pagbabakuna ay hindi sapilitan ng batas sa Sweden.

India

Ang India ay walang batas na nagpapatupad ng mga pagbabakuna. Ngunit sinusubukan ng gobyerno ng bansa na isulong ang isang batas sa sapilitang pagbabakuna laban sa ilang mga sakit, tulad ng polio, bulutong-tubig, atbp. sa ilalim ng pagkukunwari upang talunin ang mga sakit na ito.

Ayon sa aking pagsasaliksik, sa karamihan ng mga bansa ay inirerekomenda ang sapilitang pagbabakuna, ngunit wala akong nakitang impormasyon na sa alinmang bansa ay mayroong batas na nagpapatupad ng walang kondisyong pagbabakuna. Sa lahat ng mga bansa, posibleng tumanggi sa pamamagitan ng pagsulat, alinman nang hindi tinukoy ang dahilan, o para sa mga paniniwala sa relihiyon, mga kadahilanang medikal o pilosopikal na pananaw.

Ipinaliwanag ni Dr. Sherri Tenpenny ang mga dahilan ng pagtanggi sa Estados Unidos at kung ano ang ibig sabihin ng mga kadahilanang ito:

Ang isang medikal na hamon ay ibinibigay sa isang bata kung sakaling ang pagbabakuna ay maaaring makapinsala sa kanyang kalusugan. Ang isang medikal na hamon ay maaari lamang gawin ng isang lisensyadong manggagamot, hindi isang alternatibong practitioner ng medisina. Napakahirap makuha ito.

Ang pagtanggi sa mga batayan ng relihiyon ay posible sa lahat ng estado maliban sa Mississippi at West Virginia. Habang ipinapahayag ng mga magulang ang kanilang mga paniniwala sa relihiyon, dapat silang lubos na kumbinsido na ang pagbabakuna ay salungat sa kanilang pananampalataya. Gayunpaman, maaaring hindi sila miyembro ng simbahan o sinagoga, ngunit maaaring pagdudahan ang kanilang pananampalataya at kailangan nilang humarap sa paglilitis.

Pinahihintulutan ang mga pilosopikong disclaimer sa mga estado gaya ng Arizona, California, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin, at Washington. Ito ay nagpapahintulot sa mga magulang na mag-opt out sa mga pagbabakuna batay sa kanilang paniniwala na ang mga panganib ng pagbabakuna ay mas malaki kaysa sa mga benepisyo ng pagbabakuna.

Ang isa pang dahilan kung bakit sinusubukan ng mga ina na mabakunahan ang kanilang mga sanggol ay:

ARGUMENTO # 4:Ang iyong anak ay hindi makakapag-aral nang walang sapilitang pagbabakuna.

Bagaman sa maraming estado ng USA at Great Britain ay pinaniniwalaan na kung walang pagbabakuna ang isang bata ay hindi mapapapasok sa kindergarten at paaralan, hindi ito ganap na totoo. Kung ang mga magulang ay lumipat sa ibang lugar kung saan ang pagbabakuna ay hindi sapilitan para sa pagpasok sa kindergarten at paaralan, ang kanilang anak ay makakatanggap ng edukasyon nang walang pagbabakuna. Ang ilang mga institusyong pang-edukasyon ay tumatanggap ng hindi nabakunahan na mga bata na ang mga magulang ay tiyak na laban sa pagbabakuna.

Kamakailan lamang, sa isa sa mga ulat tungkol sa problemang ito sa New York Times, mayroong impormasyon na dahil sa maraming estado ang mga bata ay hindi pinapayagang pumasok sa paaralan nang walang sapilitang pagbabakuna, ginagamit ng mga magulang ang kanilang karapatang tumanggi na bakunahan ang kanilang mga anak.

Neil Z. Miller, sa kanyang artikulong Think Twice. Sumulat ang World Vaccination Institute:

“HINDI kailangan ang pagbabakuna para pumasok sa kindergarten o paaralan. Ang bawat estado ay may naaprubahang kopya ng isang nakasulat na waiver."

Sinasabi ng VaccineEthics. Org na ang terminong "kinakailangan" ay kadalasang ginagamit sa ibang paraan kaysa sa aktwal na ipinahihiwatig nito; Ang "hindi maiiwasan" at huling pagkakataon na talagang sapilitang pagbabakuna ay noong Unang Digmaang Pandaigdig.

Ang isa pang paraan upang maiwasan ng mga magulang ang pagbabakuna sa kanilang mga anak ay ang pag-homeschool sa kanila. Ang ganitong paraan ng pagtuturo ay nagiging mas at mas popular at maraming mga magulang ang dumating sa konklusyon na ang home schooling ay may maraming mga benepisyo para sa parehong magulang at anak.

At ang huling argumento na aking tatalakayin ay marahil ang pinakamasamang panlilinlang sa lahat.

ARGUMENTO # 5: Maaaring mamatay ang iyong anak nang walang pagbabakuna.

Ito ay purong emosyonal na blackmail. Sa parehong posibilidad, maaari kang lumabas at mabundol ng kotse. Walang anak na ligtas sa lahat ng oras at walang magulang ang makakapagprotekta sa kanilang anak sa lahat ng oras. Gaya ng ipinapakita sa artikulong ito, naniniwala ang maraming eksperto na ang mga batang hindi nabakunahan ay mas malusog kaysa sa mga batang nabakunahan. Mayroong sa mga manggagamot na naniniwala na ang pagbabakuna ay humahantong sa pagkamatay ng sanggol. Si Dr. Viera Scheibner ay kumbinsido na ang masamang reaksyon sa bakuna ay maaaring nakamamatay. Siya ay nagsasaad:

"Ayon sa siyentipikong ebidensya, ang mga seryosong komplikasyon pagkatapos ng pagbabakuna sa mga sanggol ay maaaring mangyari sa loob ng mahabang panahon, at ang pagbabakuna rin ang sanhi ng biglaang infant mortality syndrome at infant concussion syndrome."

At hindi lang siya ang nagsasalita tungkol dito.

Sinabi ni Dr. Lawrence Wilson:

"Pagkatapos suriin ang 103 kaso ng sudden infant mortality syndrome, nalaman na 70% ng mga bata ang namatay sa loob ng 3 linggo pagkatapos ng pagbabakuna ng DPT (whooping cough, diphtheria, tetanus) at 37% sa loob ng isang linggo pagkatapos ng pagbabakuna na ito."

Sa wakas, isinulat ni Neil Z. Miller ang isang artikulo na pinamagatang "Bagong Pananaliksik: Ang Higit na Mandatoryong Pagbabakuna sa Isang Bansa, Mas Mataas ang Rate ng Mortalidad ng Bata."

Malinaw, hindi lahat ng sinasabi ng mga doktor ay totoo. Dapat suriin ng mga magulang ang mga pagbabakuna at gumawa ng matalinong mga pagpipilian tungkol sa pagbabakuna sa kanilang anak. Walang dalawang pamilya ang magkatulad, at ang pagbabakuna ay isang personal na pagpipilian na isang magulang lamang ang maaaring gawin para sa bawat bata. Ang matalinong pagpili ay ang pinakamahusay na pagpipilian. Bago magpasya kung magbabakuna o hindi, dapat suriin ng bawat magulang ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan. Hindi dapat pahintulutan ng mga magulang ang isang doktor o sinuman na kontrolin ang sitwasyon, na pinipilit silang gumawa ng mga desisyon na hindi nila lubos na nasisiyahan. Huwag kalimutan na ang bawat pagbabakuna na ibinigay sa iyong anak ay nagdudulot ng tubo sa mga kumpanya ng parmasyutiko at wala silang pakialam sa kanyang karagdagang kapalaran habang ang pera ay tumutulo.