Ang kayamanan ng isang tao ay wala sa pera, ngunit sa bilang ng mga koneksyon sa neural - Oleg Kryshtal

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang utak ng tao ay binubuo ng 10 bilyong nerve cells na konektado ng ilang trilyong contact. At ang istraktura ng mga koneksyon sa pagitan ng mga selula ng nerbiyos ay nagsisimulang mabuo nang eksakto mula sa sandaling binuksan ng bata ang kanyang mga mata at nakita ang mundo sa unang pagkakataon. Kawili-wili, hindi ba? Magiging doble ang pagkamausisa kapag nalaman mong ang higanteng ulap, na nasa ulo ng bawat isa sa atin, ay may kakayahang tumanggap ng ilang kumbinasyong lampas sa bilang ng mga atomo sa kilalang uniberso.

Ang mga kakayahan ng utak ng tao ay hindi pa ganap na ginalugad, at ang agham ng mundo ay gumagastos ng daan-daang bilyong dolyar sa pagbuo ng neurophysiology.

Sa paksa ng mga lihim ng kulay-abo na bagay, ang mga prospect ng artificial intelligence at ang vector ng pag-unlad ng agham ng Ukrainian, nagpasya kaming makipag-usap sa isang akademiko na ang pangalan ay maipagmamalaki sa domestic at world science. Oleg Kryshtal- Direktor ng Institute of Physiology na pinangalanang A. A. Bogomolets NAS ng Ukraine, akademiko ng National Academy of Sciences ng Ukraine, kasamang may-akda ng ilang mahahalagang pagtuklas sa siyensya. Kasabay ng mga kasamahan, nakahanap siya ng mga bagong receptor sa mga selula ng nerbiyos, sa gayon ay nagbubukas ng daan sa panimula ng mga bagong posibilidad sa pag-aaral ng gawain ng mga neuron. Nagturo si Oleg Aleksandrovich sa Harvard, ang Unibersidad ng Madrid at Pennsylvania at isa sa mga pinaka binanggit na siyentipiko sa ating bansa. Sa pamamagitan ng paraan: ito ay naging nakakagulat na madaling gumawa ng appointment sa akademiko, na ang araw ay naka-iskedyul nang literal sa bawat minuto. Ang 73-taong-gulang na siyentipiko ay magiliw na binuksan ang mga pintuan ng kanyang sariling opisina at sinabi sa mga mambabasa ng PROMAN Ukraine ng maraming mga kagiliw-giliw na bagay tungkol sa lalagyan ng aming "I" at ang pinaka kumplikadong aparato sa Uniberso - ang utak ng tao.

"ANG UTAK ANG LUGAR NATIN" AKO "- LAHAT NG ALAM NATIN, ANO ANG NAAALALA NATIN AT ANO ANG IPINANGALAGA NATIN TUNGKOL SA SARILI NATIN"

Oleg Aleksandrovich, ikaw ang may-akda ng isang bilang ng mga world-class na siyentipikong pagtuklas, sa partikular, nakilala mo ang dalawang bagong receptor sa mga nerve cell. Tandaan ang araw na ginawa mo ang iyong unang pagtuklas? Ano ang naramdaman mo noon, sa ano mo maihahambing ang natanggap na emosyon?

- Nakagawa ako ng tatlong mahahalagang pagtuklas, sa bawat isa ay mayroon akong mga kapwa may-akda. Kasabay nito, maaari kong sabihin na sa hindi bababa sa dalawang kaso ay malinaw kong naramdaman ang sandali ng pananaw. Ang isang sandali ng epiphany ay kapag ang isang handa na pag-iisip na tumatama sa iyong imahinasyon ay lumilitaw sa utak sa hindi inaasahang paraan. Ang mga insight ay nangyari sa akin sa aking pagsasaliksik, sa loob ng mga dingding ng gusali kung nasaan kami ngayon at nag-uusap. Ayon sa naranasan na mga sensasyon, ang mga sandali ng epiphany ay maihahambing sa unang orgasm.

Mangyaring sabihin sa amin ang tungkol sa estado ng mga pangyayari sa neurophysiology: anong pananaliksik ang ginagawa ng mga siyentipiko at paano nakakagulat ang industriya ngayon?

- Ang agham ng mundo ay gumagastos ng pinakamaraming pera sa pagbuo ng neurophysiology - daan-daang bilyong dolyar. Ang pag-aaral ng utak ang pinakamahalagang gawain, dahil ito ang utak na gumawa sa atin ng tao, ito ang utak na nagpapahintulot sa atin na mamuhay sa paraan ng ating pamumuhay at kung paano natin gustong mamuhay sa isang umuunlad na sibilisasyon. Ang utak ay ang pinaka kumplikadong aparato na kilala sa uniberso. Siya ang lalagyan ng ating "Ako" - lahat ng ating nalalaman, kung ano ang ating naaalala at kung ano ang ating iniisip tungkol sa ating sarili. Ang utak ang bumubuo sa ating personal na larawan ng mundo sa paligid natin.

Mayroong dalawang uri ng mga prosesong nangyayari sa utak - elektrikal at molekular. Ang mga prosesong elektrikal ay binubuo sa pagbuo ng ilang trilyong impulses ng nerve sa pamamagitan ng utak bawat segundo. Ngayon, natukoy na ng neurophysiology ang physicochemical na kalikasan ng lahat ng mga prosesong elektrikal sa utak. At ngayon ang mga espesyalista sa larangang ito ay maaaring produktibong makitungo sa isang pantay na mahalagang sangay - pharmacology, isang napaka makabuluhang bahagi kung saan nauugnay sa impluwensya ng mga aktibong sangkap ng physiologically sa mga proseso ng elektrikal sa utak.

Ang mga espesyal na molekula sa mga selula ng nerbiyos ay nagbibigay-daan sa utak na makabuo ng mga signal ng kuryente. Sa proseso ng naturang henerasyon, ang mga nerve impulses ay "tumatakbo" sa pagitan ng mga nerve cell, na nagpapadala ng mga mensahe. Ang mga mensaheng ito, sa turn, ay nagbabago sa istraktura ng mga molekula na bumubuo sa kanila. Ang mga binagong molekula, sa turn, ay nagpapadala ng binagong mga de-koryenteng code sa mga selula ng nerbiyos, bilang isang resulta kung saan nakakakuha tayo ng isang mabisyo na bilog: ang impormasyon ay isinasaulo. Marami sa mga prosesong molekular na nagaganap sa utak ay hindi pa natukoy. Kaugnay nito, ang mga siyentipiko ay kailangang magtrabaho nang sampu at sampu-sampung taon.

Mayroon bang mga lihim ng utak na hindi malutas at maipaliwanag ng agham - ano sa palagay mo?

- Maraming pagkakatulad ang agham sa relihiyon. Kung ipinapalagay ng relihiyon ang paniniwala sa mga mahimalang pwersa at nilalang, kung gayon sa agham ang simbolo ng pananampalataya ay ang pagkakakilanlan ng mundo. Sa madaling salita, naniniwala kami na kaya naming malaman ang mundo. Nasa likuran natin ang karanasang naghihintay - hindi natin alam, ngunit ang mismong pananampalatayang iyon ang nagpapahintulot sa atin na sumulong. Hindi alam kung ang komunidad ng mga siyentipiko ay haharap sa isang kondisyon na "pader". Sa ilang mga lugar ng kaalaman - sabihin, sa quantum mechanics, ang pader na ito ay bumangon na. Kung ang isang katulad na sitwasyon ay magaganap sa neurophysiology ay isang malaking katanungan. At ang punto dito ay hindi sa antas ng pagiging matanong ng mga siyentipiko (lagi kaming nagsusumikap na malaman ang mundo sa buong kapasidad), ito ay nasa kakayahang malaman ang lahat hanggang sa wakas. Maaari bang magtagal magpakailanman ang proseso ng cognition? Nagbibigay kami ng positibong sagot sa tanong na ito, ngunit ito ay simbolo lamang ng aming pananampalataya, wala nang iba pa. Samakatuwid, ang paksa ng hindi nalutas na mga misteryo ng utak ay isang pilosopiko, na maaaring talakayin nang mahabang panahon.

Ano ang kailangang malaman ng isang tao tungkol sa gawain ng utak upang matutunan kung paano kontrolin ang kanyang pagkatao?

- Noong bata pa ako, hindi ako kumilos at nagsimulang kumulo, madalas na sinabi ng aking yumaong ama: "Oo, ayusin mo ang iyong sarili!" Sa maling pagbalangkas ng pariralang ito, ang ama ay nagbiro, sa gayon ay binibigyang diin na ang isang tao ay dapat na kontrolin ang kanyang sarili. Para sa ilang mga tao, halimbawa, ang mga Vietnamese, ang pagkawala ng init ng ulo ay isa sa mga nakakahiyang sandali na maaari nilang maranasan sa buhay. Kung ang isang Vietnamese ay mawawalan ng galit, ito ay isang kalamidad para sa kanya at isang senyales na hindi niya nakayanan ang kanyang sariling damdamin.

Ang sagot sa tanong ng pamamahala ng isang tao ay ganap na nasa loob ng kakayahan ng kultura ng tao. Ang bawat indibidwal ay may lalagyan ng kultura – ang utak. Ang utak ay nagbibigay ng pagkakataon para sa isang tao na makilahok bilang bida sa isang pelikulang tinatawag na buhay. Ang isang tao na wastong kumokontrol sa kanyang buhay ay isang taong may mataas na kultura.

LAHAT NG MABUTI NG MGA TAO, GINAGAWA NILA NG WALANG MALAY

Ano ang mangyayari sa utak sa antas ng neurophysiological kung babaguhin ng isang tao ang kanyang larangan ng impormasyon, nilalamang ginagamit sa pamamagitan ng telebisyon at mga social network, at pang-araw-araw na gawi sa bahay?

- Ang utak ay kumakain ng impormasyon, kailangan nito ng impormasyon at nilikha upang matanggap ito. Pinasisigla ng bagong impormasyon ang grey matter. Ngunit sa mga tuntunin ng pang-araw-araw na gawain ng buhay, ang larawan ay medyo naiiba. Ang personalidad ng isang tao ay bumubuo ng isang hanay ng mga pang-araw-araw na gawi, kabilang ang. Ang lansihin ay ginagawa namin ang buong hanay ng pang-araw-araw na gawain nang hindi malay, ang kamalayan ng tao ay hindi nakikibahagi sa prosesong ito. Kami ay kumikilos tulad ng mga biorobots, na nabubuhay sa halos lahat ng aming mga buhay sa mekanikal - subconsciously at unconsciously. Sasabihin ko pa: lahat ng bagay na maganda ang ginagawa ng mga tao, ginagawa nila nang hindi sinasadya. Bumubukas ang kamalayan kung may kailangan para sa isang bagay o nagkamali ang isang tao. Ito ay isang hudyat upang matuto. Kaya't ang kasabihan: "matuto mula sa mga pagkakamali."

Sa pangkalahatan, ang utak ng tao ay gumagawa ng lahat ng mga desisyon sa sarili nitong, sa labas ng ating kamalayan. Ang utak ay nakatira sa likod ng isang maginoo na pader, na nagpapaalam sa amin tungkol sa mga desisyon na ginawa sa pamamagitan ng "mga bintana". Ang antas ng kahusayan ng ating hindi malay na utak ay tinutukoy ng dami ng kaalaman na inilagay dito. Kaya, ang kaalamang ito ay nakuha bilang isang resulta ng aming lubos na mulat na pagsisikap sa aming sariling pagsasanay.

Oleg Aleksandrovich, paano mo masusuri ang mga prospect ng artificial intelligence - magiging nangingibabaw ba ito sa tao?

- Ang artificial intelligence ay may napakalaking potensyal, at ang mga limitasyon ng pag-unlad nito ay hindi malinaw sa sinuman. Marahil ang mga limitasyong ito ay sadyang wala. Kasabay nito, ang mga tao ay may malaking kalamangan sa anyo ng kanilang sariling potensyal sa pag-unlad. Ang utak ng tao ay binubuo ng higit sa 10 bilyong nerve cells na konektado ng ilang trilyong contact - "synapses". Lahat ng alam natin, kaya natin, lahat ng ating "I" ay "natahi" sa mga synapses, iyon ay, sa istruktura ng mga koneksyon sa pagitan ng mga selula ng nerbiyos. Ang istraktura na ito ay nagsisimula sa pagbuo nito nang eksakto mula sa sandaling binuksan ng bata ang kanyang mga mata at nakita ang mundo sa unang pagkakataon. Ang lahat ng impormasyon na natanggap sa pagkabata, pati na rin ang mga resulta ng pag-aaral ng isang tao, ay "naitala" sa mga synapses. Ang mga taong may mas mataas na edukasyon ay may maraming beses na mas maraming synapses kaysa sa mga taong walang pinag-aralan. Ang yaman ng tao, sa palagay ko, ay hindi dapat masukat sa bilang ng mga dolyar sa isang bank account, ngunit sa bilang ng mga koneksyon sa pagitan ng mga nerve cell sa utak. Ito ang nagbibigay ng pagkakataon sa isang tao na magpinta ng isang pelikula na tinatawag na "buhay" na may maliliwanag na kulay. Sumang-ayon, bakit ang impiyerno ay may mga dolyar ang isang tao kung ang kanyang pelikula ay itim at puti?!

Ang bawat synapse ay maaaring maging aktibo at pasibo - iyon ay, maaaring magpadala ng impormasyon mula sa isang nerve cell patungo sa isa pa, o hindi. Kung bibilangin natin ang bilang ng mga kumbinasyon na maaaring tumagal ng isang higanteng synaptic na ulap, na nasa ulo ng bawat isa sa atin, makakakuha tayo ng halaga na lumampas sa bilang ng mga atomo sa kilalang uniberso. Maaaring isipin ng isa na magiging mahirap para sa artificial intelligence na makipagkumpitensya sa katalinuhan ng tao sa paglutas ng mga problemang multifactorial. Sa ilang mga bagay at kakayahan, ang mga tao ay palaging mananalo, hindi mga robot, dahil ang pinakamahalagang bagay: ang isang tao ay isang tao kung kanino hindi lamang ang lahat ng mga kulay ng mundo, ngunit ang lahat ng mga detalye nito ay puspos ng mga emosyon. Ang paraan ng pag-iisip na humahantong sa paggawa ng desisyon ay tao, sabihin nating tao. Kung maaari nating gawing isang tao ang artificial intelligence na ang mga solusyon ay palaging pinakamainam para sa atin ay isang malaking tanong.

Pagpapatuloy ng paksa ng mga lihim ng utak: maaari bang i-program ang utak upang pagalingin ang sarili nito? Sa madaling salita, ang kapangyarihan ba ng self-hypnosis ng isang tao ay may kakayahang maimpluwensyahan ang kinalabasan ng sakit?

- Ang kilalang epekto ng placebo ay talagang nakakatulong sa isang tao na maimpluwensyahan ang kinalabasan ng sakit at kahit na makamit ang pagpapagaling sa sarili. Ngunit hindi ito naaangkop sa lahat ng mga sakit. Sa halip, ang tagumpay ng kapangyarihan ng self-hypnosis ay hindi nakasalalay sa mga pagsisikap ng isang partikular na tao (ang kanyang paghahangad, ang likas na katangian ng kanyang saloobin sa kung ano ang nangyayari), ngunit sa likas na katangian ng sakit mismo. Kung ang kalikasan na ito ay namamalagi sa molecular plane, kung gayon walang placebo ang makakatulong. Sa kaso kung saan ang likas na katangian ng sakit ay nakasalalay sa dysregulation ng katawan, ang kapangyarihan ng self-hypnosis at ang epekto ng placebo ay maaaring gumana nang maayos.

Ang epekto ng placebo ay hindi pa rin lubos na nauunawaan ng agham. Sa Bibliya, mababasa natin ang mga salitang ito: "Ang pananampalataya ay nagpapagalaw ng mga bundok." At talagang gumagana ito. Pananampalataya - Ang ibig kong sabihin ay pananampalataya sa pagpapagaling - kahit papaano ay nakakatulong sa isang tao na gumaling, sa anong paraan ay hindi alam. Ang epekto ng placebo ay paksa na ngayon ng siyentipikong pag-aaral, at milyun-milyong gawad ang iginagawad para sa kaugnay na pananaliksik.

Ang aking susunod na tanong ay may likas na biyolohikal, ngunit may pilosopikal na konotasyon. Ano, sa iyong palagay, ang isang tao? Ano ang iniisip mo, bilang isang siyentipiko, tungkol sa kalikasan ng tao at paano mo nakikita ang modernong Ukrainian Homo sapiens?

- Sa "evolutionary tree" ni Darwin, ang tao ay inilalagay sa pinakatuktok, at para dito ay may mabigat na batayan - ang tao ay may kamalayan. Ang mga elemento ng kamalayan, siyempre, ay sinusunod din sa mga mammal, ngunit ang Homo sapiens ay ang tanging biological na nilalang na lumikha ng kultura. Paano tayo napunta sa ganito? Ang pagkakaroon ng pagkakaroon ng isang wika, sa tulong kung saan naging posible na ilipat ang naipon na kaalaman mula sa pagiging tungo sa pagiging, pati na rin sa mga susunod na henerasyon. Ang pagkakaroon ng naturang karanasan ay awtomatikong humantong sa kakayahan ng mga tao na lumikha ng kultura, salamat sa kung saan ang isang tao ay isang bahagi ng buhay na kalikasan na patuloy na paunlarin at turuan ang kanyang sarili.

Ang pananaw sa mundo ng mga modernong Ukrainians ay walang alinlangan na naiimpluwensyahan at naiimpluwensyahan ng katotohanan na sa mahabang panahon ay hindi tayo makakalikha ng ating sariling estado. Sa katunayan, ngayon lamang tayo nakakakuha ng unang karanasan, at ang ating rasyonalidad ay dapat na ipahayag sa pinakamataas na pagsisikap na ginagawa natin upang ang unang pancake na ito ay hindi maging isang bukol.

PAGING SIKAT SA SCIENTIFIC WORLD, IMPOSIBLE NA KARANASAN ANG SENSE NG UNAWA AT WALANG KWENTA

Oleg Aleksandrovich, mayroon kang isang pang-matagalang gawaing pang-agham, isang hindi nagkakamali na reputasyon, maraming mga publikasyon sa mga nangungunang siyentipikong journal sa mundo … Sabihin mo sa akin, sa tingin mo ba ay kinikilala ka, hinihiling at pinahahalagahan sa iyong sariling bansa - sa Ukraine?

- Oo. At ito ang aking kategoryang sagot. Nakikita mo, ang aking aktibidad ay hindi kailanman limitado sa isang bansa: kahit na noong panahon ng USSR at Iron Curtain, ito ay likas na internasyonal. Kaya, ang mga natuklasan ko ay may kahalagahan at bigat hindi lamang sa Ukrainian, kundi pati na rin sa agham ng mundo. Ang pagiging sikat sa siyentipikong mundo, imposibleng maranasan ang pakiramdam ng pagiging hindi inaangkin at hindi pinahahalagahan. Sa anumang kaso, ang mga sensasyong ito ay hindi pamilyar sa akin.

Dahil sa iyong propesyonal na aktibidad, marami kang nalakbay sa buong mundo at malamang na nakatanggap ka ng mga alok na trabaho sa ibang bansa nang higit sa isang beses. Gayunpaman, hindi ka umalis sa bansa at ginustong bumuo ng agham dito, sa Ukraine. Mayroon bang mga damdamin ng panghihinayang, mga napalampas na pagkakataon?

- Ang mga panukala, siyempre, ay natanggap, ngunit nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet. Sa oras na iyon ako ay higit sa 45 taong gulang, at hindi posible na simulan ang buhay mula sa simula sa edad na iyon. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ang mga alok sa trabaho na nagmumula sa ibang bansa, bilang isang miyembro na ng USSR Academy of Sciences, sinabi ko sa aking sarili: "Nanirahan ako sa bansang ito sa napakahirap na panahon at aalis na ngayon para sa isa pa? Hindi, hindi ito mangyayari." Kung pinag-uusapan natin ang posibilidad na lumipat sa panahon ng pagkakaroon ng USSR, kung gayon ang isang pagtatangka na manirahan sa ibang lugar ay mangangahulugan ng imposibilidad na bumalik, makita ang iyong asawa, mga anak at mga magulang. Hindi nababagay sa akin ang senaryo na ito.

Walang pakiramdam ng mga napalampas na pagkakataon, dahil matagumpay kong natanto sa aking sariling bansa hindi lamang bilang isang siyentipiko, kundi pati na rin bilang isang manunulat (sinulat ni Oleg Kryshtal ang nobelang "Homunculus" at ang nobelang sanaysay na "To the Singing of Birds"). Nagtatrabaho sa aklat na "To the Singing of Birds", naranasan ko ang pinakamalaking kasiyahan sa aking buhay - isang tunay na catharsis. At tumagal ito ng tatlong buong taon.

Alam ko na nagturo ka sa Harvard at sa mga unibersidad ng Madrid at Pennsylvania. Sabihin mo sa akin, mayroon bang pagkakaiba sa pagitan ng mga estudyanteng Ukrainiano at ng kanilang mga kasamahan mula sa ibang bansa - sa pag-iisip, diskarte sa kaalaman at edukasyon?

- Ang aking aktibidad sa pagtuturo sa ibang bansa ay kadalasang hindi pagtuturo, ngunit pakikilahok sa mga eksperimento sa pananaliksik. Masasabi kong wala akong nakitang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga mag-aaral. Ang lahat ng mga kabataan na nag-aaral sa mga unibersidad, bilang panuntunan, ay mayroon nang isang tiyak na antas ng edukasyon at kultura. Ang mga mag-aaral na talagang nagsusumikap na matuto - mapuno ng kaalaman, sumisipsip ng kapaki-pakinabang na impormasyon, ay gagawin ito sa ilalim ng anumang mga kondisyon at kalagayan. Ang kanilang pag-iisip, diskarte sa edukasyon ay hindi nakatali sa nasyonalidad at bansa kung saan sila tumatanggap ng edukasyon.

Oleg Alexandrovich, gaano ka pamahiin? Sa pangkalahatan, ang isang tao na nakakaunawa kung paano gumagana ang lahat sa ating mundo ay napapailalim sa mga pagkiling?

- Kumbinsido ako na ang mga taong hindi mapamahiin ay hindi umiiral. Bakit? Dahil ang buhay ng tao ay nakasalalay sa napakalaking bilang ng mga pangyayari na hindi natin mahulaan. Sa katunayan, ang lahat ng nangyayari sa atin ay natutukoy ng isang hanay ng mga kaso na lampas sa kontrol ng isang tao, at medyo madalas na lumitaw ang mga sitwasyon kung saan wala nang iba pa kundi ang kumatok sa kahoy. Sa aklat na "To the birdsong" pinag-aaralan ko lang ang takbo ng mga pag-iisip ng tao at dumating sa konklusyon na ang bawat tao ay patuloy na nasa estado ng panginginig. Habang ang lahat ng mga molekula ay nanginginig bilang isang resulta ng thermal movement, kaya ang Homo sapiens ay nanginginig sa pagitan ng dalawang estado - "naniniwala" at "hindi naniniwala". Habang nabubuhay tayo, nanginginig tayo.

Sabihin sa amin kung paano mo, bilang isang siyentipiko na nakakaalam ng mga subtleties at lihim ng katawan, pinangangalagaan ang iyong sariling kalusugan? Anong mga hack sa malusog na buhay ang ginagamit ni Oleg Kryshtal?

- Ako ay 73 taong gulang at, sa kasamaang-palad, hindi ko na maipagmamalaki ang mabuting kalusugan. Kamakailan lamang ay sumailalim ako sa isang kumplikadong operasyon sa puso, na mahusay na ginawa, sa pamamagitan ng paraan, ng Ukrainian, hindi mga dayuhang doktor. May diabetes din ako. Sa loob ng mahabang panahon, hindi ko pinamunuan ang pinakamalusog na pamumuhay - naninigarilyo ako nang kabuuang tatlumpung taon. Sa paglipas ng panahon, inisip kong muli ang aking saloobin sa masamang bisyong ito at tinalikuran ko ang tabako. Sasabihin ko pa: Itinuturing kong ang paninigarilyo ay isang walang kwentang trabaho at isang tanda ng masamang lasa. Walang mga espesyal na hack sa buhay, ang lahat ay medyo simple: araw-araw, kaagad pagkatapos magising, gumagawa ako ng kalahating oras ng pagsasanay gamit ang mga dumbbells. Uminom ako ng alak sa katamtamang dosis, sasabihin ko na ang mga dosis na ito ay sanitary. Naniniwala ako na ang pinakamahalagang salik sa pagpapanatili ng kalusugan ay aktibidad: pisikal at mental.

Sa palagay ko ay sasang-ayon ka na ang estado ng Ukrainian ay hindi pinili ang pag-unlad ng agham bilang isa sa mga nangungunang gawain nito. Paano, sa iyong palagay, magbabago ang mukha ng bansa kung ang mga mapagkukunan - tao at pinansyal - ay dadalhin sa pag-unlad ng agham? At ano ang magiging hitsura ng Ukraine kung ito ay pinasiyahan ng mga matalinong tao, hindi mga tuso?

- Ang agham, bagong kaalaman at mga bagong imbensyon ay dapat na hinihiling ng istrukturang panlipunan ng bansa at ng lipunang Ukrainian. Upang makamit ito, ang mga karampatang desisyon sa pamamahala ay kinakailangan sa antas ng estado. Sa kasalukuyan, kulang na kulang ang ating bansa sa matalinong pamumuno.

Naalala ko minsan nag lecture sa America at nag standing ovation ang audience. Ang mga tao ay lumapit sa akin sa mga salitang: "Ngayon, gamit ang paraan na iyong nilikha, maaari tayong makakuha ng maraming bagong kaalaman." Iyon ay, ang kaalaman sa mga bansa sa Kanluran ang pangunahing puwersa at halaga ng isang tao, ngunit mayroong isang mahalagang punto: para sa ekonomiya, ang kaalaman sa sarili nito ay hindi isang halaga, ito ay mahalaga lamang kung ito ay magiging isang mataas na likidong kalakal.. Mangyayari lamang ito kapag na-convert ng mga Ukrainians ang kaalaman na nakuha sa isang katumbas na pera - bawat dolyar na namuhunan sa agham ay magiging isang libo. Ngayon ang bansa ay pinamamahalaan ng mga tusong tao na hindi interesado sa agham at, higit pa, wala silang sapat na tuso. Nakalulungkot, ang mga matatalinong tao sa ating bansa ay madalas na hindi hinihiling at "bumoto gamit ang kanilang mga paa."

PARA SA EKONOMIYA, ANG KAALAMAN AY HINDI MAHALAGA SA SARILI, SILA AY MAHALAGA LAMANG KUNG ITO AY NAGING HIGH QUALITY PRODUCT

Mangyaring, pangalanan ang ilang mga pangalan ng mga batang siyentipikong Ukrainiano na may kumpiyansa na ipahayag ang kanilang sarili sa mundong siyentipiko

- Hindi ko lilimitahan ang aking sarili sa ilang mga pangalan, dahil maraming mga naturang siyentipiko. Sa pangkalahatan, ang Ukraine ay isang bansa ng matatalino at edukadong tao, at ang industriya ng IT ng Ukrainiano ay isa nang makabuluhang manlalaro sa entablado ng mundo.

Mula sa iba't ibang mga mapagkukunan ng impormasyon, naririnig namin na kinakailangan upang suportahan ang domestic science, mga batang imbentor at mga espesyalista, na lumilikha ng mga karapat-dapat na pagkakataon para sa kanila para sa propesyonal na pagpapatupad at pagtiyak ng tamang kabayaran. Gayunpaman, parami nang parami ang mga isip na nangingibang-bansa. Paano i-on ang tide, o isa na ba itong hindi maibabalik na proseso?

- Mali ang pagpigil sa mga batang siyentipiko sa bansa nang hindi nag-aalok sa kanila ng kahit ano mula sa estado at lipunan. Masasabi ko pa nga na hindi ito patas. Sa tingin ko, ang bahaging pinansyal sa anyo ng wastong sahod ay malabong maging pangunahing motibo para manatili sa bansa ang mga intelektwal na elite.

Dapat makita ng mga siyentipiko na ang kanilang kaalaman ay mahalaga, kapaki-pakinabang at hinihiling. Kapag ang Ukraine ay pumasok sa nangungunang 10 bansa kung saan ang kaalaman ay isang napakahalagang kalakal, ang sitwasyon na may "brain drain" ay magbabago. Sa anumang iba pang senaryo, hindi ito mangyayari. Samantala, napipilitan tayong panoorin nang may katakutan kung paano dumadaloy ang intelektwal na dugo mula sa katawan ng bansa. At ito ay hindi kahit isang metapora. Sa pangkalahatan, ang problema ng pag-agos ng mga tauhan ay pandaigdigan, at malulutas lamang ito pagkatapos ng pagbabago ng lipunang Ukrainiano, at ito ay muling tumutukoy sa atin sa isyu ng karampatang mga desisyon ng pamahalaan sa pamamahala.

Sa isang banda, ang agham ay pinagkaitan ng pagkamamamayan, iyon ay, ang isang siyentipiko ay maaaring maging isang tao ng kapayapaan at mapagtanto ang kanyang potensyal sa anumang bansa nang walang pagtukoy sa kanyang mga pinagmulan. Sa kabilang banda, mayroong isang bagay tulad ng pagiging makabayan at isang kondisyon na obligasyon na paunlarin ang industriya sa katutubong bansa. Paano malutas ang puzzle na ito? Ang isang siyentipiko ba ay pangunahing mamamayan ng mundo o isang tapat na paksa ng estado?

- Para sa akin, halimbawa, walang at walang mga hadlang upang madama na tulad ng isang mamamayan ng mundo at isang makabayan ng aking bansa sa parehong oras. Ako ay isang Ukrainian na gustong at laging gustong mabuhay, bumuo ng propesyonal at magpasikat ng agham sa aking sariling lupain. Kasabay nito, kung ang isang siyentipiko ay nagpasya na mangibang-bayan, hindi ito dapat maging sanhi ng anumang pagtutol sa bahagi ng lipunan, at tiyak na hindi isang dahilan para akusahan siya ng kawalan ng pagkamakabayan. Dahil ginagamit ang mga dolyar bilang instrumento sa pagbabayad sa buong mundo, kaya magagamit ng isang tao ang buong mundo para sa kanyang sariling mga layunin at pagsasakatuparan sa sarili. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay inilabas sa mundo nang isang beses, kailangan niyang gamitin ang kanyang personal na potensyal sa maximum.

MAKA GINAGAWA AT GINAGAWA NG TAMA NG MGA MAGULANG NA MAGSASANAY NG BATA SA SCIENCE, PERO NAPAKA-RISKY

Oleg Aleksandrovich, nais kong ibalik ka sa pag-iisip sa pagkabata - isang panahon ng buhay kung saan lumitaw sa iyo ang pagkamausisa, pag-usisa, pagnanais na galugarin at malalaking pangarap sa pagkabata. Batay sa karanasan ng iyong pamilya at sa propesyonal na kaalamang natamo, sabihin sa akin: ano ang kapaki-pakinabang para sa mga magulang na mamuhunan sa grey matter ng utak ng bata mula sa pinakamaagang mga taon, upang ito ay gumana nang buong lakas sa hinaharap?

- Sa kasamaang palad, walang malinaw na sagot sa tanong na ito sa arsenal ng sangkatauhan. Masasabi ko lamang na ang bahagi ng leon sa mga eksperimento na isinagawa ng mga magulang sa kanilang mga anak, na nagnanais na gawin silang mga geeks, ay hindi nagbibigay-katwiran sa kanilang sarili. Hindi mo dapat itakda ang iyong sarili sa layunin ng "pagtulak" ng maraming impormasyon sa bata hangga't maaari - ito ay magiging isang malaking pagkakamali. Kaya nagtapos ako sa departamento ng pisika ng Taras Shevchenko National University of Kiev. Humigit-kumulang 130 tao ang nag-aral sa aking kurso, 10% sa kanila ay mga kahanga-hanga, nagwagi sa lahat ng uri ng Olympiads … Kapansin-pansin na wala sa 10% na ito ang nakamit ang tagumpay, wala ni isa! Kapag nagpapalaki ng mga anak, mahalagang iwanan ang kanilang kalayaan sa pagpili. Ang bawat bata ay isang taong may kakayahang matukoy kung ano ang gagawin, paano at kailan. Ang pagkamausisa ay hindi nangangailangan ng espesyal na edukasyon; ito ay magpapakita mismo sa isang bata, nang walang pakikilahok at kontrol ng mga matatanda.

Gayunpaman, madalas akong hindi pinahihintulutan ng aking mga magulang na maglakad sa labas, na iniiwan akong mag-isa sa bahay na may malaking silid-aklatan. Malaki ang papel na ginampanan nito sa aking paglaki: upang sakupin ang aking sarili, sa edad na lima, "nilamon" ko na ang mga encyclopedia sa dami nang dami. Ngunit hindi ko mairerekomenda ang gayong senaryo ng magulang, dahil ito ang aking personal na kasaysayan at ang aking indibidwal na karanasan, at hindi ito pangkalahatan.

Paano maakit ang isang bata sa agham at gawin ang mga nakababatang henerasyon na magsikap na maging hindi mga oligarko, ngunit mga inhinyero, geologist, guro? Posible bang bumuo ng isang kulto ng agham sa isang bansa kung saan ang agham mismo ay hindi hinihiling? Ang pangangailangan ba para sa agham ay bumubuo ng isang panustos ng tauhan, o ito ba ay kabaligtaran?

- Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay nasa antas ng lipunan at natutukoy ng mood sa lipunan. Sa tingin ko, gayunpaman, ang demand ay bumubuo ng supply, na nangangahulugan na walang punto sa paglikha ng isang kulto ng agham kung ang agham ay hindi hinihiling sa bansa. Ang mga magulang na magsisimula mula sa kabaligtaran at idirekta ang bata sa agham, marahil, ay gagawin ang tamang bagay, ngunit ito ay lubhang mapanganib. Pagkatapos ng lahat, kung ang pangangailangan para sa agham ay hindi lilitaw, ang panganib ay hindi makatwiran.

Sa isang pagkakataon, ang American comedy sitcom na The Big Bang Theory ay gumawa ng splash at nagpasikat ng agham. Posible bang dalhin ang agham sa isang bagong antas ng pang-unawa at pag-unlad sa pamamagitan ng entertainment at nilalamang pang-edukasyon?

- Ang mga serial, anuman ang mga ito, ay palaging propaganda. At ang propaganda ay nakakaapekto sa utak ng tao. Sa tingin ko, magiging kapaki-pakinabang ang pag-brainwash ng mga Ukrainians na hindi lamang pampulitika, kundi pati na rin ang nilalamang pang-edukasyon. Bukod dito, mayroong pampublikong interes sa agham.

Karamihan sa mga Ukrainians ay mga taong may pinag-aralan, at ang ating bansa ay kulang lamang ng isang maliit na hanay ng mga kundisyon upang makuha ang nararapat na lugar nito sa listahan ng mga bansa sa mga tuntunin ng aktibidad ng pananaliksik.

Sa pagtatapos ng panayam - isang tanong para sa isang nangungunang eksperto sa grey matter. Paano palakihin ang isang tao na maaaring baguhin ang mundo para sa mas mahusay?

- Ang pagbuo at edukasyon ng pagkatao ay isang lihim na selyadong may pitong selyo. Ito ay isang proseso na hindi pormal at hindi maaaring ipahayag sa mga equation; bahagyang, marahil, maaari itong ilarawan ng teorya ng kaguluhan. Kung paanong imposibleng lumikha ng tumpak na siyentipikong pagtataya ng lagay ng panahon sa loob ng higit sa limang araw, imposibleng mahulaan ang mga resulta ng pagpapalaki ng bata: anuman ang pagpapalaki, hindi ito magbibigay ng anumang garantiya. Ngunit isang bagay ang masasabi kong sigurado - maaari mong palakihin ang mga bata sa pamamagitan lamang ng iyong sariling halimbawa. Kung ang isang bata ay nakikita ang mga magulang bilang tapat, masipag, interesado at may kaalaman na mga tao na kayang sagutin ang buong spectrum ng mga bata kung bakit, ito ang magiging pinakamahusay na huwaran para sa kanya. Sa isip, kung ang nasa itaas ay idinagdag sa presensya o hindi bababa sa paghahanap ng mga pagkakataon sa pananalapi para sa isang disenteng edukasyon para sa bata. Sa totoo lang, ito lang ang maibibigay ng bawat magulang sa kanilang anak upang maihanda ang lupa para sa kanyang tagumpay at kakayahang baguhin ang mundo. Higit pa ang hindi kailangan.