Ang rebolusyong pang-ekonomiya ng Iceland - isang panoorin ng mga nagpapahiram ng pera sa mundo

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Kamakailan, ang "Icelandic phenomenon" ay lalong napag-usapan, na tila isang tahimik na rebolusyong pang-ekonomiya ng mga tao laban sa pandaigdigang oligarkiya sa pananalapi ay naganap sa bansang ito. Nagsimula ang lahat sa katotohanan na noong unang bahagi ng 2000s. Ang Iceland ay nakaranas ng mabilis na paglago ng ekonomiya, ang bansa ng mga burol ay tinawag na bagong pang-ekonomiyang himala ng European Union.

Ngunit kasunod na ng krisis noong 2008, biglang nabangkarote ang Iceland. Ang panlabas na utang ng mga Icelandic na bangko ay umabot sa € 3.5 bilyon, na 10 beses sa GDP ng bansa, ang krone ay nawalan ng 85% ng halaga nito laban sa euro. Ang mga taga-Iceland ay ayaw magbayad ng mga utang sa mga bangko, pumunta sa mga lansangan, sumiklab ang mga protesta, mga kaguluhan, sa huli, pinilit ang gobyerno na magbitiw.

Noong Marso 2010, isang reperendum ang ginanap, nagpasya ang mga taga-Iceland na huwag ibalik ang mga pondo sa mga dayuhang nagpapautang - ang UK at Netherlands at upang usigin ang mga financier na walang oras upang tumakas sa bansa. Ang mga naninirahan sa bansa ay muling isinulat ang konstitusyon, at, ayon sa bagong proyekto, ang mga likas na yaman ng isla ay eksklusibo sa pampublikong pagmamay-ari.

At narito ang huling chord sa pagtatapos ng Oktubre 2015, hinatulan ng Korte Suprema ng Iceland ang 26 na banker at opisyal para sa mga krimen na ginawa sa bisperas ng pagbagsak ng pananalapi ng 2008, at ang mga ito ay hindi ordinaryong empleyado ng bangko, ngunit nangungunang pamamahala.

Paano "pinatawad" ng Great Britain ang mga utang sa mga taong Icelandic, at maaari bang samantalahin ng anumang ibang bansa, kabilang ang Russia, na nahulog sa pagkaalipin sa "mga may-ari ng pera" sa pamamagitan ng kasalanan ng "mga mamamatay-tao sa ekonomiya", sa Icelandic precedent? tinanong namin ang permanenteng eksperto ng Nakanune. RU, MGIMO professor, publicist at kilalang ekonomista na si Valentin Katasonov, naniniwala siya na hindi lahat ay napakasimple sa "rebolusyong pang-ekonomiya" na ito.

Tanong: Valentin Yuryevich, isang kawili-wiling kuwento ang naganap sa Iceland, at ang mass media sa mundo ay napakatipid. Masasabi nating mayroong economic revolution. Ano sa palagay mo ang kahanga-hangang tagumpay ng mga taga-Iceland sa kabisera ng mundo?

Valentin Katasonov:Mula sa aking pananaw, ito ay isang uri ng pagganap na inorganisa ng mga usurero sa mundo. Sasabihin ko na ito ay isang uri ng paghahanda - ang paglikha ng isang precedent para sa isang kaso na maaaring mangyari sa hinaharap. Dahil ang ikalawang alon ng krisis sa pananalapi ay hahantong sa katotohanan na walang sapat na pera sa mga Bangko Sentral at sa Treasuries, at tungkol sa kung paano i-save ang mga bangkong iyon, na tinatawag nilang "masyadong malaki para mabigo", "masyadong malaki. upang mamatay", ang talumpati ay hindi, bukod dito, ngayon ang Kongreso ng Amerika ay nagpapasa ng isang panukalang batas na tinatawag na "masyadong malaki upang mabigo, masyadong malaki upang mabuhay" na mga bangko, na napakalaki upang mabuhay. Ang punto ay, marahil, upang isakatuparan ang pag-unbundling ng mga bangko upang ang isang bangko ay hindi magdulot ng napakalakas na dagok sa ekonomiya.

Ano ang nangyari sa Iceland. Ang mga sumusunod ay nangyari sa Iceland - sa 2008 r.ang unang alon ng krisis sa pananalapi mula sa Amerika ay napunta sa Europa. Ang Iceland ang unang linya ng depensa, at naantig ang mga parehong Icelandic na bangko, kinakailangan na kumilos nang mabilis. Pagkatapos ay napagpasyahan na ang mga naturang bangko ay malugi, habang ang estado ay hindi nagsasagawa ng obligasyon na bayaran ang mga utang ng mga bangkong ito, ang mga ito ay de facto offshore na mga bangko, at ang mga kliyente ng mga bangkong ito ay mga indibidwal o legal na entidad, pangunahin mula sa England, European at non-European na mga bansa. Sa mga tuntunin ng kung ano maliliit na taong Icelandictalunin ang mga banker ng mundo, medyo nakakatawa, lalo na't pinag-aralan ko ang mga indibidwal na pigura na lumahok sa pagtatanghal na iyon. Ito ang mga taong nauugnay hindi sa mga tao, ngunit sa mundo ng pagbabangko. Sumulat pa ako ng isang artikulo na tinatawag na "A Revolution Dictated by World Bankers." Sa prinsipyo, sapat na upang mapunta ang isang batalyon sa Iceland upang ihinto ang lahat ng mga prusisyon na ito. Hindi ito nagawa. Sa ibang mga bansa, para sa mas katamtamang mga kadahilanan, hindi lamang mga batalyon, ngunit ang buong hukbo ay dumaong. At dito, sa katunayan, ang lahat ay naging tahimik at mapayapa, walang partikular na nagpilit IcelandTila, kailangan ito ng mga may-ari ng pera upang lumikha ng isang pamarisan.

Tanong: At ano ang tungkol sa mga bangkero - na-prosecut na ba ang mga nangungunang tagapamahala, isang precedent?

Valentin Katasonov: Alam ko na ito ay talagang isang uri ng precedent na pumasok sa kategorya ng mga anomalya ng modernong kapitalismo, dahil sa parehong America sa mga nakaraang taon, mula noong simula ng krisis sa pananalapi 2007 taon, wala ni isang banker sa Wall Street ang nasa likod ng mga bar. Walang sinuman. Espesyal kong pinag-aralan ang tanong na ito. Mga kongresista sa USA sinubukang itaas ang isyu ng kriminal na pananagutan ng mga bangkero sa Wall Street, ngunit wala ni isang buhok ang bumagsak sa kanilang mga ulo. Ngunit sa Iceland, tila, nagpasya silang lumikha ng gayong pamarisan. Ngunit ang mga kaganapan sa Iceland hindi sila na-advertise, kahit na sa mga espesyalista hindi alam ng lahat na ang naturang nasyonalisasyon ng mga bangko ay isinagawa sa Iceland. Buweno, kunin ang Cyprus, halimbawa, dahil ang isang precedent ay nilikha din doon, isang uri ng paghahanda, kapag ang isang bahagyang pagkumpiska ng mga pondo mula sa mga deposito ay natupad. Maaari pa rin itong "shoot" sa takdang panahon. Nabubuhay tayo ngayon sa ganoon isang panahon kung kailan namamatay na ang klasikal na sistema ng pagbabangko. At tila, ito ay papalitan ng ibang bagay, samakatuwid, kung ang pangalawang alon ng krisis sa pananalapi ay magsisimula, ang napakalaking mga bangko na ito ay magsisimulang mamatay tulad ng mga dinosaur. Mahihirapan na silang iligtas. At, sa katunayan, marahil sa bagong sitwasyong ito, ang napakataas na mga tagapamahala ng pinakamalaking mga bangko ay hindi rin kakailanganin para sa mga may-ari ng pera. At ang mga may-ari ng pera mismo ay tatawagin nang iba. Sabihin nating " mga bagong may-ari ng alipin sa mundo" o "mga bagong master ng mundo", isang bagay na tulad nito. Imposibleng sagutin ang iyong mga katanungan nang hindi sinusubukang balangkasin ang hinaharap ng mundo, ang kinabukasan ng mundo ay kinakalkula hindi batay sa ilang mga linear na proseso, ngunit narito ang ilang mga rebolusyonaryong pagbabago ay maaaring hindi isinasaalang-alang.

Tanong: At kung hindi natin pinag-uusapan ang hinaharap, ngunit ang tungkol sa kasalukuyang araw - maaari bang samantalahin ng mga bansang PIGS, halimbawa, ang karanasan ng Iceland?

Valentin Katasonov: Sa katunayan, siyempre, maaari itong gawin, ngunit sa parehong oras dapat itong ganap na maunawaan na ang mga masters ng pera sa mundo ay pinahintulutan ang Iceland na magsagawa ng gayong eksperimento. At kung ang isa sa mga bansa ng PIGS ay nag-iisip na ang pag-uulit ng eksperimentong ito ay magiging napakadali, kung gayon sila, siyempre, ay lubos na nagkakamali. Dito maaari itong dumating sa isang madugong digmaang sibil. At ang halimbawa ng, sabihin nating, ang ating Bangko Sentral ay nagpapakita kung gaano sila katigas sa pagtatanggol. Sapagkat pormal, ang ating Bangko Sentral ay hindi pribado, ngunit estado, ngunit, sa katunayan, ito ay isinapribado ng mga may-ari ng pera, katulad ng US Federal Reserve, na, tulad ng naiintindihan mo, ay hindi isang istraktura ng estado. Ang mga ganitong bagay ay mauunawaan lamang sa isang pandaigdigang konteksto. Samakatuwid, nais kong sabihin na, siyempre, ang slogan ng nasyonalisasyon ay may kaugnayan, ngunit sa parehong oras dapat itong maunawaan na ang nasyonalisasyon ay maaaring maganap sa mga kondisyon ng Russia, ngunit may napakahirap na pagtutol. Napakatigas.

Tanong: Oo, sa ilang kadahilanan ay pinagbantaan ang Iceland - UK at Holland nagbanta sa kaganapan ng pagtanggi na magbayad ng mga utang ng mga bangko ng Iceland sa kanilang mga mamamayan na may matinding parusa sa ekonomiya, hanggang sa kumpletong paghihiwalay ng bansa. Ang IMF ay nagbanta na aalisin ang Iceland ng anumang tulong nito, ang gobyerno ng Britanya ay nagbanta na i-freeze ang mga savings at checking account ng mga taga-Iceland. Ngunit walang laman ang mga banta - bakit?

Valentin Katasonov: Ang katotohanan ay ang mga may-ari ng pera ay nagsama-sama at nagpasya na ito ay posible ibigay ang Iceland … Pagkatapos ay kinakailangan na kumilos nang mabilis, dahil sinusubukan nilang ihinto ang pag-unlad ng mga krisis sa pananalapi, at, marahil, ngayon ay iba ang gagawin nila, ngunit pagkatapos ay mabilis na naganap ang mga kaganapan - literal sa loob ng isa o dalawang linggo.

Tanong: Ano ang nangyari noong 2008? Krisis o nagtrabaho sa bansa "mga mamamatay sa ekonomiya"?

Valentin Katasonov: Sa simula ng 2000s, nagsimula ang Iceland sa isang bagong landas, nagsimula itong maging isang kumpanya sa malayo sa pampang, talagang nagsimula itong bumaba bilang isang tradisyonal na ekonomiya, kung saan ang pangingisda ay nasa unang lugar, at ang turismo ay nasa pangalawang lugar. Buweno, ang turismo ay napanatili, at ang pangingisda ay nagsimula nang "yumuko". Nagsimula lang silang magpakadalubhasa sa mga transaksyon sa pananalapi, na pormal na mga tagapagpahiwatig ng gross domestic product Iceland nagsimulang lumaki nang husto, ngunit naiintindihan mo mismo - mayroong isang bula sa pananalapi. At ang financial bubble na ito, sa katunayan, ay bumagsak 2008, ngunit kung susuriin mo ang mga archive, sa mga materyales ng simula ng zero na taon, sa gitna ng zero na taon - Ang Iceland ay ipinakita sa lahat ng dako bilang isang showcase ng Europabilang isang economic miracle country, nang hindi ipinapaliwanag na ang economic miracle na ito ay talagang isang financial bubble lang. Marahil sa kadahilanang ito, hindi lamang nila nais na maunawaan ng mga tao na walang pang-ekonomiyang himala sa Iceland.

Tanong: Ngunit ang "economic killers" ay kadalasang nakikipagtulungan sa mga bansa sa ikatlong mundo, sinasabi nila na ang Iceland ang unang binuo na bansa kung saan ipinatupad ang mga naturang scheme?

Valentin Katasonov: Ang mga mamamatay-tao sa ekonomiya ay nagtrabaho rin sa Greece. Dapat ding maunawaan na ang Greece ay nahulog sa pananalapi na ito sa kadahilanang ang mga lalaki mula sa Goldman Sachs ay dumating doon, at sila, sa katunayan, ay nag-alok ng pera, mga pautang, na hindi makikita sa mga istatistika ng panlabas na utang ng Greece. Iyon ay, inilagay nila ang Greece sa karayom, at pagkatapos, sa lalong madaling panahon, ito ay lumitaw pa rin - ito ay lumabas na ang Greece ay lumabag sa lahat ng mga pamantayan ng Marseilles, na ang Greece ay dapat na halos hindi kasama sa European Union sa kabuuan. Kaya masasabi natin na ang Greece ay isang halimbawa kung paano dumating ang mga economic killer sa bansa at talagang ilagay sila sa ilalim ng kanilang kontrol.

Tanong: Ngunit ang mga mamamatay sa ekonomiya - sino sila? Paano nila sinisira ang ekonomiya ng bansa?

Valentin Katasonov: Economic killer ay isang term na likha John Perkins, John Perkins nagsulat ng isang libro noong unang bahagi ng 2000s " Ang Kwento ng isang Economic Killer " … Malinaw na inilalarawan nito kung sino ang mga "mamamatay sa ekonomiya".

Ito ang mga taong kumakatawan sa mga interes ng pinakamalalaking bangko at internasyonal na institusyong pinansyal tulad ng World Bank at IMF. Ang kanilang pangunahing gawain ay ilagay ang bansa sa isang karayom sa utang, at si John Perkins ay nagtrabaho sa isa sa mga istrukturang ito na nagsilbi sa mga interes ng, tulad ng naiintindihan ko, ang International Monetary Fund. Ang teknolohiya ay medyo simple - ang paraan ng karot at stick. Ang mga taong ito ay dumating sa bansa at nag-alok ng mga kagiliw-giliw na termino ng mga pautang sa mga unang tao ng estado. Interesting - Ibig kong sabihin ay kumilos sila gamit ang ilang uri ng mga kickback, ilang uri ng offshore account. Kung ang mga unang tao ay tumanggi - mabuti kung gayon, nangangahulugan ito na may mga banta laban sa mga taong ito, at John Perkins sinasabi na kami, sa halos pagsasalita, ang unang alon, ang unang koponan, kung hindi namin malulutas ang isyu nang positibo sa interes ng mga nagpapautang sa mundo, pagkatapos ay dumating ang pangalawang koponan - ito ang mga espesyal na serbisyo na "tumagal" sa tuktok opisyal, gumamit ng kompromiso na ebidensya, gumamit ng mga paraan ng pananakot at kahit na pumatay. At kung ang pangalawang koponan ay hindi nakayanan, kung gayon ang ikatlong koponan ay pumasok sa aksyon, at ito ay, sa katunayan, armadong pagsalakay.

Tanong: At sa Ng Russia nagtrabaho na sila 90s biennium?

Valentin Katasonov: Siyempre, nagtrabaho kami, at, bilang isang patakaran, ang lahat ay matagumpay doon kahit na sa unang yugto. Sa mga bihirang kaso, ang pangalawang yugto ay kasangkot din. Kaya't ang Russia ay mahusay na nakakabit sa mga pautang, at ang mga pautang ay hindi umabot sa Russia - ang sikat na pautang IMF sa halagang $ 4.8-5 bilyon hindi nakarating sa Russia, ngunit, gayunpaman, ang utang ay nakabitin sa Russia. Kaya - ang mga ito ay "mga mamamatay sa ekonomiya" lamang.

Tanong: Kami, tulad ng mga taga-Iceland, may magagawa ba kami?

Valentin Katasonov: Alam mo, hindi mo dapat masyadong i-idealize ang mga tao sa Iceland, dahil "walang tao" sa Iceland. Espesyal kong pinag-aralan ang isyung ito, mayroong isang babaeng homosekswal sa lahat ng oras, nagpakasal siya sa isang babae, at ang mga tao doon ay naging napakasama sa mga zero na taon, bagaman ang mga taga-Iceland, sa katunayan, ay dating napakalakas at malalakas na tao. Ang Iceland ay maaaring ipakita bilang isang halimbawa kung paano maaaring masira ang mga tao sa medyo maikling panahon. Samakatuwid, ang pag-ideal sa kanya at pagtatanghal sa kanya bilang isang uri ng "manlaban" sa internasyonal na pinansyal na internasyonal ay napaka-muwang. Wala silang kakayahang seryosong komprontasyon sa pinansyal na internasyonal. At tila mas malakas ang ating mga tao - mas marami tayo at mas malakas tayo. Ngunit may kaugnayan sa amin, ang mga may-ari ng pera ay kikilos nang labis.