Tutulungan ba tayo ng mga dayuhang bansa? Mga alamat ng dayuhang pamumuhunan

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang paksa ng dayuhang pamumuhunan ay isa sa mga pangunahing paksa sa ating media. Kapag ang mga naturang pamumuhunan ay binaha sa Russia (tulad ng nangyari, halimbawa, noong panahon ng 2007-2008), kung gayon ang ating mga mamamahayag (at kasama nila ang maraming "propesyonal" na ekonomista) ay nagagalak tulad ng mga bata at inaasahan ang pagtatayo ng isang "maliwanag na kapitalista. kinabukasan".

Valentin Katasonov. Propesor ng Department of International Finance sa MGIMO, Doctor of Economics, Kaukulang Miyembro ng Academy of Economic Sciences at Entrepreneurship

Kapag ang daloy ng dayuhang pamumuhunan ay natuyo at / o ang mga namumuhunan ay umalis sa Russia, sila ay nalulungkot at nagsimulang umawit ng mga mantra sa paksang: "kailangan nating pagbutihin ang klima ng pamumuhunan sa Russia", "kailangan nating lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa mga dayuhang mamumuhunan," "Kailangan nating makaakit ng dayuhang kapital," atbp. … atbp. Sa isang salita: "ang ibang bansa ay tutulong sa atin", at kung wala ito tayo ay mamumunga sa gilid ng pag-unlad ng mundo. Tila sa loob ng halos dalawang dekada ng tagumpay ng "kalayaan sa pagsasalita" sa Russia, ang media ay gumawa ng kanilang maruming gawa: kahit na ang aking pinaka "advanced" na mga mag-aaral ay nagsimulang makipag-usap sa klase tungkol sa dayuhang pamumuhunan, gamit ang mga cliché ng sikat na "propesyonal" " ekonomista na si Yasin. Ako, sa abot ng aking makakaya, ay nagsisikap na ipaliwanag sa kanila ang kahulugan ng mga cliché na ito at ipaliwanag kung ano talaga ang mga bagay sa dayuhang pamumuhunan sa Russia. Sa kabuuan, mayroong humigit-kumulang isang dosenang tulad ng pinakamahalagang cliches o mito. Gusto kong dagdagan ang kahusayan. kanilang gawaing pagtuturo at ihayag ang kahulugan ng mga alamat na ito hindi lamang sa kanilang mga mag-aaral, kundi pati na rin sa mga mausisa na gumagamit ng Internet.

Ang unang mito

Ang mito na ito ay maaaring mabuo ng ganito: "Ang dayuhang pamumuhunan ay nag-aambag sa solusyon ng mga problema sa istruktura ng ekonomiya ng Russia." Nangangahulugan ito na ang mga pamumuhunan ay napupunta, una sa lahat, sa totoong sektor ng ekonomiya at nag-aambag sa pag-unlad ng materyal at teknikal na base ng industriya ng pagmamanupaktura (muling pagtatayo ng mga umiiral na negosyo, pagpapalawak ng mga kapasidad ng produksyon, pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya upang dagdagan ang kahusayan sa produksyon, paglikha ng mga industriyang masinsinang pang-agham, atbp.)). At, sa paglipas ng panahon, ito ay magbibigay-daan sa Russia na lumipat mula sa isang resource-based na bansa tungo sa isang industriyal na kapangyarihang nag-e-export ng makinarya at kagamitan, at iba pang mga produkto na masinsinang sa agham.

Naku, ang wishful thinking ay ipinapasa bilang totoo. Gumamit tayo sa isang mapagkukunan tulad ng Rosstat. Ayon sa kanya, ang mga pautang mula sa mga dayuhang bangko sa mga organisasyong Ruso para sa iba't ibang mga pamumuhunan noong 2008 ay umabot sa isang talagang napaka-kahanga-hangang pigura: 2.563.8 bilyong rubles. Kung ipunin mo, ito ay 2.5 trilyong rubles! At kung i-convert mo ito sa mga dolyar sa rate na 1 US dollar = 30 rubles, makakakuha ka ng isang kahanga-hangang halaga na 85.5 bilyong dolyar! Oo, sa tulong ng naturang dayuhang pamumuhunan, ang isang ganap na industriyalisasyon ay maisasagawa sa loob ng sampung taon! Mas malinis kaysa kay Stalin. Gayunpaman, dapat kong biguin ang aming mga mambabasa. Halos 93 porsyento ng lahat ng mga pautang na ito ay inisyu para sa mga pamumuhunan sa tinatawag na "pinansyal na mga ari-arian", i.e. sa mga transaksyon sa mga securities. At para sa mga pamumuhunan sa fixed assets (physical assets) mga 7 percent lang.

Sasabihin ng mapanlinlang na mambabasa: marahil ang mga pinansiyal na pamumuhunan ay mga pangmatagalang pamumuhunan sa mga stock at mga bono ng mga negosyong Ruso at, sa huli, ay inilaan para sa ating "kapitalistang industriyalisasyon"? Muli, dapat kong malungkot ang mga mambabasa: halos lahat ng mga pautang (mga 98 porsiyento) ay inilaan para sa "mga panandaliang pamumuhunan sa pananalapi." Ito ay nasa opisyal na wika ng Rosstat. At sa "pang-araw-araw" na wika, ito ay mga banal na haka-haka sa pananalapi na hindi lamang nakakatulong sa tunay na sektor ng ekonomiya, ngunit, sa kabaligtaran, humahadlang sa pag-unlad nito, dahilnagdudulot ng panaka-nakang pag-angat at pagbaba sa mga panipi sa merkado ng mga negosyong ito, na nagpapakilala ng kumpletong disorganisasyon sa produksyon at humahantong kahit na kumikitang mga negosyo sa bangkarota. Upang bigyan ang isang hindi handa na mambabasa ng isang mas malinaw na ideya kung ano ang "mga pamumuhunan sa pananalapi", hayaan mo akong ipaalala sa iyo: noong 1997-1998. sa Russia nagkaroon ng boom sa securities market na tinatawag na GKO (Ministry of Finance). Ang boom na ito ay natapos nang masama - na may krisis. Ngunit ang mga dayuhang mamumuhunan ay napakahusay pagkatapos ay nagpainit ng kanilang mga kamay sa mga espekulasyon sa mga GKO, na nag-withdraw ng sampu-sampung bilyon ng ating pinaghirapang pera mula sa bansa (ang pagbabayad ng mga GKO ay isinagawa mula sa badyet ng estado).

Ang pangalawang mito

"Ang mga dayuhang mamumuhunan ay namumuhunan sa mga fixed asset at, sa gayon, nag-aambag sa pag-unlad ng produksyon, teknikal na pag-unlad, pag-renew ng produkto, atbp. atbp." Kung bumaling tayo sa parehong Rosstat o Bank of Russia, ang mga organisasyong ito ay sasagutin ang ating pagkamausisa tungkol sa totoong sukat ng dayuhang pamumuhunan sa mga fixed asset (ibig sabihin, mga gusali, istruktura, makinarya, kagamitan, sasakyan at iba pang ari-arian na nailalarawan sa mahabang panahon. gamitin). Mukhang marami rin ang nakukuha (bagaman mas mababa ang order of magnitude kaysa investments in financial speculation). Ngunit ang katotohanan ay ang napakalaking mayorya ng tinatawag na "mga pamumuhunan sa mga fixed asset" ay hindi lumilikha ng kapital na ito (fixed asset), ngunit humahantong lamang sa paglipat ng mga bagay na nalikha nang mas maaga (sa panahon ng kasaysayan ng Sobyet) mula sa isa. pinagmulan sa iba. Ang mga negosyong Ruso ay naging isang bagay ng mga haka-haka na operasyon, at ang kanilang mga bagong may-ari ay hindi nag-iisip tungkol sa pagpapabuti ng produksyon, ngunit tungkol sa kung paano dagdagan (gamit ang mga teknolohiya sa pananalapi) ang mga sipi sa merkado ng biniling negosyo at muling ibenta ito nang mas kumikita. Dati, nag-isip-isip sila sa trigo, langis, ginto at iba pang mga kalakal, ngayon ay nag-isip-isip sila sa malalaking negosyo. Ang mga negosyo ng Russia ngayon ay hindi pinasiyahan ng mga manggagawa sa produksyon, ngunit ng mga henyo sa pananalapi.

Isang aliw: nangyayari ito sa buong mundo. Ayon sa mga pagtatantya ng eksperto, sa huling dekada, 1 lamang sa 5 dolyar ng direktang pamumuhunan (mga pamumuhunan sa mga fixed asset na nagbibigay ng kontrol sa mamumuhunan sa negosyo) ay nakadirekta sa paglikha ng mga bagong bagay, at 4 na dolyar ang ginamit upang bumili ng umiiral na. mga. Tinatayang ang parehong layout ay sinusunod para sa dayuhang direktang pamumuhunan sa Russia. Kaya, ang dayuhang pamumuhunan sa mga fixed asset ay hindi nangangahulugan ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia, ngunit ang pagbili ng mga negosyo nito at ang pagtatatag ng kontrol sa ekonomiya ng Russia ng mga transnational na korporasyon. At ang mga "propesyonal" na ekonomista tulad ni G. Yasin ay lumilikha ng isang "screen ng ingay" na nagbibigay-daan sa pagsakop sa interbensyon sa pamumuhunan ng Western capital sa Russia.

Ang ikatlong mito

"Ang foreign investment ay pera na nagmumula sa ibang bansa." Minsan ang dayuhang pamumuhunan ay talagang ang paglipat ng pera mula sa isang bansa patungo sa iba na may layuning mamuhunan sa mga pinansiyal o hindi pinansiyal na mga ari-arian sa huli. Ngunit hindi palaging at hindi sa lahat ng mga bansa. Oo, sa isang punto ng panahon, ang pera ay talagang pumapasok sa bansa, tumatawid sa hangganan nito (minsan virtual, dahil ngayon ang mga internasyonal na pag-aayos at pagbabayad ay ang paghahatid ng isang elektronikong signal). At pagkatapos ay ang dayuhang mamumuhunan ay maaari nang umiral sa host country na medyo nagsasarili, na nagpapalawak ng mga operasyon nito sa gastos ng kita na natanggap sa host country. Maaari siyang gumawa ng mga bagong pamumuhunan sa pamamagitan ng muling pamumuhunan ng mga kita.

Ngayon ay buksan natin ang data ng Rosstat. Ayon sa organisasyong ito, noong 2000, higit sa 60% ng mga pamumuhunan sa mga fixed asset ng mga organisasyong may dayuhang kapital ang ibinigay sa gastos ng mga kita na natanggap sa Russia, at 40% lamang dahil sa pag-agos ng bagong kapital sa ating bansa mula sa ibang bansa. Noong 2005, ang proporsyon na ito ay naging katumbas ng 80: 20, at noong 2008 - 75: 25. Sa madaling salita, lumalakas ang mga dayuhang mamumuhunan sa Russia dahil sa pagsasamantala sa likas at yamang tao ng ating bansa. Masasabi rin: sa ating kayamanan at sa ating paggawa, tinutulungan natin ang mga dayuhan na magkaroon ng mas malalim na ugat sa ekonomiya ng Russia. At isinasaalang-alang ng aming mga istatistika ang mga panloob na mapagkukunan ng pagtustos ng mga negosyo na may dayuhang kapital bilang "mga dayuhang pamumuhunan". Sa papel, lumalabas na "ang ibang bansa ay tumutulong sa atin", ngunit sa katotohanan ang kabaligtaran ay totoo: tayo ay tumutulong na magpayaman sa ibang bansa sa kapinsalaan ng ating mga tao:

- ating mga ninuno (nakaraang paggawa na nakapaloob sa mga fixed asset na nilikha noong mga taon ng industriyalisasyon), - ng kasalukuyang henerasyon (living labor), - ating mga anak at apo (mga likas na yaman at mga utang sa mga pautang ngayon).

Ang ikaapat na mito

"Ang pagkakaroon ng dayuhang kapital sa ating bansa ay maliit at, samakatuwid, ay hindi nagdudulot ng anumang banta sa ekonomiya ng Russia at sa seguridad ng Russia sa kabuuan." Ang alamat na ito ay kinakailangan upang magbigay ng isang ideolohikal na takip para sa patuloy na pagsalakay sa pamumuhunan ng Kanluran, na humahantong sa mabilis na pagpapalakas ng posisyon ng dayuhang kapital sa Russia. Muli, bumaling tayo sa Rosstat. Ilang taon na ang nakalilipas, nagsimula siyang mag-publish ng mga istatistika sa awtorisadong kapital ng mga pangunahing sektor at industriya ng ekonomiya ng Russia, kabilang ang uri ng pagmamay-ari. Para sa ilang kadahilanan, ang mga numerong ito ay napakabihirang sa media, kaya babanggitin ko ang ilan sa mga ito. Noong 2009, ang bahagi ng mga negosyo na may dayuhang kapital (yaong mga dayuhan ay nagmamay-ari ng kontrol) sa kabuuang kabuuang awtorisadong kapital ng lahat ng sektor ng ekonomiya ng Russia ay 25%. Hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit ang figure na ito ay humahanga sa akin. Bagaman malinaw na ito ang "average na temperatura sa ospital." Tingnan natin ang mga piling sektor at industriya. Ang bahaging ito ng mga dayuhan ("hindi residente") sa pagmimina ay 59%! Sinasabi natin na tayo ay isang hilaw na materyal na bansa. Siguro, ngunit ang pagkuha ng mga hilaw na materyales at mineral ay wala na sa ating mga kamay. Dagdag pa. Para sa lahat ng sangay ng industriya ng pagmamanupaktura, ang indicator na aming isinasaalang-alang noong 2009 ay 41%! At ano ang nakatago sa likod ng karaniwang figure na ito? Sa industriya ng pagkain, ang bahagi ng mga dayuhan sa awtorisadong kapital ay 60%, sa industriya ng tela at pananamit - 54%, sa paggawa ng mga produktong coke at petrolyo - 50%, sa pakyawan at tingi na kalakalan - 67%. Kaya ang sitwasyon ay kritikal at maging sakuna. Sa halos maraming industriya, wala na tayong pag-aari. Sa tingin ko, ang totoong sitwasyon ay mas masahol pa kaysa sa ipinakita ng mga istatistika ng Rosstat. Dahil maraming mga tinatawag na "Russian" na kumpanya ay sa katunayan ay pinamamahalaan ng mga kumpanya sa labas ng pampang, na maaaring suportado ng mga multinasyunal na korporasyon at mga bangko. Sa ilang kadahilanan, hindi tinatalakay ng gobyerno o ng State Duma ang data ng Rosstat na binanggit ko. Higit pa rito, ang mga awtoridad ng estado na ito ay patuloy na naglalabas ng iba't ibang uri ng mga hakbangin tungkol sa "pag-akit ng mga dayuhang mamumuhunan" sa bansa.

Ang mga pautang at paghiram ngayon ay nabibilang din sa kategorya ng "mga pamumuhunan". Hindi ako magtatagal sa banta ng lumalaking banta ng panlabas na utang na nabuo ng mga pautang at kredito sa Kanluran, dahil ang lahat ay tila malinaw dito.

Ang ikalimang mito

"Ang mga dayuhang mamumuhunan ay kailangang lumikha ng iba't ibang mga pribilehiyo at benepisyo upang magkaroon sila ng mga kundisyon na katumbas ng mga namumuhunan sa Russia." Sa katunayan, maraming mga bansa sa mundo ang hindi nag-aatubiling magbigay ng mga kagustuhan sa kanilang sariling mga domestic investor. Pero, naku. Ang ating "highly moral" na awtoridad ay nagpapanggap na sila ay nagmamalasakit sa "unibersal at kumpletong pagkakapantay-pantay" sa lahat ng dako at sa lahat ng bagay. Ngunit sa kasong ito, kailangan nilang alagaan ang paglalagay sa isang pantay na katayuan sa domestic investor, na nasa Russia pa rin bilang isang hindi minamahal na bata. Maraming dahilan para sa hindi pagkakapantay-pantay na ito (hindi pabor sa domestic investor). Halimbawa, ang isang Russian investor ay hindi maaaring gumamit ng murang pinansyal na mapagkukunan na makukuha ng isang Western investor mula sa maraming iba't ibang mapagkukunan. Halimbawa, sa mga bangko ng pag-unlad (sa ating bansa, ang naturang bangko ay nilikha ilang taon na ang nakalilipas batay sa kilalang VEB, ngunit malinaw na hindi ito pinapaboran ang mga mamumuhunan ng Russia). Ang Bank of Russia ay aktwal na nag-organisa ng isang "credit blockade" laban sa mga negosyo ng Russia (ang paksang ito ay malawak, hindi ko ito bubuo dito). Ngunit marahil ang pinakamahalagang kagustuhan para sa mga dayuhang mamumuhunan sa ating pang-ekonomiyang espasyo ay ang undervalued ruble laban sa dolyar at iba pang mga reserbang pera. At ito ay minamaliit ng hindi bababa sa dalawang beses na may kaugnayan sa dolyar ng US (kung ihahambing sa mga tuntunin ng parity ng kapangyarihan sa pagbili). Nangangahulugan ito na ang isang dayuhang mamumuhunan ay maaaring makakuha ng mga ari-arian ng Russia sa napaka-kanais-nais na mga termino (sa katunayan, dalawang beses na mas mura, dahil ipinagpapalit niya ang dayuhang pera para sa mga rubles, na kinakailangan para sa pagbili sa isang kagustuhan, mababang rate). Hindi ko nais na pumunta sa karagdagang sa intricacies ng halaga ng palitan. Sa palagay ko naunawaan na ng mambabasa na ang gobyerno ng Russia para sa mga bona fide domestic investor ay parang isang masamang ina.

Ikaanim na mito

"Kailangan natin ng dayuhang pamumuhunan dahil ang bansa ay walang sapat na sariling yaman." Alam ng mga may kaalaman man lang sa mga pangunahing kaalaman sa ekonomiya na ang kabuuang produktong panlipunan (gross domestic product) na ginawa sa bansa, sa mga tuntunin ng paggamit nito, ay nahahati sa dalawang malalaking bahagi: a) kasalukuyang pagkonsumo (kung ano ang kinakain, iniinom, pagod, natupok sa loob ng isang naibigay na taon); b) ang natitira, na tinatawag na savings at kung saan ay nilayon para magamit sa hinaharap. Ang ikalawang bahagi ng GDP ay ang pinagmumulan ng pamumuhunan na naglalayong lumikha ng bago, pagpapalawak at pagpapabuti ng mga umiiral na industriya. Ang ilang mga bansa ay halos ganap na "kinakain" ang kanilang nilikha na GDP at mayroon silang maliit na natitira para sa pamumuhunan (o ang mga pamumuhunan ay ginawa sa pamamagitan ng panlabas na paghiram). At sa ilang mga bansa, isang napakalaking bahagi ng GDP ang nai-save, na nagbibigay sa kanila ng pagkakataong gumawa ng malakihang pamumuhunan. Sa Russia, ang na-save na bahagi ng GDP ay 30-35%. Kung ikukumpara sa karamihan ng mga bansa (lalo na laban sa background ng mga bansa sa Kanluran), ito ay isang napaka-solid na bahagi. Ngunit kung bumaling tayo sa parehong Rosstat, makikita natin na sa katotohanan halos kalahati ng na-save na bahagi ay ginugugol sa mga pamumuhunan sa mga fixed asset. At saan nawala ang kalahati? Napunta ito upang pondohan ang mga ekonomiya ng ibang mga bansa, halos eksklusibong mga bansang umunlad sa ekonomiya. Ano ang hitsura nito sa totoong buhay? Ang Bangko Sentral ng Russia, na namamahala ng malaking reserbang palitan ng dayuhan (nakuha mula sa pag-export ng langis at iba pang mga hilaw na materyales; ngayon ito ay humigit-kumulang $ 500 bilyon), inilalaan ang mga ito sa Kanluran, na nagpapahiram sa mababang mga rate ng interes (at madalas - isinasaalang-alang inflation at mga pagbabago sa halaga ng palitan - sa ilalim ng negatibong porsyento) ng mga ekonomiya ng ibang mga bansa. Kaya, kalahati ng potensyal na pamumuhunan ng Russia ay ginagamit upang "tulungan" ang Kanluran, na hindi nililimitahan ang "mahal sa buhay" nito sa pagkonsumo. Sa katunayan, ang "aid" na ito ay maaaring tingnan bilang isang pagkilala na ang ating bansa, na natalo sa Cold War, ay pinilit na bayaran sa mga nanalo, higit sa lahat ng Amerika. Sa pamamagitan ng paraan, bahagi nito ang aming "tulong" ay ibinalik sa amin "mula sa ibabaw ng burol" sa anyo ng mga predatory na pautang. Sa pamamagitan ng ating sariling mga kamay ay itinutulak natin ang ating mga sarili sa pagkaalipin sa utang!

Gamit ang alamat na ito bilang isang halimbawa, muli tayong kumbinsido na sa isang tunay na sitwasyong pang-ekonomiya ang lahat ay eksaktong "eksaktong kabaligtaran" kung ihahambing sa kung ano ang iminumungkahi sa atin ng mga "propesyonal" na ekonomista at "Russian" na media.

Ang ikapitong mito

"Ang dayuhang pamumuhunan ay isang daloy ng mga mapagkukunang pinansyal mula sa ibang mga bansa patungo sa Russia." Maraming mga alamat ay batay sa katotohanan na ang kalahati ng katotohanan ay sinabi, at ang iba pang kalahati ay pinatahimik. Ito ay malinaw na nakikita sa halimbawa ng alamat na ito. Oo, ang dayuhang pamumuhunan ay ang paggalaw ng mga mapagkukunang pinansyal "mula doon" patungo sa direksyon na "dito". Ngunit nabanggit na natin sa itaas (tatlong kathang-isip) na ang isang makabuluhang bahagi ng dayuhang pamumuhunan ay "nagpapakain" sa panloob kaysa sa panlabas na mga mapagkukunan (muling pamumuhunan ng kita ng mga negosyo na may partisipasyon ng dayuhang kapital). Bilang karagdagan, ang aming mga Russian myth-maker ay palaging maingat na iniiwasan ang gayong hindi kasiya-siyang isyu tulad ng paglipat ng kita na natanggap sa Russia ng mga dayuhang mamumuhunan sa ibang bansa. Ang mga kita na ito ay binubuo ng interes sa mga pautang, dibidendo, renta at pagbabayad ng prangkisa, atbp. Kaya, ayon sa data ng Bank of Russia, para sa panahon ng 1995-2010. ang kabuuang kita ng pamumuhunan, na na-withdraw ng mga dayuhan mula sa ating bansa, ay umabot sa 513 bilyong dolyar (isang average na 32 bilyong dolyar bawat taon) Isang napakalaking halaga, na lumalampas sa halaga ng lahat ng ginto at foreign exchange reserves ng Russian Federation ngayon. Gayundin para sa paghahambing: naipon na dayuhang direktang pamumuhunan sa Russia noong 01.01. 2010 (ang pinakabagong magagamit na data mula sa Bank of Russia) ay umabot sa $ 382 bilyon.

Kaya, ang dayuhang pamumuhunan ay parang bombang itinapon ng mga korporasyong Kanluranin sa ekonomiya ng Russia. Noong 1990s. Ang mga namumuhunan sa Kanluran ay "nagmadali nang maaga", aktibong lumahok sa pribatisasyon ng Russia (pagbili ng mga asset para sa isang maliit na halaga) at naglunsad ng isang "pinansyal na bomba" na regular na nagpapatalsik sa Russia at nagpapahaba ng buhay ng Kanluran. Halimbawa, ang mga pamumuhunan sa mga fixed asset ng mga organisasyong may dayuhang kapital sa Russia noong 2008 ay umabot sa 1.176 bilyong rubles, at ang bulk ay ibinigay sa pamamagitan ng muling pamumuhunan; ang mga pondong inilipat mula sa ibang bansa ay nagkakahalaga lamang ng 304 bilyong rubles. Sa halaga ng palitan ng ruble laban sa dolyar na 30: 1, lumalabas na mula sa ibang bansa ay nagmula ang mga pondo para sa mga pamumuhunan sa mga nakapirming asset na humigit-kumulang 10 bilyong US dollars. At ang kabuuang kita ng pamumuhunan ng mga hindi residente (mga dayuhan) sa Russian Federation, ayon sa Bank of Russia, sa parehong 2008 ay umabot sa 88.7 bilyong dolyar. Narito ang isang malinaw na istatistikal na paglalarawan ng pagkilos ng dayuhang pamumuhunan bilang isang "pinansyal bomba"

Sa puntong ito, pansamantala kong tinapos ang enumeration at pagbubunyag ng mga alamat na may kaugnayan sa paksa ng dayuhang pamumuhunan sa Russia. Mayroong maraming iba pang mga alamat, ngunit lahat sila ay bumagsak sa parirala ng isa sa mga bayani ng Ilf at Petrov: "Tutulungan tayo sa ibang bansa." Sinubukan kong huwag pumunta sa maraming mga subtleties na kawili-wili lamang sa mga propesyonal na ekonomista at financier. Ang mga problemang ating napag-isipan, siyempre, ay mayroon ding politikal, panlipunan, legal at espirituwal at moral na dimensyon. Halimbawa, kailangang maunawaan kung bakit ang ating mga tao ngayon ay kusang-loob na nagbabayad para sa "lubid" na iyon (ang pagbili ng mga ari-arian ng Russia sa gastos ng ating sariling mga pondo), kung saan bukas ang parehong "mga dayuhang mamumuhunan" ay kumbinsihin silang magbitay sa kanilang sarili (at kusang-loob). Hindi ito maipaliwanag ng mga istatistika at pang-ekonomiyang kategorya. Ang mga dahilan ay nasa espirituwal na kaharian. Inaanyayahan ko ang lahat sa isang malawak (hindi lamang pang-ekonomiyang) talakayan at handa akong sagutin ang mga tanong.