Sa "sagradong GDP" - isang tagapagpahiwatig ng paglago ng ekonomiya

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa blog na ito, paulit-ulit naming itinaas (halimbawa, noong 2014 dito o ngayong taon dito) ang paksa ng kasinungalingan ng GDP sa bersyon ng pagkalkula nito ng Kanluran, na hindi pumipigil sa hindi mabilang na mga talahanayan at rating na may ganitong tagapagpahiwatig na magkaroon ng isang malubhang epekto sa kamalayan at isipan ng mga mamamayan, kasama ang. at sa Russia. Pagkatapos ng lahat, malinaw na ang iba't ibang mga paghahambing sa mga tuntunin ng GDP ay isang mahusay na tool para sa mga namamahala sa mga bansa at mga tao: kung ano ang inilalagay nila sa ulo ng mga tao ay kung ano ang inaasahan namin mula sa kanila - medyo predictable aksyon.

Sa portal ng Regnum, lumitaw ang isang artikulo na nagbubuod sa paksa, na dinadala namin sa iyong pansin.

Sa "sagradong" tagapagpahiwatig ng paglago ng ekonomiya

Sa panahon ng aktibong propaganda, mga parusa, "trolls", anti-Russian na impormasyon at ang gawain ng mga social network, ang tanong kung paano masuri ang totoong sitwasyon ng bansa at lipunan ay lubhang talamak.

Ang maraming mga rebolusyong gawa ng tao na isinagawa ng Britain at Estados Unidos sa mga nakalipas na dekada ay malinaw na nagpakita na ang pag-asa sa media sa bagay na ito ay sa panimula ay mali.

Sa isang tiyak na epekto, madaling makamit na ang isang maayos na lipunan ay taimtim na naniniwala na ito ay nabubuhay nang mahirap, at ang mga bansa sa mga kondisyon ng permanenteng kahirapan, sa kabaligtaran, ay patuloy na magtitiis para sa kapakanan ng ilusyon ng pakikipagkaibigan sa ang kolektibong Kanluran.

Bago ang pagsalakay at pagdating ng Estados Unidos, umunlad ang Libya, ngunit matagumpay na nakumbinsi ng mga mamamayan nito na ang estado ay namumuhay sa panimula na mali. Ang Libya ngayon ay isang ganap na anarkiya, ngunit, hindi katulad ng mga panahon ni Gaddafi, mas nababagay ito sa Kanluran kaysa dati.

Sa pagsasaalang-alang na ito, magiging kapaki-pakinabang para sa bawat mamamayan na independiyenteng maghanap ng sagot sa naturang tanong, ngunit ang pagiging kumplikado ng gawain ay nakasalalay sa katotohanan na hindi napakadali na gawin ito.

Karaniwan, ang pangunahing tagapagpahiwatig na ginagamit upang masuri ang pangkalahatang antas ng kapakanan ng isang bansa ay itinuturing na antas ng gross domestic product nito.

Matagal na at mapagkakatiwalaang itinuro sa mundo na ang GDP ang pangunahing sukatan ng kaligayahan ng mga tao. Sa loob ng maraming taon, binihisan ng Komite ng Nobel at mga nagwagi nito ang mensaheng ito sa anyo ng isang "pangkalahatang tinatanggap" na teoryang siyentipiko, at ngayon ito ay ang rate ng paglago ng GDP na itinuturing na pangunahing marker ng paglago ng ekonomiya.

Bilang resulta, ang komunidad ng mundo ay nakasanayan na maniwala na ang paglago ng GDP ay nangangahulugan ng pagpapabuti sa buhay ng mga ordinaryong mamamayan, at ang pagbaba nito, sa kabaligtaran, ay nangangahulugan ng pagbaba o pagwawalang-kilos. Sa katotohanan, ang kasalukuyang diskarte sa pagkalkula ng kabuuang produkto ay may pinakamalayo na kaugnayan sa buhay ng mga ordinaryong tao …

Maghusga para sa iyong sarili, mas maaga, sa isang oras na ang terminong GDP ay nasa simula pa lamang, ang mga pamamaraan para sa pagkalkula nito ay talagang makatwiran. Pangunahing naitala nila ang listahan ng mga produkto at serbisyo na nilikha ng ekonomiya ng bansa para sa pangangailangan ng mga tao at kanilang pagkonsumo.

Halimbawa, ang pormula ay nagbubuod sa halaga ng pananamit, pagkain, transportasyon, pabahay at serbisyong pangkomunidad, mga makina ng produksyon, mga kagamitan sa makina at kagamitan na ginawa sa bansa, iyon ay, lahat ng bagay na talagang kailangan upang lumikha ng mga pangunahing pondo, imprastraktura at pampublikong kalakal..

Sa form na ito, ang GDP ay maraming sinabi, dahil kung ang isang lipunan ay kumonsumo ng higit pa, nangangahulugan ito na makakayanan nito ang higit pang mga benepisyo, at kung ang naturang indicator ay lumago, nangangahulugan ito na ang bansa ay talagang umuunlad. Ang kasalukuyang diskarte sa GDP ay walang kinalaman sa klasikal. Ito ay isang banal na lahi upang makita kung sino ang may kakayahang mas malaking scam sa kanyang bilang.

Ang gross domestic product ngayon ay hindi napupuno ng mga tunay na kalakal na kailangan para sa mga tao kundi sa mga haka-haka sa presyo sa isang partikular na serbisyo. Dahil dito, kahit na ang isang bansang tulad ng Britain ay nakakagulat na sumasakop sa isang nangungunang posisyon sa ranking ng GDP, at ito sa kabila ng katotohanan na halos wala itong ginagawa.

Lumilitaw ang isang lohikal na tanong, paano magiging mas maliit ang ekonomiya ng Russia kaysa sa British, kung gumagawa tayo ng mga sasakyang pangkalawakan, mga teknolohikal na sandata, nangunguna sa larangan ng mapayapang enerhiyang nuklear at pagtatayo ng mga nuclear power plant, maglulunsad ng mga natatanging icebreaker at mga drone sa ilalim ng dagat, sugpuin. hypersound, nagsasagawa ng maraming proyekto sa konstruksyon at pagpapalit ng import, nangunguna ba tayo sa ilang mga lugar ng pangunahing agham at sa parehong oras ay nahuhuli sa Britain sa mga tuntunin ng GDP?

Saan nanggagaling ang pera sa ekonomiya ng Britanya, kung bawat taon ay hindi tumataas ang London, ngunit pinaliit ang tunay na sektor ng bansa nito? Sa ilalim ni Margaret Thatcher, lahat ng minahan ng karbon sa England ay sarado, sa ilalim ni Tony Blair, lahat ng mga gilingan ng bakal. Ngayon, kahit na ang mga submarino ng bansa, ang dating ipinagmamalaki nitong fleet, ay nilagyan ng mga makinang Amerikano at misil ng Amerika.

Ang istraktura ng British GDP ay nagbibigay ng isang simpleng sagot dito - ang sektor ng serbisyo sa Britain ay nagkakahalaga ng higit sa 2/3 ng GDP nito, at ang karamihan nito (mga 40%) ay inookupahan ng mga serbisyo sa negosyo at pananalapi. Ang mga serbisyo ng gobyerno ay nagkakahalaga ng 35%, kalakalan 19%, at ang negosyo ng hotel ay 5%. Sa madaling salita, 75-80% ng GDP ng Britain ay binubuo ng haka-haka sa paligid ng pagtatasa ng probisyon ng isang partikular na "virtual" na serbisyo. Bukod dito, isinulat ng London ang halos lahat ng bagay sa listahan ng mga serbisyong ito.

Ang Estados Unidos ay lumagpas pa sa isyung ito. Kaya, ang pagiging nag-iisang hegemon pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang Washington ay gumawa ng isang bilang ng mga "minor" na pagbabago sa formula ng pagkalkula nito. Sa partikular, ang mga may-ari ng bahay ay nakalista na bilang mga nangungupahan sa mga kalkulasyon ng US GDP. Ang katwiran ay ang karamihan sa kanila ay "may sariling" mga bahay sa isang mortgage, at samakatuwid, ang mga bahay ay talagang hindi pag-aari nila, ngunit sa mga bangko kung saan ang mga Amerikanong may-ari ay kumukuha ng pautang.

Para sa isang mamamayan ng US, ang naturang pagbabago sa mga tuntunin ay hindi gaanong nagbago, ngunit ito ay nakaapekto sa kabuuang produkto ng bansa sa pinakakapansin-pansing paraan. Salamat sa ipinakilalang "nuance", ang pagmamay-ari ng real estate ay nagsimulang ituring na isang serbisyo, at ang GDP, tulad ng alam mo, ay ang kabuuan ng mga kalakal at serbisyo. Bilang resulta, ang lahat ng ito ay nagsimulang maitala sa kabuuang dami ng US GDP, taun-taon na nagpapalaki ng huling bilang nito ng humigit-kumulang 10%.

Noong 2014, ang pangalawang axis ng mundo ng "binuo na demokrasya" - nagpasya din ang European Union na makipagsabayan sa kapitbahay nito sa ibang bansa. Noong Abril ng parehong taon, isinama sa Brussels sa unang pagkakataon ang prostitusyon at trafficking ng droga sa data ng EU GDP. Ang maniobra na ito lamang ang nagpapahintulot sa Britain na dagdagan ang gross domestic product nito ng £ 10 bilyon, bukod pa sa ibang mga bansa.

£ 3bn sa isang taon ay mula sa kasamang prostitusyon para sa London, at £ 7bn mula sa kalakalan ng droga. Ang lohika ay lubos na halata: dahil ang GDP ay ang kabuuan ng mga produkto at serbisyo, at pareho, siyempre, mga serbisyo, bakit hindi isama ang mga ito? Pagkatapos ng lahat, ang paglago ng GDP ay isa ring mahusay na dahilan para sa PR ng mga pulitiko.

Bilang isang resulta, sa paglipas ng mga taon ng naturang mga eksperimento, nang ang Kanluran mismo ang nagtakda ng mga patakaran at ginawa ang nais nito, isang napakawalang katotohanan na sitwasyon ang nabuo sa mundo. Dahil sa kasalukuyang mga realidad sa ekonomiya, lumalabas na ang Russia, na itinuturing na isang krimen ang prostitusyon at tumangging isama ito sa GDP, ay kumikilos nang hindi makatwiran.

Pagkatapos ng lahat, ang pagiging interesado sa paglutas ng mga kaso, at hindi sa dami ng produksyon ng "serbisyo" na ito, sadyang binabawasan nito ang dami ng GDP nito, at samakatuwid ang world rating ng estado sa kabuuan. Kung ang Britain sa pinaka-mapagmataas at ligaw na paraan ay kasama ang kalakalan ng droga sa GDP nito, tulad ng buong EU, kung gayon ito ay mahusay, dahil karaniwang tinatanggap na ang paglago ng GDP ay malinaw na nagpapahiwatig ng pag-unlad ng bansa at pagtaas ng ang antas ng pamumuhay.

Sa pagtugis ng mga "mythical" na mga tagapagpahiwatig na ito, ang modernong GDP ay matagal nang tumigil sa pagsusuri lamang ng mga kalakal at ang listahan ng mga serbisyo na talagang kinakailangan para sa isang magandang buhay sa lipunan, at nagsimulang isama ang lahat. Bukod dito, kung mas mahal ang serbisyo, mas mataas ang GDP, dahil ang kabuuang halaga ay lumalaki din mula sa pagtaas ng mga presyo. Sa pamamaraang ito, kung tumaas muli ang mga presyo ng gas sa kalapit na Ukraine, lalago din ang GDP ng estado, mag-uulat ang bloke ng ekonomiya sa mga tagumpay nito, at ang mga tao, ayon sa lohika na ito, ay dapat magsimulang mamuhay nang maayos.

Sa mga bansa sa Kanluran, ang lahat ay gumagana sa parehong paraan. At kung, halimbawa, ang mga medyas ng Tsino na ginawa sa China sa halagang 10 sentimo ay ibinebenta sa Estados Unidos sa halagang $2, kung gayon ang GDP ng China ay tinataasan lamang ng 10 sentimo, ngunit ang GDP ng US ng $1.9. Ang GDP ng US ay lalago nang maraming beses nang higit kaysa sa China, ngunit ito ba ay sumasalamin sa tunay na kakanyahan ng mga bagay?

Sa ibang sitwasyon, ang pagkalkula ng parehong parameter na may ganap na magkakaibang mga formula ay makikita bilang isang hindi malabo na scam, ngunit hindi sa ganitong ugat. Ang unipolar na mundo ay nagsulat ng sarili nitong mga patakaran, at dahil sa kawalan ng isang katunggali sa loob ng maraming taon ay walang sinumang kanselahin ang mga ito.

Gayunpaman, kahit na sa loob ng balangkas ng kasalukuyang "thimble" na sistema, ang tagapagpahiwatig ay maaaring mailapit sa totoong estado ng mga gawain. Upang gawin ito, kinakailangang kalkulahin hindi ang nominal na GDP, na kinakalkula sa dolyar, ngunit upang isagawa ang pagkalkula na isinasaalang-alang ang parity ng kapangyarihan sa pagbili (PPP). Iyon ay, nang hindi man lang hawakan ang lahat ng Western markup at personal na American at British na "espesyal" na mga formula, maaari kang makakuha ng mas makatotohanang resulta.

Ang kabalintunaan ay ang paraan ng pagkalkula ng PPP GDP ay purong opisyal din at nilikha din sa Kanluran para sa sarili nitong mga pangangailangan. Kasama ng klasikal na GDP, dapat itong inilapat kapag kinakailangan upang kalkulahin ang kabuuang produkto ng isang bansang may "transition" na ekonomiya. Ibig sabihin, ang GDP ng mga estadong iyon kung saan ang antas ng pamumuhay, ang halaga ng palitan at mga presyo sa domestic ay masyadong naiiba sa mga nasa Kanluran.

Ngunit mula sa bawat rostrum, tinutukoy ng Washington at London ang Beijing at Moscow bilang ganoon. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ng PPP GDP ang halaga ng palitan ng dolyar laban sa pambansang pera, na lubhang mahalaga sa ating kaso. Sa katunayan, noong 2014, pagkatapos ng pagbaba ng halaga ng ruble ng dalawang beses, ang lipunan ay hindi nabuhay ng dalawang beses na masama, ngunit ayon sa rating ng GDP sa halaga ng mukha, tila ito mismo ang nangyari.

Ang GDP ng Russia sa mga tuntunin ng PPP noong 2018 ay umabot sa $ 4213.4 bilyon, at ayon sa tagapagpahiwatig na ito ay sinasakop pa rin namin ang ika-6 na lugar sa mundo. Tanging ang China, USA, India, Japan at Germany ang mauuna. Bukod dito, sa pagkalkula na ito, ang Beijing ay lumalampas sa Washington at nangunguna sa ranggo sa mundo. Sa totoo lang, ito talaga ang pangunahing dahilan kung bakit ang Estados Unidos ay matigas ang ulo na tumangging gamitin ito.

Para sa Russia, ang ikaanim na lugar sa mundo ay isang magandang tagapagpahiwatig, lalo na kung isasaalang-alang ang nakaraan ng ating bansa, ang kasalukuyang mga parusa at ang katotohanan na ang modernong Russia ay bahagi lamang ng dating USSR. Pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin ang ika-anim na posisyon sa 251 na estado, sa kabila ng katotohanan na mula noong katapusan ng 90s, ang GDP ng Russia sa mga tuntunin ng PPP ay halos triple.

Kung kukunin natin ang nominal na GDP, na ginagamit sa mga pagtatantya nito ng Western press, kung gayon sa kasalukuyang mga dolyar ito ay halos tatlong beses na mas mababa para sa Russia ($ 1571, 85 bilyon) at, samakatuwid, itapon ang ating bansa pabalik sa ika-12 na lugar.

Ngunit babalik ang Estados Unidos sa pedestal ng economic hegemon. Kaya naman ang lahat ng pandaigdigang media at mga institusyong pampinansyal ay gumagamit lamang ng paraan ng pagkalkula sa halaga ng mukha, bagama't medyo halata sa lahat na ang GDP sa PPP ay mas malapit sa realidad.

Sa GDP sa par, ang dami ng mga produkto at serbisyo na ginawa ay tinatantya lamang sa kasalukuyang halaga ng dolyar. Ngunit pagkatapos ng lahat, sa Russia, ang mga pangunahing kalakal ay binili para sa mga rubles, at ang mga presyo para sa parehong mga serbisyo sa iba't ibang mga bansa ay ganap na naiiba. Maaari kang bumili ng isang kilo ng patatas sa ating bansa para sa 25-30 rubles, at ito ay mas mababa sa kalahati ng isang dolyar, sa Estados Unidos, para sa parehong 1 kg ng patatas, kailangan mong magbayad ng $ 2. mas malapit sa katotohanan, dahil ang Kanluran ay mukhang mas kanais-nais laban sa background nito.

Sa katunayan, sa kasalukuyang paraan ng pagkalkula ng GDP, ito ay ganap na walang kaugnayan kung paano lumago - dahil sa pagtaas ng produksyon o pagtaas ng mga presyo para sa halaga ng isang serbisyo. Ang pangalawang pagpipilian ay mas kanais-nais. At kung sa mga tuntunin ng pang-industriyang produksyon (sa PPP dollars) ang Russia noong 2018-2019 ay niraranggo ang ika-4 sa mundo (o una sa Europa), kung gayon hindi ito mahalaga para sa mga ranggo sa Kanluran.

Ang gross domestic product ng karamihan sa mga bansa na sumasakop sa mga nangungunang linya ng pamumuno sa mundo ay matagal nang nabuo hindi dahil sa tunay na sektor, ngunit dahil sa haka-haka sa presyo. At ito ay napaka-maginhawa, dahil salamat sa naturang pagtatasa, ito ay ganap na hindi kailangang aminin na sa 2019 Russia ay nangunguna sa Britain, Italy, France at Germany sa mga tuntunin ng tunay na produksyon, at Canada ay kahit na tatlong beses na mas mataas. Mas kaaya-aya na sabihin na ang GDP ng Russia sa kasalukuyang mga dolyar (sa par) ay maihahambing sa GDP ng Canada at mas mababa sa Ingles, na nabuo dahil sa mga kamangha-manghang virtual na istatistika.

Ang pagtanggi na isaalang-alang ang mga presyo sa Russia, na isinasaalang-alang ang tunay na kapangyarihan sa pagbili, ay mas kapansin-pansin, dahil ito ay nagpapahintulot sa amin na sabihin mula sa mga mataas na tribune na mula noong 2014 ang Russia ay itinapon pabalik sa ika-12 na lugar sa mundo sa mga tuntunin ng GDP, na nangangahulugan na ang mga parusa ay talagang gumagana.

Sa katunayan, sa kapitalistang mundo, ang tagapagpahiwatig ng GDP ay matagal nang nabago sa isang pigura na nag-aayos ng halos anumang kita. At ang mga gobyerno mismo, sa pagtugis ng tagapagpahiwatig na ito, ay matagal nang nakalimutan kung ano ang kanilang pangunahing layunin. Ang ganitong mga katotohanan ay pinipilit ang mga estado na kumilos hindi para sa interes ng mga tao, ngunit sa parehong oras ay ganap nilang sinasaklaw ang daloy ng mga pondo.

Ang karera para sa GDP ay isang natatanging screen para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga interes ng malaking kapital, at komersyal, pagpapaupa, pagkonsulta, kredito at iba pang virtual na "mga serbisyo", sa halip na lumikha ng pagtaas sa panlipunang produkto, perpektong pasiglahin ang daloy ng mga pondo mula sa tunay. sektor ng isang partikular na bansa sa mga bulsa ng mga bangko, pondo at mga korporasyong pinansyal …