GMO mula sa premier

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Posibleng mag-aplay para sa pagpaparehistro ng mga GMO bilang planting material mula Hunyo 1, 2014, at ang unang pananim ng genetically modified soybeans ay malamang na aanihin sa 2016-2017. Nabatid na ang mga transnational corporations na Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer ang magiging mga supplier ng binhi.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang Ministri ng Kalusugan ay lumilikha ng isang dalubhasang rehistro ng mga GMO at mga produkto na may paggamit nito, at maraming mga departamento ang magbibigay ng mga kaugnay na sertipiko nang sabay-sabay. Ang mga produktong pagkain ay kasama sa Rospotrebnadzor, ang feed ng hayop ay hahawakan ng Rosselkhoznadzor, mga gamot - ng Ministry of Health, mga produktong medikal - ng Roszdravnadzor.

Sa unang sulyap, ito ay lohikal at makatwiran sa pamamagitan ng pag-aalala para sa mga mamamayan ng bansa, ngunit kung maingat mong naiintindihan ang problema, walang nakakaalam kung paano masuri ang tunay na mga kahihinatnan ng ilang mga produktong GMO. Halimbawa, kung sa ilang rehiyon ang bilang ng mga miscarriages ay tumaas nang husto, o lumala ang mga istatistika sa mga sakit na oncological, halos imposibleng patunayan na ang mga genetically engineered na organismo na ito ang may kasalanan.

"Sa Russia walang mga pamamaraan o kagamitan na maaaring matukoy ang genetically modified code ng imported na mga buto," sabi ng Direktor para sa Panlabas na Relasyon ng Union of Organic Agriculture na si Anna Lyubovedskaya- sa katunayan, bibili tayo ng mga buto nang "bulag", sa pananampalataya, sabi nila, ang mga Amerikano mismo ay kumakain nito, na nangangahulugang kailangan natin. Ngunit, una, wala sa aming mga espesyalista ang makakapagsuri kung ano ang eksaktong na-import sa Russia, at pangalawa, kung ano ang ginagawa nila para sa kanilang sarili at kung ano ang para sa ibang mga bansa ay ibang-iba. Sa America mismo, maraming mga kalaban ng mga produktong GMO, kabilang ang mga kilalang siyentipiko.

"SP": - Gaano kapanganib ang mga teknolohiyang ito para sa turnover ng agrikultura?

- Dito kinakailangan na malinaw na maunawaan na ang paglilinang ng mga GMO ay isinasagawa sa kumplikadong paggamit ng mga herbicide at insecticides, mga espesyal na pestisidyo para sa pagkasira ng mga damo at mga peste ng insekto. Mapipilitan ang mga magsasaka na bilhin pareho. Ito ay isang double economic dependency. Ang lahat ng bagay sa Earth ay umuunlad alinsunod sa pare-parehong mga batas na biyolohikal. Kung naaalala mo ang unang paggamit ng antibiotics, ang epekto ay napakalaki. Ngayon parami nang parami ang mga sopistikadong antibiotic ang kailangang maimbento, habang ang mga bakterya ay umaangkop sa kanila at nagiging mas malakas at mas agresibo. Ganun din dito. Ang mga nag-develop ng GMO ay pinipilit na patuloy na pahusayin ang mga nakakalason na katangian ng mga herbicide at insecticides, dahil ang mga damo ay mabilis ding nag-mutate. Dahil dito, unti-unting bumababa ang ani ng mga GMO, at nakakakuha tayo ng mga damo na hindi maasikaso kung magpasya tayong maghasik ng mga normal na buto.

"SP": - Sa madaling salita, kung biglang lumabas na ang GMO ay nakakapinsala at kailangan mong isuko ito, hindi ka magtatanim ng anuman sa mga patlang na ito?

- Ito ay isa sa mga pinakamasamang kahihinatnan. Ang ilang mga halaman ng GM ay may cross-pollination, kaya ilulunsad namin ang mekanismo ng kontaminasyon ng kalikasan sa mga pananim na GM. Dagdag pa rito, nagiging GMO dependent country tayo, dahil ubos na ang stock ng binhi natin. Isipin, sa loob ng ilang taon ang gobyerno ng US, para sa ilang kadahilanang pampulitika, ay magpapataw ng embargo sa pag-import ng mga buto ng GMO sa Russia, at pagkatapos ay wala nang maihasik. Walang sinuman ang nagkalkula ng gayong mga kahihinatnan. Ang katotohanan ay ang mga GMO ay hindi muling ginawa, na nangangahulugan na palagi mong kailangang bilhin ang mga ito.

"SP": - Sabihin sa akin, posible ba, halimbawa, na magtanim ng mga normal na buto sa isang bukid kung saan, halimbawa, ang GMO na trigo ay lumago?

Napakahirap na palaguin ang isa pang kultura sa larangang ito. Malaki ang posibilidad na ang mga nasabing larangan ay kailangang alisin sa paggamit ng agrikultura. Kapag sinabi ko sa aking mga kalaban ang tungkol dito, mapang-uyam nilang idineklara bilang tugon na ang Russia ay malaki, mayroon itong maraming lupain, at ang pagkawala ay hindi malaki. Ngunit walang nag-iisip na sa loob ng ilang taon, sa paghahangad ng kita, ang lahat ng Russia ay magiging hindi angkop para sa normal na pagsasaka.

"SP": - Isang bilang ng mga eksperto ang nagsasabi na hindi lamang ang mga GMO ang mapanganib, kundi pati na rin ang mga herbicide at iba pang pang-agrikulturang insecticides. ganun ba?

- Bawat taon sa mundo ay namamatay mula sa direktang pagkalason sa mga pestisidyo, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, mula 10 hanggang 20 libong magsasaka, higit sa 3 milyong tao sa mundo ang nakakakuha ng malubhang sakit mula sa pagkain ng pagkain na naglalaman ng mga residu ng pestisidyo.

Kung gaano nakakapinsala ang mga pestisidyo na ito ay makikita sa halimbawa ng mga ibon, kung saan, sa pakikipag-ugnay sa mga pestisidyo, nangyayari ang mga pagkagambala sa hormonal na nakakaapekto sa metabolismo ng calcium. Ang mga kabibi ng mga inilatag na itlog ay nagiging napakanipis kung kaya't sila ay tumatalo kahit na sa ilalim ng bahagyang pagpindot, halimbawa, kapag ang isang ibon ay nagpapalumo ng mga sisiw. Ang lahat ng mga nakakapinsalang katangian ng mga herbicide ay hindi maaaring ilista, sapat na upang sabihin na ang European Parliament ay pinilit na ipagbawal ang isang bilang ng mga herbicide, kabilang ang roundup at glufosinate-based na mga pestisidyo, na malawakang ginagamit sa Russia.

"SP": - Sa pangkalahatan, may karapatan tayo sa masustansyang pagkain? At ang dekreto 839 ay hindi sumasalungat sa ibang mga batas?

- Una, mayroon tayong konstitusyonal na karapatan sa kalusugan, ito ay Artikulo 41 at 42 ng Batayang Batas. Pangalawa, habang sa Russia ay walang mga naglalakad mula sa kabilang karagatan na alam kung paano makipag-ayos nang maayos, kasama ang aming mga siyentipiko at opisyal, ang State Duma ay nagpatibay ng mga karampatang batas tungkol sa malusog na pagkain. Halimbawa, ang batas na "Sa kalidad at kaligtasan ng mga produktong pagkain", na pinagtibay noong 2000, ay nagsasaad na "sa paggawa ng pagkain ng sanggol at pagkain sa pandiyeta, hindi pinapayagan na gumamit ng mga hilaw na materyales ng pagkain na gawa sa paggamit ng feed. additives, mga pampasigla sa paglaki ng hayop (kabilang ang mga hormonal na paghahanda), ilang uri ng mga gamot, pestisidyo, agrochemical at iba pang mga sangkap at mga compound na mapanganib sa kalusugan ng tao”. Sa kabuuan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa apatnapung milyong tao na, ayon sa batas, ay dapat pakainin ng masustansyang pagkain.

"SP": - Ito ay ayon sa batas. Pero sa realidad?

- Sa komposisyon ng mga produkto na ibinebenta sa mga tindahan, maaari kang makahanap ng anuman: mga kemikal na pataba at mga produkto ng proteksyon ng halaman, mga GMO, mga hormone sa paglaki, antibiotics, mga additives ng pagkain, trans fats. Tandaan, nang ang mga GOST na kumokontrol sa kalidad ng pagkain ay nakansela, nangako sila ng tatlong daang teknikal na regulasyon bilang kapalit, ngunit sa katotohanan sila ay hindi hihigit sa tatlumpu.

Ang mga pasilidad ng laboratoryo ng Russia sa pangkalahatan ay hindi maganda ang kagamitan at maaari lamang subukan ang mga produkto para sa pagkakaroon ng apat na pestisidyo. Samantala, mayroong 450 pestisidyo sa mga produkto, na hindi kontrolado sa anumang paraan sa ating bansa, bagama't ang paglampas sa kanilang pinahihintulutang konsentrasyon ay negatibong nakakaapekto sa ating kalusugan. Narito ang lahat ay inilalagay sa mga kamay ng mga tagagawa. Tanging sila ay malamang na hindi magdusa mula sa pagsisisi kapag, para sa kapakanan ng kita, sila ay nag-overdose ng mga pestisidyo.

"SP": - Mayroon bang anumang magaspang na pagtatantya ng negatibong epekto ng mga pestisidyo, GMO at iba pang mga additives sa kalusugan ng bansa?

- Ang bansa ay may sakit. Mula 30 hanggang 50% ng lahat ng sakit sa bansa ay nauugnay sa malnutrisyon. Una sa lahat, cardiovascular, oncological, obesity, diabetes mellitus, atbp. Ang lahat ng mga sakit na ito ay nabibilang sa tinatawag na kinokontrol na mga pathologies, sa madaling salita, ang dami ng namamatay mula sa mga sakit na ito ay maaaring mabawasan dahil sa mas mahusay na nutrisyon. Ang aming mga kapitbahay sa ranking ng mga pagkamatay para sa mga kadahilanang ito Zimbabwe, Chad, Somalia. Ang mga pagkalugi ng estado dahil sa mahinang nutrisyon ay umaabot sa 13 trilyon taun-taon. rubles.

"SP": - At ano ang dapat nating gawin?

- Ang mga siyentipikong Ruso - Bolotov, Ovsinsky, Engelgard, inilatag ang mga pundasyon ng organikong agrikultura sa Russia. Ang punto ay hindi ang pag-ani sa anumang halaga, ngunit upang gamitin ang mga likas na benepisyo ng kalikasan para sa pinakamainam na ani at disenteng kita. Ang Russia ay isang malaking bansa, at maaaring ito ang ating mapagkumpitensyang kalamangan, ibig sabihin, maaari tayong magpalago ng mga produktong pangkalikasan hindi lamang para sa ating sarili, kundi pati na rin para sa pag-export. Ang parehong mga Amerikano at Europeo ay bibili ng malinis na pagkain para sa maraming pera. Ngunit sa ngayon, sa kasamaang-palad, ang mga bansang Kanluranin, na sinasamantala ang ating pagkaatrasado, ay ginagawang isang hilaw na materyal na appendage ang Russia sa larangan ng organikong agrikultura.