Ang digital na ekonomiya at ang mga panganib ng digital na kolonisasyon

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang mga detalyadong tesis ng pagsasalita sa mga pagdinig ng Parliamentaryo sa State Duma ni Natalya Kasperskaya, miyembro ng Expert Council sa domestic software, pinuno ng Working Group ng Digital Economy Program sa direksyon ng Information Security.

Lahat tayo sa nakalipas na 2-3 taon ay literal na binaha ng daloy ng mga pinakabagong teknolohiya mula sa mga pahina ng media. Patuloy naming naririnig ang mga sumusunod na parirala na pamilyar na sa mga ngipin: "bagong teknolohikal na kaayusan", "industriya apat na zero", "bagong teknolohiya ang magbabago sa mundo", "ekonomiya ng atensyon", "ekonomiyang palitan", "pag-aalis ng mga tagapamagitan", atbp. Sinamahan sila ng mga artikulo, ulat at balita tungkol sa mga teknolohikal na tagumpay na "magbabago sa mundo", tulad ng:

• Artipisyal na katalinuhan (pagkatapos dito - AI)

• Malaking data

• Blockchain

• Cryptocurrencies

• Mga sasakyang walang sasakyan

• Internet ng mga Bagay

• Telemedicine

• Mga Mensahero

• Virtual reality

• Uberpaghihiwalay

atbp.

Ano ang mali sa karerang ito para sa mga pinakabagong inobasyon?

Paghahanap ng dayuhan

Ang mga layunin ng "pag-unlad" ay naimbento at ang "mga tip sa paghahanap" ay inilatag ng ibang tao, hindi sa amin. Dalawa o tatlong taon na ang nakalilipas, walang nakakaalam na ang blockchain o artificial intelligence ay ang ating lahat, na ito lamang ang posibleng hinaharap (kung gayon, kung naaalala mo, lahat ay nanalangin para sa "mga startup").

At ngayon ay kitang-kita na gaya ng katotohanan na ang mundo ay nasa hugis ng bola at umiikot sa araw. Saan ito nanggaling? Kami, sa Russia, ay tiyak na hindi ipinakilala ito sa diskurso at hindi ito isinama sa mga plano para sa pag-unlad ng ekonomiya. tapos sino?

Ang "mga ebanghelista ng mga bagong bagay" ay nagbibigay inspirasyon sa kanila ng inspirasyon. Maraming mga tao ang biglang lumitaw sa espasyo ng media (madalas - mga humanitarian, mamamahayag, banker) na biglang naging mga mang-aawit at connoisseurs ng mga bagong teknolohiya.

Mga taong hindi kailanman nagsulat ng isang linya ng code sa kanilang buhay at "may-ari ng teknolohiya" sa antas ng tawag " Uberisang "at nagsusulat ng mga post mula sa isang smartphone patungo sa isang naka-istilong messenger, biglang naging mga connoisseurs at nagtuturo ng pag-unlad sa ating lahat -" retrogrades "at" conservatives ".

At maraming mga responsableng tao, tulad ng sinasabi nila, "nahuhulog" sa presyon ng media na ito.

Ang hype sa press ay nagpapahirap sa matino na pagtatasa ng mga benepisyo ng teknolohiya. Maraming tao ang sobrang adik sa media. Nalalapat din ito sa mga kinatawan, opisyal, at tagapamahala ng malalaking negosyo. Ang lahat ng mga pahayagan at mga social network ay hindi maaaring magkamali na ang lahat ay kailangang gawin sa blockchain para sa kaligayahan ng lahat! At ngayon ang mahahalagang pagpupulong ay ginaganap, ang mga plano ay iginuhit para sa mga rehiyon upang ipakilala ang pinakabagong mga uso, atbp.

Kasabay nito, ang hysteria ng papaalis na tren: ang lahat ay nandoon na, mag-isa tayo ay huli na.

Ang pakiramdam ay espesyal na nilikha na ang pangunahing bagay ay hindi maging huli. Ang mga opisyal at mambabatas ay lantarang "pinipilit" na magpasa ng mga batas at ipakilala ang pinakabagong mga teknolohiya sa lalong madaling panahon. Dahil diumano ay nag-iba na ang lahat, literal na ilang linggo na lang ang natitira.

Ang hindi likas na pagmamadali at "pumping" ng media ay nagbubuga ng mga hindi kinakailangang pag-iisip mula sa kanilang mga ulo, hindi nagbibigay ng oras upang mag-isip at maingat na masuri ang pangangailangan para sa mga bagong bagay at panganib.

Ang mga panganib ng bagong teknolohiya ay sadyang pinatahimik o hindi napag-usapan. Ang isang medyo malaking layer ng mga kilalang problema at panganib na nauugnay sa mga cryptocurrencies, AI, blockchain, ang Internet of Things ay hindi lamang tumatanggap ng press, ay hindi tinalakay sa mga dalubhasang platform at sa State Duma. Tanging mga kumikinang na prospect ang tinatalakay.

Bilang isang resulta, mayroong isang napakalaking walang pag-iisip na paghiram ng iba, mapanganib at hindi kailangan. Ang karaniwang naka-link na listahan, na angkop lamang para sa napaka-pormal at makitid na mga aplikasyon (ang ibig kong sabihin ay blockchain), biglang lumalabas na naaangkop kahit saan - notaryo, medisina, halalan, pampublikong pagkuha, pagpapatala ng lupa, pampublikong pangangasiwa. Ang artificial intelligence, lumalabas, ay kailangang ipagkatiwala sa lalong madaling panahon sa anumang bagay, kabilang ang mga lugar na may mataas na responsibilidad ng tao: seguridad, transportasyon, gamot at mga korte.

Mga pagkakataon at panganib

Ako ay nakikibahagi sa seguridad ng impormasyon sa loob ng isang-kapat ng isang siglo. Ngayon ako ang pinuno ng Working Group ng Digital Economy Program sa lugar ng Information Security.

Ang seguridad ng impormasyon, una sa lahat, pinag-aaralan ang mga teknolohikal na panganib, gayundin ang mga pamamaraan ng mga taong sinusubukang samantalahin ang mga kahinaan at iligal na pagkakataon ng mga bagong teknolohiya - at, sa wakas, ang mga pamamaraan kung saan ang mga taong ito at ang mga panganib na ito ay maaaring labanan.

Samakatuwid, tinitingnan ko ang susunod na alon ng "mga bagong teknolohiya" (pang-apat na sa aking memorya mula noong unang bahagi ng 1990s) mula sa punto ng view ng mga nauugnay na panganib.

Oo, maganda ang mga bagong pagkakataon. Ngunit, tulad ng sa totoong buhay, ang bawat pagkakataon ay palaging may katumbas na panganib:

Tulad ng nakikita mo, may sapat na mga panganib kahit man lang isipin muna ang diskarte at ang pangangailangan para sa isang partikular na teknolohiya.

Bakit hindi ka dapat sumabak kaagad sa bagong teknolohiya

Ang agenda ng ibang tao: ang mga layunin at paraan ay ipinapataw sa atin. Sa esensya, kami ay nakikitungo sa mga klasikong maling dilemma. Hindi natin dapat itanong ang tanong na "kung paano mabilis na ipakilala ang blockchain sa pambansang ekonomiya", ngunit ang tanong: "anong mga problema at gawain ang nasa ating pambansang ekonomiya, malulutas ba ang mga ito sa pamamagitan ng IT at kung ano ang eksaktong", at tanging pagkatapos ay "makakatulong ba ito Mayroon bang tungkol sa blockchain dito?"

At ipinataw nila sa amin, kabilang ang mula sa pinakamataas na tribune, tiyak ang una, maling gawain.

Palagi kaming nasa posisyon na humahabol. Kung patuloy nating itatanong sa ating sarili ang tanong na "kung paano mabilis na ipakilala ang isa pang teknolohiyang Kanluranin" (at hindi ang tanong kung anong mga gawain ang mayroon tayo at kung paano lutasin ang mga ito), kung gayon palagi tayong nasa posisyon ng isang catch-up, pangalawang manlalaro. At palagi kaming hihiram ng sa iba - dahil handa na ito.

Ibig sabihin, sa halip na mga producer, tayo ay magiging mga mamimili ng mga teknolohiya ng ibang tao. At ang punto dito ay hindi lamang na tayo ay magbabayad ng higit at higit para sa iba - tayo ay magiging mas at higit na umaasa.

Pagpapalalim ng dependency: uunlad ang digital na ekonomiya, ngunit hindi magiging sa atin. Nakikita na natin ang mga halimbawa kung paanong ang ating ekonomiya, na na-hook sa mga teknolohiya ng nakaraang mga digital na karera - mga teknolohiya mula sa Microsoft, Oracle, Siemens - ay biglang umaasa at mahina sa isang bagong panahon ng lumalalang relasyon sa Estados Unidos.

Sa sandaling inutusan ang mga Amerikano, malalaki, maganda, pampublikong kumpanya sa Kanluran, na pinaniniwalaan namin tulad ng aming mga sarili, huminto sa pag-isyu ng mga update sa aming mga korporasyon, patayin ang mga credit card para sa aming mga bangko, tumanggi na magtrabaho sa Crimea, atbp.

Ang mga bagong teknolohiya na walang wastong kalinisan ay magpapataas ng remote control at pamamahala. Dapat itong maunawaan na ang lahat ng mga modernong serbisyo sa Internet, smartphone, tablet, fitness bracelet, TV, kotse, eroplano, kontrol sa produksyon, rolling mill, CNC machine at oil production complex ay patuloy na nakakonekta sa Internet, nag-download ng mga update at kinokontrol mula sa labas.. Kung ito ay mga teknolohiyang Amerikano at Europa, kung gayon ang mga ito ay kinokontrol mula sa USA at Europa.

At pagkatapos ng mga kuwento na may pagtanggi ng mga dayuhang tagagawa na suportahan ang mga produktong kanilang ibinebenta, hindi na tayo makapaniwala na "hindi kailanman, kailanman, isasara ng pampublikong kumpanya ang serbisyo, dahil nagmamalasakit ito sa mga customer." Gagawin ng isang pampublikong kumpanya ang hinihingi ng gobyerno nito.

Ang pangunahing kita sa IT ay napupunta sa ibang bansa. Kailangan mong maunawaan na nang walang pagbubukod, ang lahat ng mga produkto at serbisyo sa larangan ng teknolohiya ng impormasyon ay lumilipat sa isang modelo ng subscription: kahit na bumili ka ng kotse, TV, smartphone, talagang binayaran mo lamang ang paunang halaga para sa pag-install - at pagkatapos ay ikaw ay patuloy na magbabayad para sa isang subscription sa mga update, software, mga consumable, atbp.

At ang perang ito ay halos hindi nananatili sa bansa (maliban sa medyo maliit na gastos para sa mga serbisyo sa pagbebenta at suporta).

Isang bagong yugto sa digital colonization. Lubos na tayong umaasa sa Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. At kung magtatayo tayo ng bagong ekonomiya sa mga dayuhang cryptocurrencies, kung ang ating produksyon at transportasyon ay makokontrol ng AI na binuo ng Google o Microsoft, kung magbibigay tayo ng malaking data tungkol sa ating ekonomiya, ating mga nuclear power plant at pabrika, mamamayan at institusyon ng gobyerno sa mga Western player - sa wakas ay magiging Digital Colony na tayo ng USA …

May panganib bang ma-late?

Nasanay na tayo sa lahi ng teknolohiya mula noong panahon ng karera sa pagitan ng USSR at USA. Mula noong mga panahong iyon, naaalala natin na sa teknolohiya ng militar ay hindi maaaring huli. Ang karerang nuklear noong 1950-1980 ang nagbigay sa modernong Russia ng kalasag na nukleyar na nagpapahintulot pa rin sa atin na maging malaya.

Ngunit ano ang tungkol sa komersyal na teknolohiya? Kailangan ba nating maging "on a par" at kanino eksakto? Sa totoo lang, marahil hindi alam ng lahat ito, na sa larangan ng IT ay nangunguna tayo sa marami, kasama na ang mga "maunlad" na estado ng Europa at Amerika.

Halimbawa, sa larangan ng broadband Internet access, sa larangan ng pagbabayad para sa mga serbisyo mula sa mga smartphone, sa larangan ng mga mobile na komunikasyon. Noong dekada 90, nilaktawan namin ang ilang "maliit" na teknolohikal na istruktura - halimbawa, mga fax, pager, answering machine, na ginagamit pa rin sa USA at Europe. At ang aming mga serbisyo sa Internet (mga search engine, pampublikong mail, Internet media, mga social network) ay hindi mas masahol kaysa sa mga Amerikano at mas mahusay kaysa sa mga European at Asian.

Hindi ito aksidente. Sa katunayan, hindi lahat ng teknolohiya na ngayon ay "naririnig" ay ikakalat at magiging pangkalahatang tinatanggap sa hinaharap.

Ito ay kung paano umuunlad ang halos anumang bagong teknolohiya sa larangan ng IT, ayon sa "hype curve" mula sa kilalang analytical company na Gartner:

Una, ang bagong teknolohiya ay nagdudulot ng pinakamataas sa media hype, hype, at promosyon. Ito ang sinabi ko sa simula. Ang peak na ito ay karaniwang tumatagal ng 2-3 taon.

Nasa rurok na ang mga maling desisyon na ginawa at maraming pera ang ginagastos.

Pagkatapos ay dumating ang pagkabigo sa bagong produkto, ang bubble burst, at ang atensyon sa bagong produkto ay bumaba sa halos zero. Sa sandaling ito, karamihan sa mga kumpanya at mamumuhunan na naniniwala sa bagong produkto ay nalugi.

Pagkatapos ay muling iniisip ng industriya ng IT ang bagong produkto, naghahanap ng mga praktikal na aplikasyon nito, ang mga bagong kumpanya ay nagsimulang bumuo ng mga tunay, kapaki-pakinabang na serbisyo at produkto sa bagong produkto.

Ang bagong bagay ay umaabot sa isang "productivity plateau" hindi na sa format ng media pain ng fashionable na teknolohiya, ngunit sa format ng isang produkto. At nagsimula siyang mapabuti ang buhay at kumita ng pera. Ang pag-abot sa isang talampas ay ang pinakamagandang sandali para sa paghiram o pagpapakilala ng bagong bagay sa mga kumpanya o ahensya ng gobyerno.

Sa kasamaang palad, patungkol sa karamihan ng "mga pinakabagong inobasyon" na pinag-uusapan natin ngayon at kung saan ay itinuturing na batayan ng hinaharap na Digital Economy, maaari nating sabihin na tayo ay nasa pinakatuktok ng hype. Iyon ay, sa isang "bula". Ito ay makikita sa mata.

Ibig sabihin, masasayang ang karamihan sa perang ipinuhunan ngayon sa mga bagong produkto, ang karamihan sa mga itinatag na kumpanya at mga sinimulang proyekto ay malugi, at ang mga manlalaro ng second wave ang mananalo.

Naaalala naming mabuti ang dot-com bubble, ang mobile content boom, ang social media boom, at iba pang klasikong halimbawa ng mga bagong produkto na gumagalaw sa Gartner Curve. Ngunit ang industriya, mga mamumuhunan at maging ang mga opisyal ng gobyerno kahit papaano ay walang natutunan sa karanasang ito. At sinasabi ng karanasan ang sumusunod:

Imposibleng ma-late kahit saan. Ang average na oras para maabot ng mga bagong produkto ang productivity plateau ay 4-6, minsan 7-10 taon. Halimbawa, sa loob ng 10 taon ng pagkakaroon ng teknolohiyang blockchain, hindi naging posible na lumikha ng anumang epektibong aplikasyon nito, maliban sa paunang isa (cryptocurrencies).

- Ang ilan sa mga bagong produkto ay hindi lalabas (kung paano ang 3D na telebisyon at virtual reality, halimbawa, ay hindi nag-alis);

- Ito ay kinakailangan upang habulin hindi pagkatapos ng "teknolohiya", ngunit pagkatapos ng produkto. Ang teknolohiyang "hubad" ay hindi maaaring ilapat sa isang kumpanya o isang korporasyon ng estado, maliban kung para lang iulat sa mga awtoridad na ang pamamahala ay sumusunod sa mga uso sa fashion;

- Mas madalas kaysa sa hindi, ang mga maingat na pragmatista ay nanalo, na nagpapakilala ng mga teknolohiya mula sa mga manlalaro ng second wave, na nasubok at binuo - at ipinatupad ang mga ito hindi dahil sa fashion, ngunit nauunawaan ang mga partikular na benepisyo ng pagpapatupad. Ang nabanggit na halimbawa kung paano ang Russian Federation sa mga mobile na komunikasyon ay agad na tumalon sa pamantayan ng GSM, na lumalampas sa mga freak na iyon na ginagamit pa rin sa USA at Europe, ay angkop dito.

Anong gagawin? Huwag sumuko sa mahika ng teknolohiya

Sa harap ng laganap na panic sa media at maging ang hysteria tungkol sa pinakabagong teknolohiya, mahalagang manatiling matino at kalmado. Kailangan mong tandaan ang mga sumusunod na patakaran:

• Pumunta hindi para sa hype, ngunit sa mga tunay na pangangailangan ng lipunan, negosyo at ng estado

• Pumunta hindi mula sa isang naka-istilong "teknolohiya", ngunit mula sa isang produkto, upang ipakilala hindi "mga teknolohiya", ngunit paraan ng pagtaas ng produktibo, transparency ng pamamahala.

• Huwag magmadali upang ipatupad ang anumang bagay sa tuktok ng katanyagan at fashion, ngunit maghintay para sa isang "performance plateau" para sa mga bagong produkto at platform.

• Alalahanin ang digital na soberanya bilang isang kinakailangan para sa pagpapakilala ng anumang teknolohiya.

Paunlarin ang iyong

Itinakda namin ang gawain ng pagpapalit ng import sa larangan ng IT. Sa isip, maaaring ganito ang hitsura nito:

Sa perpektong sitwasyong ito, mula sa pag-asa sa rehiyon na 90%, maaari nating bawasan ang ating pag-asa sa mga teknolohikal na pag-import sa 10-20% sa 2024, na medyo matatagalan.

Gayunpaman, dahil sa katotohanan na sa katunayan mayroong patuloy na paglitaw ng mga bagong teknolohiya, ang tunay na larawan ng kanilang pag-unlad ay ang mga sumusunod:

Ang mga bagong teknolohiya ay pinapalitan ang mga luma, at dahil dahil sa pagmamadali at fashion, higit sa lahat ang Western novelties ay ipinakilala, ang pag-asa ay lumalaki lamang, na nagiging ang Russian Federation sa isang digital na kolonya ng Estados Unidos.

Sa katunayan, ang tamang senaryo para sa pagpapakilala ng pinakabagong teknolohiya ay dapat na ganito:

Kung ang mga bagong teknolohiya ay nakararami sa domestic, pagkatapos sa 2024 ay makukuha natin ang mismong kalayaan sa pamamagitan ng 80-90%.

Ako ay personal na miyembro ng Expert Council para sa Domestic Software. Sa nakalipas na 2, 5 taon ng trabaho, naging kumbinsido ako na sa ating bansa mayroong isang malaking bilang ng mga kagiliw-giliw na produkto ng software - may talento, may kaugnayan.

Ang rehistro ng domestic software ay naglalaman na ng higit sa 4,000 libong mga produkto ng domestic software na sumasaklaw sa buong spectrum, ang buong teknolohikal na linya, o, gaya ng gustong sabihin ng mga programmer, "ang buong stack ng mga teknolohiya": mga operating system para sa mga server, computer at smartphone, opisina application, graphic editor, system na awtomatikong disenyo, automated process control system, information security tool, laro, search engine, atbp.

Nangangahulugan ito na maaari tayong bumuo ng ilang mga naka-istilong bagong teknolohiya halos lahat sa ating sarili:

• Malaking data: ito ay isang napakasensitibong lugar na lumilikha ng maraming panganib ng paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan na protektahan ang kanilang privacy, mga panganib ng pagsubaybay ng mga pandaigdigang kumpanya at mga serbisyo ng paniktik ng mga dayuhang estado; samakatuwid, kailangan lang nating gumamit ng sarili nating mga produkto, mayroon tayong mahusay na baseng pang-agham; sa parehong oras, kinakailangan upang ligal na matiyak ang limitasyon ng paglilipat ng malaking data ng gumagamit at personal na data ng mga mamamayan ng Russian Federation para sa mga dayuhang kumpanya (gamitin at iimbak lamang ang mga ito sa teritoryo ng Russian Federation, ayon sa mga regulasyon naaprubahan sa Russian Federation).

• Artipisyal na Katalinuhan: mayroon kaming isang malakas na paaralang pang-agham sa larangan ng AI, maraming mga developer at siyentipiko, isang malaking bilang ng mga maliliit at malalaking kumpanya sa lugar na ito; maaari at dapat nating gamitin lamang ang ating mga teknolohiya at produkto, mag-order ng mga pagpapaunlad ng AI sa mga lokal na unibersidad at kumpanya.

• Internet of Things, Industrial Internet, RFID tags: mayroon kaming sariling mga developer, asosasyon sa lugar na ito, bumuo kami ng aming sariling mga protocol at pamantayan; ito ay lubhang sensitibo at mapanganib na lugar, kaya tiyak na kailangan nating gamitin ang ating mga regulasyon, protocol at teknolohiya, itigil ang walang pag-iisip na pagpasok at pagsasabog ng mga device ng ibang tao na nakakonekta sa Internet sa bansa, kailangan nating suriin at "isterilize" ang mga na-import na device at Mga teknolohiya ng IoT.

• Blockchain: dito ang mga Ruso ay may isa sa mga nangungunang posisyon sa mundo; kailangan nating seryosong pag-aralan ang applicability ng teknolohiyang ito sa larangan ng pananalapi at pampublikong pangangasiwa, gumamit lamang ng mga domestic registry batay sa ideolohiya ng blockchain, na may Russian cryptography, walang mga pandaigdigang rehistro na may panlabas na kontrol ang dapat ipakilala.

• Cryptocurrencies: Ito ay isang globo na seryosong nagbabanta sa pang-ekonomiyang soberanya ng Russian Federation, na may malaking potensyal na kriminal, samakatuwid, ang matinding pag-iingat ay kailangan dito. Hindi namin maaaring payagan ang sirkulasyon ng mga dayuhang pera sa Russian Federation na may hindi nakokontrol na emission, turnover at exchange rate. Maraming mga espesyalista at solusyon para sa fintech at cryptocurrencies sa Russian Federation, kailangan nating lumikha ng sarili nating mga pera at palitan, mga gateway sa panlabas na merkado.

Siyempre, ang pag-unlad ng Digital Economy at ang pagliit ng mga panganib para sa mga mamamayan, lipunan at estado ay nangangailangan ng seryosong gawaing pambatasan.

Batas at pagpapatupad

May isa pang mahalagang aspeto ng pagbuo ng mga bagong teknolohiya upang maiwasan o mabawasan ang mga posibleng panganib. Ito ay mga regulasyon at legal na paghihigpit. Dito, sa aking palagay, kailangan nating isaalang-alang ang mga sumusunod:

• Proactive na batas. Kailangan natin ng batas upang mahulaan ang mga problema at panganib. Anuman ang mangyari, tulad ng sa Internet, ang pagkalat nito, ang mga panganib at epekto sa buhay ng daan-daang milyong tao, napagtanto ng mga mambabatas sa buong mundo pagkalipas ng 10-15 taon, naisip ito sa pagbabalik-tanaw.

• "Mga Sandbox". Upang maglunsad ng mga bagong teknolohiya, kailangan namin ng isang uri ng "legislative sandbox", mga industriya o rehiyon kung saan pinapayagan ang pagbuo ng mga bagong teknolohiya nang walang agarang legal na pananagutan, ngunit sa ilalim ng malapit na pangangasiwa ng mga regulator. Ito ay kinakailangan para sa mga unmanned vehicles, fintech, at big data analysis.

• Mabilis na tugon at setup. Kailangan namin ng mabilis na pamamaraan ng feedback, kapag ang mga problema at panganib na nagmumula sa larangan ng mga bagong teknolohiya ay humantong sa mabilis na pagbabago sa batas, sa patuloy na pag-aayos ng regulasyon.

• Suporta para sa pagpapalit ng import at digital na soberanya. Ang ating batas sa IT ay dapat na maging nationally oriented sa wakas. Kailangan nating isantabi ang sentimentalidad at magpataw ng mga direktang paghihigpit sa kompetisyon para sa mga dayuhan sa larangan ng IT. Bilang isang patakaran, ang mga dayuhang tagagawa ay nasa isang mas mahusay na posisyon kaysa sa mga domestic. Halimbawa, ang mga higanteng Western Internet tulad ng Twitter at Facebook ay hindi nagsasagawa ng anumang opisyal na aktibidad dito, walang mga legal na entity o tanggapan ng kinatawan - at sa parehong oras, kumikita sila mula sa aming mga tagapakinig at nagsasagawa ng pampulitika na propaganda.

• Proteksyon ng mga mamamayan at privacy. Kailangan natin ng direktang pagbabawal sa pagbomba ng malaking data tungkol sa ating mga mamamayan, lipunan, ekonomiya at estado sa ibang bansa.