TOP 7 myths tungkol sa dayuhang pamumuhunan sa Russia

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang paksa ng dayuhang pamumuhunan ay isa sa mga pangunahing paksa sa media.

Kapag ang mga naturang pamumuhunan ay ibinuhos sa bansa (tulad ng nangyari, halimbawa, noong panahon bago ang 2008), kung gayon ang ating mga mamamahayag (at kasabay nito ang maraming "propesyonal" na ekonomista) ay nagagalak na parang mga bata at umaasa sa pinakamaikling panahon. oras ng pagtatayo ng isang "magaan na kapitalista ng hinaharap".

Kapag ang daloy ng dayuhang pamumuhunan ay natuyo at / o ang mga namumuhunan ay umalis sa bansa, sila ay nalulungkot at nagsimulang umawit ng mga mantra sa paksang: "kailangan nating pagbutihin ang klima ng pamumuhunan", "kailangan nating lumikha ng mga paborableng kondisyon para sa mga dayuhang mamumuhunan," " kailangan nating makaakit ng dayuhang kapital,” atbp. atbp.

Sa isang salita: "ang ibang bansa ay tutulong sa atin", at kung wala ito tayo ay mamumunga sa gilid ng pag-unlad ng mundo. Tila sa halos dalawang dekada ng pagtatagumpay ng "kalayaan sa pananalita" ay ginawa ng media ang kanilang maruming gawain. Ngunit ako, sa abot ng aking makakaya, ay nagsisikap na ipaliwanag ang kahulugan ng mga cliché at kung ano talaga ang mga bagay sa dayuhang pamumuhunan. Sa kabuuan, mayroong humigit-kumulang isang dosenang tulad ng pinakamahalagang cliches o mito. Gusto kong ibunyag ang kahulugan ng mga alamat na ito sa mga mausisa na gumagamit ng Internet.

Ang unang mito

Ang mito na ito ay maaaring mabuo ng ganito: "Ang dayuhang pamumuhunan ay nag-aambag sa paglutas ng mga problema sa istruktura ng ating ekonomiya." Nangangahulugan ito na ang mga pamumuhunan ay napupunta, una sa lahat, sa totoong sektor ng ekonomiya at nag-aambag sa pag-unlad ng materyal at teknikal na base ng industriya ng pagmamanupaktura (muling pagtatayo ng mga umiiral na negosyo, pagpapalawak ng mga kapasidad ng produksyon, pagpapakilala ng mga bagong teknolohiya upang dagdagan ang kahusayan sa produksyon, paglikha ng mga industriyang masinsinang pang-agham, atbp.)).

At, sa paglipas ng panahon, ito ay magbibigay-daan sa amin na lumipat mula sa isang bansang nakabatay sa mapagkukunan tungo sa isang pang-industriyang kapangyarihang nag-e-export ng mga makinarya at kagamitan, at iba pang mga produkto na masinsinan sa agham.

Naku, ang wishful thinking ay ipinapasa bilang totoo. Oo, sa tulong ng dayuhang pamumuhunan sa loob ng sampung taon, maaari mong isagawa ang isang ganap na industriyalisasyon!

Gayunpaman, dapat kong biguin ang aming mga mambabasa. Halos 90 porsiyento ng lahat ng mga dayuhang pautang ay inisyu para sa mga pamumuhunan sa tinatawag na "pinansyal na mga ari-arian", i.e. sa mga transaksyon sa mga securities. At para sa mga pamumuhunan sa fixed assets (physical assets) mga 10 percent lang.

Sasabihin ng mapanlinlang na mambabasa: marahil ang mga pinansiyal na pamumuhunan ay mga pangmatagalang pamumuhunan sa mga stock at mga bono ng mga negosyo at, sa huli, ay inilaan para sa ating "kapitalistang industriyalisasyon"? Muli, dapat kong malungkot ang mga mambabasa: halos lahat ng mga pautang (mga 98 porsiyento) ay inilaan para sa "mga panandaliang pamumuhunan sa pananalapi."

Ito ay tinatawag na sa opisyal na wika. At sa "pang-araw-araw" na wika, ito ay mga banal na haka-haka sa pananalapi na hindi lamang nakakatulong sa tunay na sektor ng ekonomiya, ngunit, sa kabaligtaran, humahadlang sa pag-unlad nito, dahil nagdudulot ng panaka-nakang pag-angat at pagbaba sa mga panipi sa merkado ng mga negosyong ito, na nagpapakilala ng kumpletong disorganisasyon sa produksyon at humahantong kahit na kumikitang mga negosyo sa bangkarota.

Upang bigyan ang isang hindi handa na mambabasa ng isang mas malinaw na ideya kung ano ang "pinansyal na pamumuhunan", magbibigay ako ng isang halimbawa: noong 1997-1998. sa Russia nagkaroon ng boom sa securities market na tinatawag na GKO (Ministry of Finance).

Ang boom na ito ay natapos nang masama - na may krisis. Ngunit ang mga dayuhang mamumuhunan ay napakahusay pagkatapos ay nagpainit ng kanilang mga kamay sa mga espekulasyon sa mga GKO, na nag-withdraw ng sampu-sampung bilyon ng ating pinaghirapang pera mula sa bansa (ang pagbabayad ng mga GKO ay isinagawa mula sa badyet ng estado).

Ang pangalawang mito

"Ang mga dayuhang mamumuhunan ay namumuhunan sa mga fixed asset at, sa gayon, nag-aambag sa pag-unlad ng produksyon, teknikal na pag-unlad, pag-renew ng produkto, atbp. atbp."

Kung babaling tayo sa mga istatistika, ano ang tunay na sukat ng dayuhang pamumuhunan sa mga fixed asset (i.e.mga gusali, istruktura, makinarya, kagamitan, sasakyan at iba pang ari-arian na nailalarawan sa mahabang panahon ng paggamit). Mukhang marami rin ang nakukuha (bagaman mas mababa ang order of magnitude kaysa investments in financial speculation).

Ngunit ang katotohanan ay ang napakalaking mayorya ng tinatawag na "mga pamumuhunan sa mga fixed asset" ay hindi lumilikha ng kapital na ito (fixed asset), ngunit humahantong lamang sa paglipat ng mga bagay na nalikha nang mas maaga (sa panahon ng kasaysayan ng Sobyet) mula sa isa. pinagmulan sa iba.

Ang mga negosyo ay naging isang bagay ng mga haka-haka na operasyon, at ang kanilang mga bagong may-ari ay hindi nag-iisip tungkol sa pagpapabuti ng produksyon, ngunit tungkol sa kung paano dagdagan (gamit ang mga teknolohiya sa pananalapi) mga sipi sa merkado ng binili na negosyo at muling ibenta ito nang mas kumikita.

Dati, nag-isip-isip sila sa trigo, langis, ginto at iba pang mga kalakal, ngayon ay nag-isip-isip sila sa malalaking negosyo. Ang aming mga negosyo ngayon ay hindi pinamumunuan ng mga manggagawa sa produksyon, ngunit ng mga henyo sa pananalapi.

Isang aliw: nangyayari ito sa buong mundo. Ayon sa mga pagtatantya ng eksperto, sa huling dekada, 1 lamang sa 5 dolyar ng direktang pamumuhunan (mga pamumuhunan sa mga fixed asset na nagbibigay ng kontrol sa mamumuhunan sa negosyo) ay nakadirekta sa paglikha ng mga bagong bagay, at 4 na dolyar ang ginamit upang bumili ng umiiral na. mga.

Kaya, ang dayuhang pamumuhunan sa mga fixed asset ay hindi nangangahulugan ng pag-unlad ng ekonomiya ng bansa, ngunit ang pagbili ng mga negosyo nito at ang pagtatatag ng kontrol sa ekonomiya ng mga transnational na korporasyon. At ang mga "propesyonal" na ekonomista ay lumikha ng isang "screen ng ingay" na nagpapahintulot na pagtakpan ang interbensyon sa pamumuhunan ng dayuhang kapital sa bansa.

Ang ikatlong mito

"Ang foreign investment ay pera na nagmumula sa ibang bansa." Minsan ang dayuhang pamumuhunan ay talagang ang paglipat ng pera mula sa isang bansa patungo sa iba na may layuning mamuhunan sa mga pinansiyal o hindi pinansiyal na mga ari-arian sa huli. Ngunit hindi palaging at hindi sa lahat ng mga bansa.

Oo, sa isang punto ng panahon, ang pera ay talagang pumapasok sa bansa, tumatawid sa hangganan nito (minsan virtual, dahil ngayon ang mga internasyonal na pag-aayos at pagbabayad ay ang paghahatid ng isang elektronikong signal). At pagkatapos ay ang dayuhang mamumuhunan ay maaari nang umiral sa host country na medyo nagsasarili, na nagpapalawak ng mga operasyon nito sa gastos ng kita na natanggap sa host country. Maaari siyang gumawa ng mga bagong pamumuhunan sa pamamagitan ng muling pamumuhunan ng mga kita.

Ngayon ay buksan natin ang data ng istatistika. - ang mga pamumuhunan sa nakapirming kapital ng mga organisasyon na may pakikilahok ng dayuhang kapital ng higit sa 60% ay ibinibigay sa gastos ng mga kita na natanggap sa loob ng bansa, at 40% lamang dahil sa pag-agos ng bagong kapital sa ating bansa mula sa ibang bansa.

Sa madaling salita, lumalakas ang mga dayuhang mamumuhunan sa ating bansa sa pamamagitan ng pagsasamantala sa likas at yamang tao ng ating sariling bansa. Masasabi rin natin: sa ating yaman at sa ating paggawa, tinutulungan natin ang mga dayuhan na mag-ugat nang mas malalim sa ating ekonomiya. At isinasaalang-alang ng aming mga istatistika ang mga panloob na mapagkukunan ng pagtustos ng mga negosyo na may dayuhang kapital bilang "mga dayuhang pamumuhunan". Sa papel, lumalabas na "ang ibang bansa ay tumutulong sa atin", ngunit sa katotohanan ang kabaligtaran ay totoo: tayo ay tumutulong na magpayaman sa ibang bansa sa kapinsalaan ng ating mga tao:

ating mga ninuno (nakaraang paggawa na nakapaloob sa mga fixed asset na nilikha noong mga taon ng industriyalisasyon), ang kasalukuyang henerasyon (living labor), ating mga anak at apo (mga likas na yaman at utang sa mga utang ngayon).

Ang ikaapat na mito

"Ang pagkakaroon ng dayuhang kapital sa ating bansa ay maliit at, samakatuwid, ay hindi nagdudulot ng anumang banta sa ekonomiya at seguridad sa pangkalahatan." Ang alamat na ito ay kailangan upang makapagbigay ng ideolohikal na takip para sa patuloy na pagsalakay sa pamumuhunan, na humahantong sa mabilis na pagpapalakas ng posisyon ng dayuhang kapital sa bansa.

Ang bahagi ng mga negosyong may dayuhang kapital (yaong mga dayuhan ang nagmamay-ari ng kontrol) sa kabuuang halaga ng kabuuang awtorisadong kapital ng lahat ng sektor ng ekonomiya ay 25%. Hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit ang figure na ito ay humahanga sa akin.

Bagaman malinaw na ito ang "average na temperatura sa ospital." Tingnan natin ang mga piling sektor at industriya. Ang bahaging ito ng mga dayuhan ("hindi residente") sa pagmimina ay 59%! Sinasabi natin na tayo ay isang hilaw na materyal na bansa. Siguro, ngunit ang pagkuha ng mga hilaw na materyales at mineral ay wala na sa ating mga kamay. Dagdag pa.

Para sa lahat ng sangay ng industriya ng pagmamanupaktura, ang indicator na aming isinasaalang-alang ay 41%! At ano ang nakatago sa likod ng karaniwang figure na ito? Sa industriya ng pagkain, ang bahagi ng mga dayuhan sa awtorisadong kapital ay 60%, sa industriya ng tela at pananamit - 54%, sa pakyawan at tingi na kalakalan - 67%. Kaya ang sitwasyon ay kritikal at maging sakuna.

Sa halos maraming industriya, wala na tayong pag-aari. Sa tingin ko, ang totoong sitwasyon ay mas masahol pa kaysa sa ipinakita ng mga istatistika.

Dahil maraming tinatawag na "domestic" na kumpanya ang aktwal na pinapatakbo ng mga kumpanyang malayo sa pampang, na maaaring suportado ng mga multinasyunal na korporasyon at mga bangko. Para sa ilang kadahilanan, hindi tinatalakay ng gobyerno o ng parlamento ang data na ibinigay ko. Higit pa rito, ang mga awtoridad ng estado na ito ay patuloy na naglalabas ng iba't ibang uri ng mga hakbangin tungkol sa "pag-akit ng mga dayuhang mamumuhunan" sa bansa.

Ang mga pautang at paghiram ngayon ay nabibilang din sa kategorya ng "mga pamumuhunan". Hindi ako magtatagal sa banta ng lumalaking banta ng panlabas na utang na nabuo ng mga pautang at kredito sa Kanluran, dahil ang lahat ay tila malinaw dito.

Ang ikalimang mito

"Kailangan ng mga dayuhang mamumuhunan na lumikha ng iba't ibang mga pribilehiyo at benepisyo upang magkaroon sila ng mga kundisyon na kapantay ng mga domestic investor." Sa katunayan, maraming mga bansa sa mundo ang hindi nag-aatubiling magbigay ng mga kagustuhan sa kanilang sariling mga domestic investor. Pero, naku.

Ang ating "highly moral" na awtoridad ay nagpapanggap na sila ay nagmamalasakit sa "unibersal at kumpletong pagkakapantay-pantay" sa lahat ng dako at sa lahat ng bagay. Ngunit sa kasong ito, kailangan nilang pangalagaan ang paglalagay sa pantay na katayuan ng domestic investor, na nasa mga karapatan pa rin ng isang hindi minamahal na bata. Maraming dahilan para sa hindi pagkakapantay-pantay na ito (hindi pabor sa domestic investor).

Halimbawa, ang isang domestic investor ay hindi maaaring gumamit ng murang pinansiyal na mapagkukunan na makukuha ng isang Western investor mula sa maraming iba't ibang mapagkukunan.

Ngunit marahil ang pinakamahalagang kagustuhan para sa mga dayuhang mamumuhunan sa ating pang-ekonomiyang espasyo ay ang undervalued na halaga ng palitan ng lokal na pera laban sa dolyar at iba pang mga reserbang pera. Nangangahulugan ito na ang isang dayuhang mamumuhunan ay maaaring makakuha ng aming mga ari-arian sa napakahusay na mga termino. Hindi ko nais na pumunta sa karagdagang sa intricacies ng halaga ng palitan. Sa tingin ko ay naunawaan na ng mambabasa na ang ating gobyerno para sa mga matapat na domestic investor ay parang isang masamang ina.

Ikaanim na mito

"Kailangan natin ng dayuhang pamumuhunan dahil ang bansa ay walang sapat na sariling yaman."

Alam ng mga nakabisado ng hindi bababa sa mga pangunahing kaalaman sa ekonomiya na ang kabuuang produktong panlipunan (gross domestic product) na ginawa sa bansa, mula sa punto ng view ng paggamit nito, ay nahahati sa dalawang malalaking bahagi:

a) kasalukuyang pagkonsumo (kung ano ang kinakain, lasing, pagod, natupok sa isang naibigay na taon);

b) ang natitira, na tinatawag na savings at kung saan ay nilayon para magamit sa hinaharap.

Ang ikalawang bahagi ng GDP ay ang pinagmumulan ng pamumuhunan na naglalayong lumikha ng bago, pagpapalawak at pagpapabuti ng mga umiiral na industriya. Ang ilang mga bansa ay halos ganap na "kinakain" ang kanilang nilikha na GDP at mayroon silang maliit na natitira para sa pamumuhunan (o ang mga pamumuhunan ay ginawa sa pamamagitan ng panlabas na paghiram).

At sa ilang mga bansa, isang napakalaking bahagi ng GDP ang nai-save, na nagbibigay sa kanila ng pagkakataong gumawa ng malakihang pamumuhunan.

Ngunit kung babaling tayo sa parehong mga istatistika, makikita natin na sa katotohanan ay halos kalahati ng nai-save na bahagi ay ginugugol sa mga pamumuhunan sa mga fixed asset. At saan nawala ang kalahati? Napunta ito upang pondohan ang mga ekonomiya ng ibang mga bansa, halos eksklusibong mga bansang umunlad sa ekonomiya. Ano ang hitsura nito sa totoong buhay?

Ang sentral na bangko, na namamahala sa mga reserbang palitan ng dayuhan, ay inilalagay ang mga ito sa Kanluran, nagpapahiram sa isang mababang rate ng interes (at madalas - isinasaalang-alang ang inflation at mga pagbabago sa halaga ng palitan - sa isang negatibong rate ng interes) sa mga ekonomiya ng ibang mga bansa.

Kaya, kalahati ng potensyal na pamumuhunan ay ginagamit upang "tulungan" ang Kanluran, na hindi naghihigpit sa "mga mahal sa buhay" sa pagkonsumo. Sa katunayan, ang "tulong" na ito ay maaaring tingnan bilang isang pagkilala na ang ating bansa ay pinilit na ibigay sa mga panginoon ng planeta, lalo na sa Amerika. Sa pamamagitan ng paraan, bahagi nito ang aming "tulong" ay ibinalik sa amin "mula sa ibabaw ng burol" sa anyo ng mga predatory na pautang. Sa pamamagitan ng ating sariling mga kamay ay itinutulak natin ang ating mga sarili sa pagkaalipin sa utang!

Gamit ang alamat na ito bilang isang halimbawa, muli tayong kumbinsido na sa isang tunay na sitwasyon sa ekonomiya ang lahat ay eksaktong "kabaligtaran" kung ihahambing sa kung ano ang iminumungkahi sa atin ng mga "propesyonal" na ekonomista at "domestic" na media.

Ang ikapitong mito

"Ang dayuhang pamumuhunan ay isang daloy ng mga mapagkukunang pinansyal mula sa ibang mga bansa patungo sa ating bansa." Maraming mga alamat ay batay sa katotohanan na ang kalahati ng katotohanan ay sinabi, at ang iba pang kalahati ay pinatahimik.

Ito ay malinaw na nakikita sa halimbawa ng alamat na ito. Oo, ang dayuhang pamumuhunan ay ang paggalaw ng mga mapagkukunang pinansyal "mula doon" patungo sa direksyon na "dito". Ngunit nabanggit na natin sa itaas (tatlong kathang-isip) na ang isang makabuluhang bahagi ng dayuhang pamumuhunan ay "nagpapakain" sa panloob kaysa sa panlabas na mga mapagkukunan (muling pamumuhunan ng kita ng mga negosyo na may partisipasyon ng dayuhang kapital).

Bilang karagdagan, ang aming mga mythmaker ay palaging maingat na nilalampasan ang isang hindi kasiya-siyang isyu tulad ng paglilipat ng kita ng mga dayuhang mamumuhunan sa ibang bansa.

Ang mga kita na ito ay binubuo ng interes sa mga pautang, dibidendo, renta at pagbabayad ng prangkisa, atbp. Kaya, ang kabuuang halaga ng kita sa pamumuhunan na na-withdraw ng mga dayuhan mula sa ating bansa ay umabot sa isang napakalaking halaga, na lumampas sa halaga ng lahat ng ginto at mga reserbang foreign exchange ngayon.

Kaya, ang dayuhang pamumuhunan ay parang bombang itinapon ng mga korporasyong Kanluranin sa ating ekonomiya. Ang mga namumuhunan sa Kanluran ay "nagmadali", aktibong lumahok sa pagbili ng aming mga ari-arian sa isang maliit na halaga, at inilunsad ang "pinansyal na bomba", na regular na nagdurugo sa ating bansa at nagpapahaba ng buhay ng Kanluran.

Sa puntong ito, pansamantala kong tinapos ang enumeration at pagbubunyag ng mga alamat na may kaugnayan sa paksa ng dayuhang pamumuhunan. Mayroong maraming iba pang mga alamat, ngunit lahat sila ay bumagsak sa parirala ng isa sa mga bayani ng Ilf at Petrov: "Tutulungan tayo sa ibang bansa."

Sinubukan kong huwag pumunta sa maraming mga subtleties na kawili-wili lamang sa mga propesyonal na ekonomista at financier. Ang mga problemang ating napag-isipan, siyempre, ay mayroon ding politikal, panlipunan, legal at espirituwal at moral na dimensyon. Halimbawa, kailangang maunawaan kung bakit ang ating mga tao ngayon ay kusang-loob na nagbabayad para sa "lubid" na iyon (ang pagbili ng mga ari-arian sa gastos ng ating sariling mga pondo), kung saan bukas ay kukumbinsihin sila ng parehong "mga dayuhang mamumuhunan" na magbitay sa kanilang sarili (at kusang-loob).

Hindi ito maipaliwanag ng mga istatistika at pang-ekonomiyang kategorya. Ang mga dahilan ay nasa espirituwal na kaharian.