Bakit mahirap na bansa ang Russia?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang iba't ibang bansa ay may iba't ibang kumbinasyon ng likas na yaman at kalidad ng buhay ng mga tao. Isa-isa natin ang tatlong pagpipilian: Una: "mayamang bansa" at "mayayamang tao" (sa USA). Pangalawa: "mahirap na bansa" at "mayayamang tao" (sa Japan). Pangatlo: "mayamang bansa" at "mahirap na tao" (sa Russia).

Ilang taon na ang nakalilipas dinala ako sa dacha ng isang maliit na klerk ng Gazprom.

Ang bahay ay nagkakahalaga ng $ 3 milyon (4 na palapag na may mga elevator).

6 na kwarto, solarium, billiard room at iba pang bagay. Garahe para sa 3 kotse.

Ang Russia ay nasa ika-63 na ranggo sa global competitiveness ranking. Ang nasabing data ay ipinakita sa ulat ng kumpanya ng pagkonsulta sa Russia na Strategy Partners, na ginawa kasama ng mga eksperto mula sa World Economic Forum. Ang lugar ng ating bansa ay eksaktong nasa pagitan ng Sri Lanka at Uruguay. Kapitbahayan, upang ilagay ito nang mahinahon, kahina-hinala … Ngunit ang lahat ay maaaring maging mas masahol pa. Habang maraming umuunlad na bansa ang unti-unting nagpapabuti sa kanilang posisyon, sa nakalipas na ilang taon, ang Russia, sa kabaligtaran, ay nawalan ng 12 linya sa makapangyarihang rating na ito at patuloy na bumababa. Bakit hindi tayo maaaring maging isang maunlad na bansa sa anumang paraan? Natukoy ng mga eksperto ang ilang dahilan.

Ang mga konsepto ng "mayamang bansa" at "mahirap na bansa" ay nangangahulugang ang antas ng pagkakaloob ng isang bansang may likas na yaman sa isang takdang panahon, na isang layunin na likas na tagapagpahiwatig. Ang mga konsepto ng "mayayamang tao" at "mahirap na tao" ay panlipunan mga tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa kalidad ng buhay ng mga tao. Nakasalalay sila sa sistemang pampulitika at sosyo-ekonomiko na umiiral sa isang partikular na bansa, ang modelo ng pamamahala ng pambansang ekonomiya at lipunan. Dito ay pinag-uusapan natin ang mga tunay at gumaganang kumbinasyon ng mga phenomena at konsepto na ipinahiwatig sa pamagat ng artikulo sa ngayon. Russia. Ang Russia ay hindi lamang ang pinakamalaking estado sa mga tuntunin ng teritoryo sa ating planeta, kundi pati na rin ang pinakamayaman sa likas na yaman. Mayaman ito sa mga yamang mineral, naglalaman ito ng higit sa 10% ng mga reserbang langis sa mundo, 1/3 ng gas, humigit-kumulang 25% ng mga kapaki-pakinabang na ore, mayroong 9% ng lupang taniman ng mundo, higit sa 20% ng kagubatan sa mundo, at ang pinakamalaking reserba ng sariwang tubig.

Tanging sa Lake Baikal ang halos ikalimang bahagi ng mga reserbang sariwang tubig sa mundo ay puro. Ang Russia ay may higit sa 20% ng mga likas na yaman ng mundo, na bumubuo sa 95.7% ng pambansang kayamanan nito. Ang pahayag na ang lumikha ng buhay sa Earth ay isang tao, ang kanyang paggawa ay medyo patas. Ngunit ang mga likas na yaman ay may mahalagang papel sa paggawa ng mga materyal na kalakal bilang mga potensyal na bagay ng paggawa ng tao. Gaya ng nakikita natin, ang ating bansa ay may napakalaking potensyal na likas na yaman, na lumilikha ng mga kanais-nais na paunang kondisyon para sa pagtiyak ng isang mataas na antas at kalidad ng buhay ng mga Ruso mga tao. Tanungin natin ang tanong: naisasakatuparan ba ang mga paunang kondisyong ito. ? Sa aming palagay, iisa lamang ang sagot dito. Hindi, hindi sila ipinatupad. Ilarawan natin ang pahayag na ito.

Ayon kay Rosstat, noong unang quarter ng 2009 kumpara sa kaparehong panahon noong 2008, tumaas ng 1.5 milyon ang bilang ng mga mahihirap sa bansa at umabot sa 24.5 milyon. Sa katunayan, mas mataas ang bilang ng mga pulubi sa Russia. Ang punto ay kung paano tukuyin ang kahirapan? Sa pagsasagawa ng mundo, tatlong paraan ng pagsukat ng kahirapan ang ginagamit: absolute, relative at subjective. Ang absolute method ay nakabatay sa absolute level of income, ang relative method ay nakabatay sa pagkilala sa mga mahihirap ng mga may kita na mas mababa sa kalahati o kahit na. dalawang-katlo ng pambansang average na kita, at ang pansariling pamamaraan ay batay sa mga pansariling pagtatasa ng mga tao mismo.ang antas at kalidad ng kanilang kagalingan. Sa Europa, ang kahulugan ng kahirapan ay isinasagawa ayon sa kamag-anak na pamamaraan, sa Russia - ayon sa ganap. Sa madaling salita, tinukoy natin ito bilang kapaki-pakinabang sa mga awtoridad, dahil ang pamamaraang ito ay nakakabawas sa tunay na antas ng kahirapan.

Sa pagsasagawa, ang kahirapan sa Russia ay sinusukat sa mga tuntunin ng subsistence minimum, na kinabibilangan ng isang minimum na hanay ng mga produktong pagkain, mga produktong hindi pagkain at serbisyo para sa pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, pangangalaga sa kalusugan at edukasyon, pati na rin ang mga sapilitang pagbabayad at bayad. minimum para sa isang taong nagtatrabaho noong 2009 sa Russia ay 5497 rubles. kada buwan. Sa pinakamainam, ang perang ito ay sapat na para sa kalahating gutom na buhay. At hindi na kailangang pag-usapan ang iba pang mga pangangailangan, maaari silang makalimutan. Ang mababang sahod ng mga nagtatrabahong mamamayan ay nagpapatotoo sa mababang kalidad ng buhay ng mga tao sa Russia.

Sa kasalukuyan, halimbawa, ang pinakamababang sahod, bilang tagapagpahiwatig ng pananalapi ng minimum na subsistence sa ating bansa, ay mas mababa kaysa sa Luxembourg - 17 beses, France - 14 beses, England - 10 beses, Estonia - 4 beses. rural na lugar, na sumasaklaw humigit-kumulang 45% ng mga residente sa kanayunan. Ang sitwasyong ito ay pangunahing sanhi ng dalawang dahilan. Una, mataas ang kawalan ng trabaho. Walang trabaho, walang kita. Pangalawa, mababang sahod. Para sa isang katlo ng mga manggagawa, ito ay mas mababa sa pinakamababang sahod (minimum wage), at para sa 53% - mas mababa sa antas ng subsistence. Isinulat niya ang tungkol sa mga kahihinatnan ng kahirapan noong ika-18 siglo. Scottish na ekonomista na si Adam Smith. Sa partikular, binanggit niya na ang kakarampot na pag-iral ng mahihirap na nagtatrabaho ay nagsisilbing natural na simbolo na ang bansa ay nakararanas ng pagwawalang-kilos, at ang kanilang gutom - na ito ay mabilis na bumababa.

Upang maiwasan ang ganitong sitwasyon sa ating bansa, kinakailangan na bumuo ng isang programa ng estado kung saan tutukuyin ang mga hakbang, termino, mga responsableng tao upang madaig ang kahirapan. Isa sa mga salik sa paglutas ng problemang ito ay maaaring progresibong pagbubuwis, na umiiral sa mga mauunlad na bansa. Kaya, ang buwis sa kita sa labis na kita ay 40% sa USA, 60% sa Sweden at France. Sa Russia, sa kasamaang-palad, ang mga ganitong proseso ng muling pamimigay ay hindi nagaganap, dahil mayroong isang flat (13%) na sukat para sa mayaman at mahihirap, na hindi nilayon ng gobyerno na tanggalin, iyon ay, hindi ito nakikinig sa payo ng ang pinakamalaking English economist noong ikadalawampu siglo, si Arthur Pigou, na sumulat na ang yaman ng isang lipunan ay tumataas na may mas pantay na muling pamamahagi ng kita at ang paglipat ng bahagi nito mula sa mayaman tungo sa mahihirap. Iniharap din niya ang thesis na mas kapaki-pakinabang para sa lipunan ang pagtaas ng suweldo ng isang manggagawang mababa ang suweldo kumpara sa isang mataas na suweldo.

Gayunpaman, sa ating bansa, hindi tulad ng mga bansa sa Kanluran, hindi nila sinusunod ang payo ni Adam Smith o Arthur Pigou. At walang kabuluhan. Nag-alok sila ng mga matinong bagay. Inilalagay ng gobyerno ng Russia ang gawain - upang mabigyan ang mga nagtatrabahong mamamayan at mga pensiyonado ng kita na katumbas ng antas ng subsistence. Magbabago ba ang kanilang katayuan sa lipunan pagkatapos nito? Sigurado akong hindi. Kung paanong ang "taong nagtatrabaho" at ang pensiyonado ay mga pulubi, mananatili silang gayon.

Ang mga problema ng kahirapan ng mamamayang Ruso ay pinalala at pinalalim ng krisis sa ekonomiya. Ang pagbaba sa produksyon noong 2009, ayon sa ilang mga pagtatantya, ay 8.5%. Tulad ng alam natin, ito ang pinakamalalim na pag-urong sa mundo, dahil sa USA ito ay 3%, at sa mga bansang gumagawa ng langis tulad ng Saudi Arabia, Norway, at United Arab Emirates, ito ay hindi hihigit sa 1%. Sa kabaligtaran, ang China ay nakakita ng 6 na porsyentong pagtaas sa produksyon, at ang kahirapan ay pinalala ng patuloy na kalakaran ng mga buwang pagkaantala sa pagbabayad ng sahod sa mga manggagawa hindi lamang sa pribado kundi pati na rin sa pampublikong sektor ng ekonomiya, kabilang ang depensa ministeryo. Kaya, sa ika-30 shipyard sa Primorye, halos kalahating taon, ang mga manggagawa ay hindi binayaran ng sahod, sa kabila ng katotohanan na ito ay mas mababa sa 5 libong rubles sa isang buwan. Ang pagbaba sa rate ng paglago ng GDP, ang antas at kalidad ng buhay ng mga taong Ruso ay nagsimula sa ilalim ni Gorbachev.

Ngunit ang kanilang matalim na pagbaba ay naganap sa ilalim ng Yeltsin, nang ang walang pag-iisip na pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian, na sinamahan ng napakalaking kawalan ng trabaho at mabilis na implasyon, ay humantong sa kahirapan para sa isang makabuluhang bahagi ng mga tao., na humantong sa pagbuo ng isang makitid na stratum ng lipunan sa isang poste na sobrang mayaman na mga tao - mga oligarko, at sa kabilang kasukdulan - sa paglitaw ng isang malawak na sapin ng lipunan - ang mahihirap at naghihirap na populasyon, walang kapangyarihan at walang pagtatanggol na mga empleyado ng upahang manggagawa. Ayon sa dayuhan at domestic press, ang 500 pinakamayamang tao sa ating bansa ay nagmamay-ari ng mga pinansiyal na asset na 11.671 trilyon rubles. Sa pagkakaroon ng napakalaking batayan ng ekonomiya, malaki ang impluwensya nila sa patakaran ng lahat ng sangay ng pamahalaan. Bukod dito, ang kanilang mga kinatawan ay kasama sa gobyerno, umupo sa Federal Assembly, ang Public Chamber, ay mga gobernador ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, sa gayon tinitiyak ang pagsasama ng pinakamalaking kapital at kapangyarihang pampulitika ng estado.

Sa kabilang banda, ang mga awtoridad ng lahat ng hierarchical na antas, sa turn, ay nagpapahayag ng mga interes ng mga oligarko bilang isang mahalagang bahagi ng lipunang Ruso. Ito ay pinatunayan, halimbawa, sa pamamagitan ng mga sumusunod na katotohanan:

• pinahihintulutan ng umiiral na sistema ng buwis ang mga oligarko na umangkop sa natural na upa, at hindi ito bawiin bilang kita ng estado;

• ang gobyerno sa panahon ng krisis sa ekonomiya at pananalapi ay nagbigay ng multibillion-dollar na suporta sa mga oligarko sa gastos ng pampublikong pondo, sa halip na i-channel ang mga ito sa tunay na ekonomiya at panlipunang globo;

• ang pagpapakilala ng pare-parehong 13 porsiyentong sukat ng buwis sa kita para sa mayaman at mahihirap;

• pagtatatag ng tatlong taong limitasyon ng panahon para sa mga paghahabol ng hindi makatarungang pribatisasyon ng estado at munisipal na ari-arian;

• legalisasyon ng kapital sa pagbabayad ng 13% ng buwis, atbp. Ang pagsasapribado ng ari-arian ay sumasaklaw sa buong pambansang ekonomiya ng bansa. Ang mga mapangwasak na kahihinatnan nito ay partikular na negatibo sa agrikultura.

Ang pag-aari ng estado at mga kolektibong bukid na binuwag ng mga liberal na repormador ay dinambong at dinambong. Ang kanilang mga lupain ay inilaan ng mga bagong dating na may-ari ng lupa. Ang isang tiyak na bahagi ng lupa ay hinati sa mga bahagi at ipinamahagi sa mga magsasaka. Sa simula ng ika-21 siglo, nagsimula ang susunod na yugto ng pribatisasyon. Nagsimulang bilhin ng mga may-ari ng malaking kapital ang mga pamamahagi ng magsasaka, na naging mga manggagawang walang lupa. Dahil dito, lalo pang tumaas ang stratification ng lipunan sa kanayunan, na isang bagong edisyon ng pagbuo ng mga oligarkiya na angkan sa sektor ng agraryo ng ating ekonomiya, na nauugnay sa muling pamamahagi ng lupa na pabor sa mga land latifundist. Naging posible ang napakalaking panlipunang alitan na ito bilang resulta ng aktwal na pag-alis ng estado mula sa ekonomiya, mula sa paglutas ng pinakamalalang problemang pampulitika at sosyo-ekonomiko sa kasalukuyang kanayunan ng Russia. ay ang pinakamataas na kalidad ng buhay para sa isang caste ng 1.5 milyong mga tao laban sa background ng isang makabuluhang bahagi ng mga nagugutom at naghihirap na mamamayang Ruso.

Ang nakakataba na bahaging ito ng populasyon ay alam kung paano tiyakin ang kaligtasan at pag-iipon ng kapital sa pamamagitan ng sarili nitong batas. Magsimula tayo sa mga oligarko, "mga negosyanteng ito na walang ginagawa," maliban sa pagsuso ng tubo mula sa mababang suweldong manggagawa, pati na rin ang pagmamalimos. para sa multi-trilyong dolyar na pampublikong pondo na naibigay muli ng mapagbigay na kamay ng gobyerno ng Russia - sa kapinsalaan ng mga tao. Ang ilan sa mga oligarko ay nagpahayag ng isang bagay na parang isang insulto, sa kanilang opinyon, para sa isang insulto na sila ay tinatawag na mga oligarko, at hindi kung hindi. Posibleng sumang-ayon sa pag-aangkin lamang sa isang kaso, kapag ang likhang tao na panlipunang saray na ito ay umalis sa yugtong pampulitika at pang-ekonomiya, aktibong gumaganap ng mga tungkuling panlipunan, at hindi nagtakda ng tanging layunin nito - upang kunin ang pinakamataas na kita sa pamamagitan ng pinaka-brutal na pagsasamantala ng sapilitang paggawa.

Ano ang mga aksyon ng mga oligarko, ano ang kanilang ginagawa? Narito ang mga katotohanan: Noong 2007, ang Oskol Electrometallurgical Plant ay inilipat sa may-ari nito na si A. Usmanov bilang mga dibidendo sa lahat ng 100% ng taunang netong kita, na nag-iiwan ng hindi isang sentimo para sa pagpapalawak ng produksyon. Sa parehong taon, ang oligarch na si R. Abramovich ilagay ang 89 sa kanyang bulsa.9% ng netong kita ng Nizhniy Tagil Metallurgical Combine. Ang mga oligarko ay nagpapakita ng nakakainggit na negosyo at kawalang-galang sa tinatawag na mga malayo sa pampang (mga estado kung saan ang mga buwis o hindi, o ang mga ito ay napakababa). Samakatuwid, ang mga oligarko ng Russia ay nagrerehistro ng kanilang mga negosyo na matatagpuan sa Russia sa mga malayong pampang, halimbawa, sa Cyprus. Ang katotohanan ay noong Disyembre 5, 1998 sa pagitan ng ating bansa at Cyprus ang isang kasunduan ay natapos "Sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis na may paggalang sa mga buwis sa kita at kapital." Ayon sa kasunduang ito, ang buwis sa mga dibidendo na binabayaran ng mga negosyanteng Ruso sa kumpanyang malayo sa pampang ng Cyprus ay 5% lamang. Inilipat nila ang natitirang kita sa ibang bansa, na ginagamit ng ibang mga bansa, ngunit hindi Russia. Samakatuwid, ang kapital na ito ay hindi maaaring maiugnay sa pambansang yaman.

Ang pinakamalaking may-ari ng kapital ay mga tagapamahala (nangungunang mga tagapamahala) ng mga negosyong Ruso. Ang mga tagapamahala, na nag-iisip sa katotohanan na ang mga negosyo ay kumikita, salamat sa kanilang titanic na trabaho, ay umaangkop sa isang makabuluhang bahagi ng mga kita na nilikha ng mga upahang manggagawa. Dumating sa punto na ang mga gastos sa pamamahala ay lumampas sa pondo ng sahod ng mga empleyado. Halimbawa, noong 2008, ang mga suweldo ng 8.6 libong empleyado sa OJSC Uralkali ay mas mababa sa administratibong gastos ng 341.5 milyong rubles, o 14%. May isa pang mayamang panlipunang stratum ng mga banker-oligarch sa Russia. Ating hawakan ang aspetong ito - mga bonus. Kumuha tayo ng tatlong halimbawa. Una. Noong 2008, 40 executive ng Central Bank ng Russian Federation ang nakatanggap ng 56.1 milyong rubles. Ang pangalawa. Ang mga miyembro ng board ng Sberbank ng Russian Federation ng 14 na tao sa parehong taon ay binayaran ng 933.5 milyong rubles. Ang pangatlo. Ang mga miyembro ng board ng Gazprombank ay binigyan ng 1, 006 bilyong rubles noong 2008. Maraming pera ng mga tao ang ginugol sa pagpapanatili ng State Duma. Noong 2009, 5, 184 bilyong rubles ang inilaan para sa operasyon nito. Bukod dito, ang isang representante ay "nagkakahalaga" ng 960 libong rubles. bawat buwan, na 11, 7% higit pa kaysa noong 2008, Sapat na mayayamang miyembro ng gobyerno at mga gobernador ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.

Kaya, noong 2008, ang kita ng Ministro ng Natural Resources ng Russia na si Y. Trutnev ay umabot sa 370 milyong rubles, at ang gobernador ng rehiyon ng Tver na si D. Zelenin ay nakakuha ng 387.4 milyong rubles. Ang paggana ng unang opisyal ng mga nasasakupang entidad ng ang Russian Federation ay mas mahal para sa mga nagbabayad ng buwis ng bansa. Ayon sa Federal Treasury, ang pinakamahal ay ang Pangulo ng Chechen Republic R. Kadyrov, kung saan 1.071 bilyong rubles ang ginugol sa unang kalahati ng 2009. Maaari nating ibuod ang sumusunod na konklusyon. Ang nabanggit ay nagpapatunay sa aming konklusyon na ang pangunahing dahilan ng mataas na proporsyon ng kahirapan ng mga mamamayang Ruso ay ang socio-economic na patakaran ng gobyerno. Panahon na para baguhin ang patakarang ito!