Bakit gustong mag-spray ng chalk si Bill Gates sa atmospera ng daigdig

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Plano ng nakangiting multi-billionaire na maunawaan kung gaano kabisang pinoprotektahan ng chalk sa stratosphere ang planeta mula sa sikat ng araw, at kung maganda ang resulta, i-spray ito doon sa napakalaking dami. Ito ay isang potensyal na mabungang ideya: matagal nang ipinakita ng mga siyentipiko na posibleng makamit ang kumpletong saklaw ng Earth na may matatag na yelo - hanggang sa ekwador. Naku, ang ideya ni Gates ay plagiarism, at hindi ang pinakamahusay. Iminungkahi ng isang mananaliksik ng Sobyet ang isang katulad na kalahating siglo na ang nakalipas na may mas epektibong asupre. Ang isa pang bagay ay mas kawili-wili: ang gayong mga kaganapan ay halos nawasak ang sangkatauhan minsan. Naiintindihan namin ang mga detalye, pati na rin kung kami ay nanganganib na mapahamak.

Ang tagapagtatag ng Microsoft ay nagbigay ng katamtamang tatlong milyong dolyar para sa isang napakasimpleng proyekto: upang buhatin ang dalawang kilo ng chalk 19 kilometro at ikalat ang mga ito doon mula sa isang taas. Ang layunin ng kaganapan ay mabuti: upang malaman kung gaano kabisa ang naturang pagsabog, kung gaano kalayo ang mga particle ay dinadala. Batay dito, magiging posible na tumpak na kalkulahin kung gaano karaming chalk ang kailangang ipamahagi sa stratosphere upang … oo, nahulaan mo ito, upang mailigtas ang Earth mula sa global warming.

Bakit kailangang mag-drag ng 19 kilometro para dito? Ang katotohanan ay walang silbi ang pag-spray ng anuman sa troposphere: umuulan doon, inaalis ang alikabok. Sabihin nating ang Sahara ay nagtatapon ng 1, 6-1, 7 gigaton na buhangin at alikabok sa troposphere taun-taon, ngunit kapag nakapasok sila sa mga humid zone, ang lahat ng alikabok na ito ay nahuhulog sa ulan. Samakatuwid, kahit na ang pinakamalaking disyerto ay nagpapalamig sa planeta, ito ay hindi maganda: higit pa ang kailangan ni Bill Gates.

Sa kasamaang palad, ang ilang mga iskolar sa Kanluran, sa pagmamadali at walang pag-unawa, ay pinupuna ang sikat na pilantropo na si Gates. Sinabi pa ng propesor ng Unibersidad ng Edinburgh na si Stuart Haszeldine sa Times iyon

"Oo, palamigin nito ang planeta sa pamamagitan ng pagpapakita ng solar radiation, ngunit sa sandaling simulan mo itong gawin, ito ay magiging tulad ng pagkahagis ng heroin sa isang ugat: kailangan mong gawin ito nang paulit-ulit upang mapanatili ang epekto."

Kami ay nagagalit sa gayong pagmamaliit sa mga posibilidad ng "global Cretaceous". At ipapakita namin sa iyo kung bakit sa ibaba.

Sino ang unang nagmungkahi ng pagpapadilim ng Araw sa kalangitan?

Tungkol sa global warming, ang Kanluraning mundo ay nagpapakita ng humigit-kumulang kaparehong ebolusyon gaya ng Sobyet na siyentipikong mundo - mas mabagal lamang. Alalahanin na ang katotohanan ng global warming dahil sa CO2 emissions ay kinakalkula (kahit sa semi-empirical na mga modelo) ng climatologist na si Mikhail Budykov noong 1960s.

Noong 1971, ipinakita niya ang tesis na ito sa isang internasyonal na kumperensya, kung saan maraming mga Amerikanong siyentipiko - at halos lahat sila ay tumutol sa kanya. Pagkatapos ng lahat, ang pag-iisip ay nasa uso na ang planeta ay sumasailalim sa isang pandaigdigang paglamig (mula sa mga paglabas ng sulfur dioxide na lumitaw sa panahon ng pagkasunog ng karbon). Si Budyko, gayunpaman, ay naipakita na ang CO2 ay mas malakas kaysa sa SO2 (sa kabutihang palad, mas marami ang ibinubuga nito). Makalipas ang sampung taon, tahimik ang boses ng mga tumututol sa kanya.

Ngunit hindi kumalma ang mananaliksik sa mismong pagtuklas ng phenomenon. Sinubukan niyang suriin ang mga kakayahan nito, at ayon sa mga unang magaspang na pagtatantya, tila sa kanya na ang pag-init ay maaaring huminto sa transportasyon ng hangin mula sa dagat sa loob ng bansa. Kaya naman, naisip niya, maaaring magkaroon ng tagtuyot doon. Sa kailaliman ng Eurasia ay nakalatag ang bulto ng teritoryo ng USSR, na nagpaisip kay Budyko kung paano ihinto ang global warming?

Iminungkahi niyang gawin ito sa tulong ng mga eroplanong nagsusunog ng asupre sa stratosphere. Bakit niya isinasaalang-alang ang pinakamahusay na solusyon sa pagsunog ng asupre, at hindi pag-spray ng chalk, bilang kasalukuyang tagapagpatupad ng mga plano ni Gates?

Ang bagay ay kapag sinunog ang asupre, nabuo ang SO2 - sulfurous anhydride. Kasabay nito, ang kalahati ng masa nito ay nakuha mula sa atmospheric oxygen, na binabawasan ang halaga ng transportasyon ng materyal sa stratosphere - at ito ay medyo mahal. Ang sangkap na ito sa stratosphere ay nagbibigay ng isang epektibong anti-greenhouse effect - pinipigilan nito ang mga sinag ng araw mula sa pagpasok sa troposphere at pag-init sa ibabaw ng planeta.

Ang isang kilo ng asupre na sinunog sa stratosphere ay makakapagbalanse sa epekto ng greenhouse ng ilang daang toneladang carbon dioxide. Isang daang libong tonelada ng sulfur na inihatid doon ay ang lahat ng mga modernong emissions ng anthropogenic CO2. Kahit na ang hindi bababa sa optimistikong mga pagtatantya ay nagpapahiwatig na ang taunang pag-iniksyon ng 5 milyong tonelada ng SO2 sa stratosphere ay maaaring sapat na upang lubos na limitahan ang pag-init ng mundo.

Ang tanong ay natural na lumitaw. Iminungkahi ni Budyko ang kanyang pamamaraan kalahating siglo na ang nakalilipas. Siyempre, ang mga magasin sa Kanluran ay hindi nagsusulat na siya ang una, ngunit ang pamamaraan mismo, walang alinlangan, ay nabanggit doon nang higit sa isang beses mula noon. Bakit nag-aalok ng chalk? Ang molekula ng chalk ay mas mabigat, na nangangahulugang mas mabilis itong tumira sa ibabaw ng planeta at hindi gaanong palamig ito. Bakit pipiliin ang hindi gaanong mahusay kung maaari kang pumili ng mas mahusay?

Ang pormal na sagot sa tanong na ito ay ito: Ang SO2 ay mapanganib para sa ozone layer, sinisira lang nito ang ozone. Sumulat kami ng "pormal" para sa isang kadahilanan: ang pagsipsip ng spectra ng ultraviolet radiation para sa SO2 at O3 ay nag-tutugma, samakatuwid, ang pagsira sa ozone, hinaharangan pa rin ng sulfur dioxide ang ultraviolet light. Kaya walang partikular na punto sa pagpapalit nito ng chalk na hindi mapanirang ozone.

Marahil ang nagmungkahi ng kapalit na ito ay nais lamang na ipagpatuloy ang kanyang pangalan sa paglaban sa pag-init - kaya sinubukan niyang mag-imbento ng sarili niyang orihinal na paraan. Kaya't magsalita, mag-import ng pagpapalit ng isang hindi lokal na ideya.

Paano naiiba ang chalk sa langit sa heroin sa Vienna

Bagama't hindi gaanong pinalamig ng chalk ang Earth kaysa sa sulfur dioxide, hindi maikakailang kaya nitong gawin ito. Bukod dito, salungat sa mga pagtutol ng mga kalaban, ganap na hindi kinakailangan na ang pagpapakilala ng chalk sa kapaligiran ay talagang suportado ng patuloy.

Gaya ng nabanggit ni Mikhail Budyko, ang klima ng daigdig ngayon (hindi tulad ng sinaunang, sabihin nating, Mesozoic) ay sa panimula ay hindi matatag. Ito ay dahil sa ngayon ay may mga permanenteng polar ice caps (sila ay bihira sa nakalipas na 500 milyong taon) na mahusay na sumasalamin sa solar radiation. Dahil dito, ang paglamig ng planeta ay nagsimulang magbigay ng dati nang walang positibong feedback: ang mas malamig dito, mas maraming yelo ang nabubuo, na sumasalamin sa solar radiation sa kalawakan. Na magpapalamig. Binubuod ito ni Budyko sa ganitong paraan:

"Napag-alaman na sa umiiral na pag-agos ng solar radiation, bilang karagdagan sa kasalukuyang sinusunod na rehimeng meteorolohiko, isang rehimen ng kumpletong glaciation ng planeta na may napakababang temperatura sa lahat ng mga latitude at isang rehimen ng bahagyang glaciation, kung saan ang takip ng yelo ay sumasakop. isang makabuluhang bahagi ng ibabaw ng Earth, ay maaaring maganap. Ang huling rehimen ay hindi matatag, habang ang rehimen ng kumpletong glaciation ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng katatagan ".

Ito ay dahil kung ang glaciation ay umabot sa mga kritikal na mababang latitude - ekwador - kung gayon ang reflectivity ng Earth ay tataas nang labis na ang average na temperatura ng mundo ay bababa ng sampu-sampung degree. Ito ay lalamig sa lahat ng dako, pagkatapos nito ay mamamatay ang anumang mga halaman sa lupa. Nabanggit ni Budyko na sa huling panahon ng yelo - ang pinakamalakas sa napakatagal na panahon - ang planeta ay naging kritikal na malapit sa estadong ito.

Samakatuwid, ang konklusyon na "ang pagpapakilala ng chalk sa atmospera ay kailangang suportahan nang paulit-ulit" ay, siyempre, sa siyentipikong paraan ay hindi ganap na tama. Kung sapat na chalk (o sulfur dioxide) ang na-spray sa atmospera para maabot ng glaciation ang hindi bababa sa North Africa, ang karagdagang glaciation ng Earth ay magiging self-sustaining - at ang tagumpay laban sa global warming ay magiging walang hanggan.

Hindi ganap na walang hanggan, siyempre. Humigit-kumulang 600-700 milyong taon na ang nakalilipas, nagkaroon ng cryogeny sa Earth - tulad ng isang panahon kung kailan nasakop ng mga glacier ang lahat, kabilang ang ekwador. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang ilang hindi pa ganap na malinaw na mga proseso ay humantong sa pagkatunaw ng yelo. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng aming mga species, pag-uusapan natin ang tungkol sa kawalang-hanggan - ang cryogeny ay tumagal ng hindi bababa sa sampu-sampung milyong taon.

Ipinapakita nito na ang inisyatiba ni Gates ay hindi potensyal na nangangailangan ng patuloy na pagsisikap: kailangan lang nitong magbigay ng malakas na impetus sa paglamig. Bukod dito, hindi niya magagawang ilapat ang gayong mga pagsisikap: pagkatapos ng pagkamatay ng mga autotrophic terrestrial na halaman, na hindi maiiwasan sa panahon ng global glaciation, ang aming mga species ay halos hindi makapagpapanatili ng matinding aktibidad ng anumang uri.

Sa totoo lang, ang scenario kung kailan ang paglaban sa global warming sa pamamagitan ng pag-spray ng iba't ibang compound sa stratosphere ay humantong sa kumpletong glaciation ng planeta ay na-play out na sa pop culture at cinema (sa halip, sayang, katamtaman). Totoo, doon ang post-glacial phase ng pag-iral ng tao ay medyo hindi makatotohanan: sa katotohanan, walang mga riles, siyempre, sa gayong mundo. Papatangayin lamang sila ng mga glacier - sa kanilang tuluy-tuloy na paggalaw sa timog.

Posible ba ang plano ng Gates?

Ang pagpapadilim sa makalupang kalangitan ay ang pinakamadali, pinakamurang at pinakaepektibong paraan upang labanan ang global warming. Kapag pumipili sa pagitan nito at sa literal ng anumang iba pang alternatibo, mas gusto ng isa ang blackout kaysa anupaman.

Una, ang natitirang bahagi ng labanan ay nagsasangkot ng pagbabawas ng konsentrasyon ng carbon dioxide sa kapaligiran ng Earth sa mga pre-industrial na halaga - mula sa kasalukuyang 410 hanggang 280 na bahagi bawat milyon. Mangangahulugan ito ng hindi bababa sa sampung porsyento na pagbaba sa mga ani ng pananim. Iyon ay, alinman sa isang napakalaking taggutom, o isang matalim na pagtaas sa pag-aararo ng mga bagong lupain. Ang huli ay halos hindi makatotohanan nang hindi binabawasan ang bahagi ng tropikal na gubat, sa mga tuntunin ng biodiversity, ay higit na mahalaga kaysa sa lahat ng kagubatan ng Russia na pinagsama (sa huli ay may mas kaunting mga species kaysa sa maliit na Costa Rica).

Siyempre, ang global chalk darkening ng Gates ay hahantong din sa pagbaba sa konsentrasyon ng CO2 sa atmospera - dahil habang lumalamig ang karagatan, mas marami itong masisipsip ng gas na ito kada yunit ng dami ng tubig. Ngunit ang pagbaba ay hindi magiging kasing talas ng pakikipaglaban sa anthropogenic CO2 mula sa atmospera na iminungkahi ng iba. Nangangahulugan ito na ang paglilinis ng mga tropikal na kagubatan ay magiging mas maayos, at ang mga katutubong species ay mabubuhay nang kaunti pa.

Huwag kalimutan na ang global dimming ay mag-aalis sa mga halaman ng ilan sa liwanag na kanilang sinisipsip, na magbabawas ng pandaigdigang ani ng 2-5%. Mula dito ay malinaw na mas mahusay na madilim ang planeta. Pagkatapos ng lahat, ang pagbaba sa ani ng mga nilinang halaman at ang biomass ng mga ligaw na halaman ay magiging mas makinis, mas pinalawig sa oras.

Pangalawa, mura ang Gates method. Ayon sa mga kalkulasyon para sa sulfur dioxide, 2-8 bilyong dolyar lamang sa isang taon ang magiging sapat upang ihinto ang global warming nang hindi binabawasan ang mga anthropogenic CO2 emissions. Ito ay napakaliit, tanging ang personal na kapalaran ng parehong Gates - 138 bilyong dolyar. Siya ay isang mabait na tao, kaya gumastos siya ng higit sa $ 50 bilyon sa kawanggawa. Siguradong malaki ang mai-invest niya sa proyektong ito.

Upang maunawaan kung gaano kaliit ang 2-8 bilyong ito sa isang taon, alalahanin natin: ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, ang paglipat sa nababagong enerhiya lamang ay nangangailangan ng $ 4.4 trilyon sa isang taon. Bukod dito, hindi ito magiging sapat upang ihinto ang pag-init: Ang CO2 na naipon na sa atmospera ay magpapainit dito sa loob ng maraming siglo, kahit na ang anthropogenic emissions ng gas na ito ay bumagsak sa zero bukas.

Nagkakahalaga ito ng isang libong beses na mas mababa taunang gastos upang padilim ang planeta - at maaari talagang ihinto ang pag-init, hindi katulad ng paglipat sa nababagong enerhiya. 2-8 bilyon sa isang taon ay isang bale-wala na bilang, sa antas ng 1% ng badyet militar ng US. Malinaw na kahit na ang isang estadong ito, kung ninanais, ay madaling magsasara ng global warming sa isang progresibong paraan, na itinaguyod ni Bill Gates.

Sa wakas, ang pandaigdigang blackout ay may pangatlong plus: gaya ng tamang itinuturo ng press, ginagaya nito ang isang malalim na natural na proseso.

Toba: Pagpapakita ng Bisa ng Gates Global Dimming

Ang punto ay ang pandaigdigang blackout sa kasaysayan ng Earth ay isang regular na kababalaghan, at ito ang naging sanhi ng maraming panahon ng yelo. Ang ganitong mga blackout ay nangyayari sa tuwing may malakas na pagsabog ng isang bulkan sa ibabaw ng lupa. Ang huling pagkakataon ay noong 1991, nang ang bulkang Pinatubo sa Pilipinas ay nagtapon ng 20 milyong tonelada ng sulfur dioxide sa stratosphere (ang isang pinainit na mabibigat na gas ay maaaring tumaas nang mas mataas kaysa sa mas magaan na molekula ng nakapaligid na hangin).

Gaya ng binanggit ng mga editor ng journal Nature: “Pinalamig ng pagsabog na ito ang planeta ng 0.5 ° C. Sa loob ng isang taon at kalahati, ang average na temperatura ng lupa ay bumalik sa dati bago ang pag-imbento ng steam engine.

Ang temperaturang ito ay ang banal na kopita para sa napakaraming tao sa planetang ito. Malinaw na alang-alang sa pagkamit nito, titiisin nila ang napakaseryosong sakripisyo. Bukod dito, ang anumang iba pang paraan upang makamit ito - bilang karagdagan sa pagdidilim ng kapaligiran - ay mangangailangan ng higit pang sakripisyo.

Siyempre, malayo sa pinakamalakas ang pagsabog ng Pinatubo. Ang mas malakas na pagsabog noong ika-19 na siglo ay nagbigay ng Tambora at Krakatoa, at noong Pebrero 16, 1600 - Huaynaputina sa Peru. Pagkatapos ang paglabas ay umabot sa 50-100 milyong tonelada ng SO2 sa isang pagkakataon. Bilang resulta, kahit na sa hilagang hemisphere, bumaba ang temperatura sa loob ng ilang taon. Sa Russia, halimbawa, ang temperatura ay bumaba nang husto anupat nagkaroon ng pinakamatinding taggutom sa kasaysayan nito. Noong 1601-1603, 127 libo sa mga namatay mula sa kanya ay inilibing sa Moscow lamang. Gayunpaman, naapektuhan ng taggutom ang karamihan sa iba't ibang bahagi ng planeta.

Ngunit ito rin ay isang di-record na halimbawa. Ang pinakamalakas na pagsabog ng bulkan sa panahon ng pagkakaroon ng ating mga species ay ang Toba, mga 75 libong taon na ang nakalilipas. Pagkatapos ay anim na bilyong tonelada ng sulfur dioxide ang nakapasok sa atmospera. Kung magkano ang eksaktong bumaba ang temperatura - ang mga siyentipiko ay nakikipagtalo pa rin (ang mga numero mula 1 hanggang 15 degrees ay tinatawag, ang katotohanan ay marahil sa rehiyon ng 3-5 degrees). Ngunit alam ng mga geneticist na ang bilang ng mga tao na nag-iwan ng kanilang mga gene sa amin ay bumaba nang maraming beses sa panahong ito. Ang kabuuang bilang ng dumarami na populasyon ng tao mga 70-80 libong taon na ang nakalilipas ay nahulog sa 1000-10,000 indibidwal, na napakaliit.

Dapat tandaan na sa oras na iyon ang mga tao ay hindi lamang sa Africa, kundi pati na rin sa Asya. Nangangahulugan ito na walang hindi pandaigdigang kaganapan ang maaaring paulit-ulit na bumaba sa kanilang mga numero - at bukod sa pagsabog ng Toba, walang ibang mga kandidato para sa papel ng naturang pandaigdigang mini-apocalypse.

Konklusyon: Ang pagdidilim ng Earth ay isang sinaunang at mahusay na napatunayan na paraan ng labis na matinding paglamig nito. Ang mga kaganapan ni Gates ay "echo nature" sa pinakaliteral na kahulugan. Siyempre, hindi ito dadalhin sa sukat ng Toba: ang antas ng Pinatubo, iyon ay, ang pagbabalik sa pre-industrial na temperatura, ay sapat na.

Ngunit nagdududa kami na ang naturang blackout ay ipapatupad sa pagsasanay sa susunod na mga dekada, at narito kung bakit.

Antihuman na ideolohiya at ang mga implikasyon nito sa paglaban sa pag-init

Ang mundo sa nakalipas na daang taon ay nakakita ng mga pagtaas at pagbaba ng napaka-curious at hindi makatwirang mga ideolohiya - mula sa Nazism hanggang sa "emosyonal na kapitalismo". Isa sa mga pinaka-exotic sa kanila ay ang anti-humanismo.

Sa pinaka-pangkalahatang kahulugan, ito ay isang pag-alis mula sa ideya ng ilang halaga ng mga tao bilang isang kababalaghan. Ang espesipikong repraksyon ng ideolohiyang ito sa kapaligiran ng mga conservationist at public figure ay tumpak na nabuod ni Robert Zubrin:

"Ayon sa ideyang ito, ang mga tao ay isang kanser ng planetang Earth, isang uri ng hayop na ang mga hangarin at gana ay nagbabanta sa" natural na pagkakasunud-sunod ng mga bagay ".

Siyempre, walang "natural na pagkakasunud-sunod ng mga bagay" sa totoong mundo. Ang kalikasan ay palaging kumikilos at nakikipaglaban, ito ay patuloy na nagbabago. Ang rurok ng glaciation sa Inglatera ay kasabay ng kawalan ng anumang uri ng terrestrial doon (para sa isang glacier), at ang rurok ng mga interglacial ay kasabay ng tirahan ng mga hippos doon. Alin sa mga ito ang "natural na kaayusan ng mga bagay"? Ano nga ba ang dapat nating sikaping maibalik?

Samakatuwid, mahirap agad na maunawaan kung ano ang eksaktong nagbabanta sa isang tao sa loob ng balangkas ng konsepto ng antihumanismo. Ang isang maingat na pag-aaral ng mga ideya ng kanyang mga tagasuporta ay nagpapakita: tinatawag nilang "natural" ang gayong estado ng mga gawain na umiral bago pa nagsimulang maimpluwensyahan ng tao ang kapaligiran (hanggang 1750).

Ang pinakamahusay na pag-unlad ng mga kaganapan para sa antihumanism ay ang pinakamataas na posibleng pagbawas sa bilang ng mga tao, at sa isip, ang kanilang kumpletong pag-aalis sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga posibilidad para sa pagpaparami.

Para sa mga tunay na pare-parehong antihumanist, lahat ng bagay na nagmumula sa isang tao ay masama - anuman ang epekto nito sa kapaligiran. Ang pagpapadilim sa planeta sa pamamagitan ng pag-spray ng chalk (o pagsunog ng sulfur) sa atmospera ay isang napakasamang desisyon para sa anti-humanismo, dahil ito ay nagmula sa isang tao.

Ang isang tunay na anti-humanist ay hindi mapapahanga sa katotohanan na ang solusyon na ito ay isang libong beses na mas mura kaysa sa paglaban sa mga paglabas ng CO2 sa pamamagitan ng nababagong enerhiya - at sa parehong oras ito ay epektibo rin, at hindi tulad ng isang labanan. Hindi siya nag-aalala tungkol sa pag-aaksaya ng sangkatauhan, tulad ng isang doktor na hindi nag-aalala tungkol sa mga problema ng isang kanser na tumor sa proseso ng anticancer therapy. Bukod dito, hindi rin siya interesado sa katotohanan na ang paglaban sa ilang partikular na pagpapakita ay karaniwang epektibo. Pagkatapos ng lahat, ang antihumanism ay isang hindi makatwirang konsepto, sa katunayan, ito ay isa lamang uri ng sekular na relihiyon.

Dahil dito, mas gusto ng mga carrier nito na mangatuwiran hindi sa makatwirang paraan, ngunit, gaya ng tawag dito ng mga antropologo isang daang taon na ang nakalilipas, sa isang "mahiwagang" paraan. Ang kakanyahan ng mahiwagang pag-iisip ay simple: ang mga simbolikong aksyon ay maaaring matupad ang iyong mga hangarin, kahit na sa panlabas ay hindi sila mukhang makatuwiran. Ang "maling" simbolikong mga aksyon ay magdadala sa iyo sa pagkatalo, kahit na mukhang makatuwiran ang mga ito.

Ang parehong Kalikasan ay nagpapakita kung paano ito humahantong sa isang pagkasira ng mga saloobin sa anumang mga proyekto na magpapadilim sa Earth: "Ang ilang mga grupo ng konserbasyon ay nangangatwiran na ang pagsisikap [pagdilim] ay isang mapanganib na pagkagambala mula sa tanging permanenteng solusyon sa problema ng global warming: pagbabawas ng greenhouse gas mga emisyon. Ang siyentipikong kinalabasan ng naturang mga eksperimento ay talagang hindi mahalaga, ang sabi ng isa sa mga kalaban ng naturang mga eksperimento, si Jim Thomas …"

Kaya, ang sinasabi ng agham ay hindi mahalaga para sa anti-humanismo. Ang parehong Jim Thomas, pagkatapos ng lahat, ay nagsalita laban sa mga GMO - iyon ay, para sa kanya ang problema ay hindi sa global warming, ngunit sa lahat ng bagay na nagmumula sa isang tao. Iyon ang dahilan kung bakit hindi mahalaga sa kanya na ang pag-spray sa stratosphere ay titigil sa pag-init, ngunit ang paglaban sa mga paglabas ng CO2 sa nakikinita na hinaharap ay hindi.

Para sa kanya at sa mga taong katulad niya, napakalakas na boses sa mga modernong gulay, isa pang mahalagang bagay: kinakailangan upang labanan ang pag-aalis ng impluwensya ng tao sa kapaligiran. At sinusubukan ng pandaigdigang blackout na makamit ang tila banal na layunin ng pagpapalamig sa planeta sa pamamagitan ng "devilish" na paraan. Iyon ay, sa pamamagitan ng mga aksyon ng isang tao na katulad ng isang cancerous na tumor, at samakatuwid ang mga hindi likas na solusyon sa anumang mga problema na dala niya ay dapat tanggihan dahil lamang sila, tulad ng anthropogenic CO2, ay nagmula sa isang tao.

Sa liwanag ng lahat ng ito, ang inisyatiba ni Bill Gates, kasama ang lahat ng pormal na katwiran nito, ay tatanggihan ng mainstream ng konserbasyon. Kung wala ang pagkakaisa ng naturang mainstream, ang pagkuha ng ideyang ito sa pamamagitan ng mga Kanluraning pulitiko ay magiging napakahirap, kung hindi man imposible.

Kung mangyayari ang lahat ng ito, walang magiging makatotohanang paraan para pigilan ang pagtaas ng temperatura sa ika-21 siglo. At ito ay maaaring humantong sa isang nakakatawang resulta: ang poot sa lahat ng bagay na anthropogenic ay magdadala sa berdeng komunidad sa kawalan ng kakayahang labanan ang napaka-anthropogenic na ito. Mukhang isang napakasayang siglo ang naghihintay sa atin.