Tmutarakan bato bilang isang makasaysayang artifact

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Noong 1792, isang kawili-wiling paghahanap ng arkeolohiko ang ginawa sa teritoryo ng nayon ng Taman - natuklasan ang isang marmol na slab na may inskripsyon sa Lumang Ruso. Binasa ng inskripsiyong ito ang sumusunod: "Noong tag-araw ng 6576 indicta Gleb ang prinsipe ay sinukat ang dagat sa yelo mula Tmutorokan hanggang Korchev ng 10,000 fathoms at 4,000 fathoms." Ang paghahanap ay malinaw na tumutukoy sa mga panahon ng pagkakaroon ng Tmutaran principality ng Russia. Ang inskripsiyon ay tungkol sa kaganapan ng 1068 ayon sa bagong kronolohiya, na ipinakilala sa ating bansa ni Peter I mula sa kapanganakan ni Kristo.

Ngayon, ang Tmutarakan na bato ay pinananatili sa Hermitage, at sa Taman Archaeological Museum mayroong isang bahagi ng isang haligi ng marmol na may inskripsyon na nakatuon sa sikat na paghahanap. Ngunit ang paghahanap na ito ay hindi kaagad nakarating sa Ermita. Ito ay kilala na noong tag-araw ng 1792 ang mga huntsmen na si A. Suvorov ay nagtayo ng isang redoubt upang protektahan ang pier at inangkop ang isang malaking bloke ng marmol bilang threshold ng kanilang mga barracks. Pagkatapos ang inskripsiyong ito ay sinuri ng kanilang kumander.

Hanggang 1803, ang bato ay nagpahinga sa hardin malapit sa Intercession Church (ngayon ito ay naging isang palatandaan ng Taman, na pinapanatili ang mga natatanging balangkas ng sinaunang gusali). At noong 1803 ang arkitekto, si Lvov-Nikolsky, ay naging interesado sa bato. Noong 1834, pagkatapos ng isang bagyo na halos sumira sa ilang mga gusali at mga labi, ang Tmutarakan plate ay dinala sa Kerch Museum. At noong 1851 ito ay dinala sa St. Petersburg para sa karagdagang pag-aaral.

Sa loob ng mahabang panahon, itinuturing ng maraming opisyal na iskolar ang artifact na ito na isang "pekeng", dahil hindi sila makapaniwala na ang gayong graphic na tradisyon ay umiiral sa Russia. Ngunit noong 1970s, ang isang detalyadong pagsusuri sa artifact na ito ay isinagawa sa museo at isang pagsusuri sa pagsulat ay ginawa, na nakumpirma ang pagiging tunay nito, sa kabila ng malinaw na pagkakasalungatan ng paghahanap na ito sa mga alamat ng opisyal na kasaysayan.

Ngunit ano ang mali sa paghahanap na ito? Ang mga opisyal na istoryador ay nagbu-buzz sa aming mga tainga tungkol sa katotohanan na ang Russia ay parang "kahoy". Samakatuwid, ang lahat ng mga archaeological na natuklasan ng arkitektura na gawa sa kahoy ay agad na kilala at na-advertise sa buong bansa. Ngunit sa sandaling sila ay natitisod sa mga gusaling bato at mga sahig na natatakpan ng Baha, ang gayong mga nahanap ay hindi na inaanunsiyo at sa karamihan ng mga kaso ay muli itong nakatago sa ilalim ng isang suson ng lupa. Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na mayroong isang tiyak na lihim na kasta ng pari, na nagpapahiwatig sa mga istoryador at arkeologo: na nahahanap upang ibunyag sa mga karaniwang tao, at kung alin ang itatago mula sa kanila.

Alam na ang marmol ay isang bato na aktibong ginamit ng sinaunang sibilisasyon, na lumikha ng mga eskultura, haligi, nakaharap at iba pang mga elemento ng mga gusali mula dito. At ang slab na ito ay marmol lamang. Ngunit, ayon sa opisyal na bersyon, ang mga manggagawang Lumang Ruso ay nagmamay-ari lamang ng pagproseso ng kahoy. Kaya sino ang naglagay ng inskripsiyong ito? Buweno, maliwanag na hindi mga Griyego, dahil ang inskripsiyong ito ay malinaw na wala sa Griyego.

Siyempre, halos "nalinis" ng mga falsifier ng kasaysayan ang mga sinaunang artifact, na pinapalitan ang mga sinaunang inskripsiyon ng Ruso ng mga inskripsiyon sa Griyego sa maraming antigong mga slab. At lahat upang ideklara ang anumang mga sinaunang pamayanan sa rehiyon ng Black Sea na "mga lungsod-estado ng Greece" at iugnay ang kanilang pag-iral sa mga oras ng gawa-gawa na Sinaunang Greece. Kaya't tungkol sa slab na ito, ang mga opisyal na istoryador ay maaaring bumuo ng isa pang fairy tale na diumano ay ginamit ng sinaunang Rus ang "Greek" na antigong slab na kanilang natagpuan, kung saan nila inilagay ang kanilang mga inskripsiyon.

Ngunit una. pagkatapos ay dapat na aminin na ang mga sinaunang manggagawang Ruso ay maaaring gumana hindi lamang sa kahoy, kundi pati na rin sa bato. At pangalawa, isa na namang pabula ang muling iginuhit. Lumalabas na ang marmol ay hindi maaaring tumagal ng libu-libong taon. ngunit mga siglo lamang. Sa makalangit na kaso, isang libong taon. Ito ay napapansin ng mga taong nakakaunawa sa mga bato. Well, para sa mga nagdududa dito, nagbibigay ako ng isang link sa isang artikulo sa isang architectural encyclopedia na tinatawag na "The Durability of Stone".

Kaya, ayon sa talahanayan na ibinigay sa artikulong ito, ang puting marmol ay nabibilang sa medyo matibay na nakaharap sa mga bato. Nagsisimula itong mabulok sa loob ng 75-150 taon at sa wakas ay bumagsak pagkatapos ng 1200 taon. Buweno, ang mga kulay na marmol ay karaniwang tinutukoy bilang mga maikli ang buhay na nakaharap sa mga bato. Nagsisimula itong mabulok sa 20-75 taon, at ang pangwakas na pagkawasak ay nangyayari sa panahon mula 100 hanggang 600 taon.

Ang marmol na slab na ito ay kabilang sa puting marmol at sa paghusga sa katotohanan na hindi pa ito ganap na gumuho, malinaw na umiral ito nang wala pang 1200 taon. At kung kukunin natin ito para sa katotohanan na ito ay ginawa sa panahon ng paghahari ni Prinsipe Gleb, i.e. wala pang 1000 taon na ang nakalilipas, ang lahat ay magkasya. Ngunit isipin ngayon kung kailan sa katunayan ay may isang sinaunang sibilisasyon na gumamit ng marmol na hindi pa nagkaroon ng oras upang gumuho? Malinaw na hindi hihigit sa 2 libong taon na ang nakalilipas. Samakatuwid, ang opinyon ng mga alternatibo na ang isang tunay na sinaunang sibilisasyon (na nakatago sa likod ng mga pseudo-historical na alamat tungkol sa Sinaunang Greece at Sinaunang Roma) ay umiral noong Middle Ages, at hindi noong sinaunang panahon, ay tama, at ang mga opisyal na istoryador ay malinaw na nagsisinungaling sa atin.

Nangangahulugan ito na walang sinaunang pamayanang Griyego ng Hermonassa, na diumano ay umiral noong ika-4 na siglo BC. sa site ng Taman ay hindi kailanman umiral, dahil ang mga elemento ng mga gusali (ang parehong mga haligi, halimbawa) at mga estatwa ng marmol ay hindi lamang maaaring nakaligtas hindi lamang sa ating mga araw, ngunit kahit na hanggang sa pagtuklas ng batong Tmutarakan noong ika-18 siglo.

Ang isa pang konklusyon ay ang ating mga ninuno ay lubos na nakagawa ng marmol, at samakatuwid ay direktang nauugnay sa sinaunang sibilisasyong ito sa medieval. At sila, at hindi ang gawa-gawang "Griyego" na nagtayo ng kanilang mga lungsod hindi lamang sa loob ng Tmutarakan principality (ang pagkakaroon nito pagkatapos ng pagtuklas na ito ay hindi na maaaring balewalain), kundi pati na rin sa natitirang bahagi ng baybayin ng Black Sea, kabilang ang Crimea at ang Caucasus (hindi nagkataon na ang Black Sea ay dating tinawag na "Russian", hindi "Griyego"). At ito ay sa kanila na ang lahat ng tinatawag na. "antigong" mga gusali ng Black Sea, malayang itinalaga ng mga mananalaysay na "Greeks at Romans".

Siyempre, sinubukan ng mga falsifier na "linisin" ang lahat ng orihinal na inskripsiyon ng Lumang Ruso sa mga antigong pier at slab, na pinapalitan ang mga ito ng mga "Griyego". Ngunit, tulad ng nakikita natin, salamat sa katalinuhan ng mga sundalong Ruso na si A. Suvorov, na ginamit ang slab na ito bilang isang hakbang sa isa sa mga istruktura, ang aktwal na katibayan ng sinaunang sibilisasyong antigong Ruso ng rehiyon ng Black Sea ay nakaligtas, upang na marami sa mga tinatawag na tinatawag. "Greek city-states" at "Roman villas".

At, siyempre, walang mga konstruksiyon at estatwa na gawa sa marmol ang maaaring mabuhay hanggang sa ating panahon kung ito ay nilikha mahigit 1200 taon na ang nakalilipas. Nangangahulugan ito na ang tinatawag na. Umiral ang "sinaunang sibilisasyon" noong Middle Ages, at hindi noong inilalarawan ito sa atin ng mga aklat-aralin ng opisyal na kasaysayan. At ang tinaguriang "Ancient Greece" at "Ancient Rome" ay magkahiwalay lamang na mga lalawigan ng sinaunang sibilisasyong ito, na, sa paghusga sa lugar ng pamamahagi ng mga gusali sa isang solong antigong istilo, minsan ay umiral halos sa buong mundo. At ito ay umiral, dahil ang estado ng mga elemento ng mga istruktura at estatwa na gawa sa marmol ay nagpapakita sa amin, kamakailan lamang.