Mga alamat tungkol sa USSR

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang Union of Soviet Socialist Republics (USSR, Unyong Sobyet) ay isang multinasyunal na sosyalistang superpower na estado sa Europa at Asya, na itinatag noong 1922 at binuwag noong 1991. Sinakop nito ang 1/6 ng tinatahanang lupain at noon ay ang pinakamalaking bansa sa mundo sa mga tuntunin ng lugar sa mga lupain na dating inookupahan ng Imperyo ng Russia - nang walang Finland, bahagi ng Kaharian ng Poland at ilang iba pang mga teritoryo, ngunit may Galicia, Transcarpathia, bahagi ng Prussia, Northern Bukovina, South Sakhalin at ang Kuriles.

Mga alamat…

1. Pahayag: "Ang industriyalisasyon sa USSR ay isinagawa ng paggawa ng maraming milyong mga bilanggo"

Sagot:"Ang industriyalisasyon sa USSR ay nagpatuloy ng halos 10 taon - mula 1928 hanggang 1939. Ang bilang ng" mga bilanggo "sa USSR ay palaging nagkakahalaga ng mas mababa sa 2% ng mga mapagkukunan ng paggawa ng USSR sa mga taong iyon (mga 120 milyon), samakatuwid, ang mga pag-aangkin na" ang industriyalisasyon ay isinagawa ng mga kamay ng mga nasasakdal " - walang kahihiyang kasinungalingan, kung gayon na ang 2% ay hindi maaaring gumawa ng hindi lamang isang mapagpasyahan, ngunit kahit na isang kapansin-pansing kontribusyon sa ekonomiya. Ngunit ito ay hindi mahalaga sa lahat, dahil sa 1938 ang mga pangunahing gawain ng Industrialization ay matagumpay na natapos.na sa mga hindi sanay na trabaho, at ang pagtatayo ng isang modernong industriya ay nangangailangan ng paggawa ng mga propesyonal na manggagawa at mataas na kwalipikadong mga inhinyero. Ang average na bilang ng mga bilanggo sa panahon ng Industrialization ay humigit-kumulang 0.8 porsyento ng paggawa mga mapagkukunan ng USSR. taon sa mga kampo at kolonya mayroon lamang halos 1 milyong mga bilanggo, at sa pinakamahirap na taon ng Industriyalisasyon, halimbawa, noong 1934 ode at sa lahat ng tungkol sa 0.5 milyon."

2. Pahayag: Bago ang Collectivization, nag-export ang Russia ng tinapay, at pagkatapos ay inangkat ito. Dahil dito, nabigo ang Collectivization

Sagot: Ang Russia ay isa sa pinakamalamig (pagkatapos ng Mongolia) na mga bansa sa mundo, kaya ang tinapay ay maaaring ang huling export item para sa mga Russian (tungkol sa inuming tubig para sa Libya o Tunisia). Ang trahedya ng Russia noong ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo ay ang Russia ay hindi makapag-export ng iba pa: ang mga planta ng paggawa ng makina at mga platform ng pagbabarena ay itatayo pa lang. Sa kurso ng Collectivization at Industrialization na direktang nauugnay dito, nilikha ang isang industriya na pinalitan ang mga kalakal nito (tulad ng tila noon, magpakailanman) para sa tinapay sa istraktura ng mga pag-export ng Russia. Kaya, ang pangunahing tagumpay ng Collectivization ay na pinawi nito ang mga Ruso sa pangangailangang mag-export ng butil. Ang mga pag-import ng butil sa USSR ay ipo-prompt ng pagnanais na magbigay ng karagdagang kumpay para sa pag-aalaga ng hayop, i.e. sila ay na-import hindi dahil sa gutom, ngunit para sa kapakanan ng pagkuha ng karagdagang karne - sa mga kondisyon kung saan ang mga hayop ay pinananatili sa isang kuwadra sa loob ng 7 buwan sa isang taon, kung hindi man ay mahirap malutas ang problemang ito.

Isang napakahalagang punto - ang murang butil ng feed ay na-import, habang ang mga piling butil ay na-export sa ibang bansa, na nangangailangan ng mataas na teknolohiya sa agrikultura.

3. Pahayag: Sinira ng mga komunista ang bansa hanggang 1990s, at iniligtas ito ng bagong pamahalaan mula sa gutom

Sagot: (kinuha mula sa

- kung saan lumitaw ang mga produktong pagkain sa mga walang laman na tindahan sa paunang panahon ng mga reporma (karne, sausage, mantikilya, gatas, atbp.);

- bakit hindi agad naubos ang mga ito, gaya ng dati?

Isaalang-alang natin ang ilang posibleng sagot

- Agad na binago ng bagong gobyerno ang agrikultura, umagos ang mga produkto na parang ilog sa mga tindahan at umapaw sa kanila.

Totoo, isang magic wand ang kailangan para dito

- Ang mga produkto ay nasa estado na (ang ani ng butil at mga gulay na inani sa kolektibo at estadong mga sakahan, mga alagang hayop at manok na itinanim sa mga sakahan, gatas, asukal, mantikilya, atbp.). Ang mga produktong ito ay ginawa sa isang base na nilikha noong panahon ng Sobyet.

- Ang sagot sa pangalawang tanong ay halata. Ano ang kailangang gawin upang ang mga produkto, na lumalabas sa mga istante ng tindahan, ay hindi agad na mabenta?

Una, kailangan mong makaipon ng isang tiyak na stock ng pagkain, itinatago ang mga ito sa mga bodega. Pangalawa, upang matalas (ilang beses) taasan ang mga presyo at pagkatapos ay dalhin ang mga nakatagong kalakal sa mga tindahan. Bilang isang resulta, ang kapangyarihan sa pagbili ng bulto ng populasyon ay naging ilang beses na mas mababa kaysa sa mga manggagawa sa pre-rebolusyonaryong Russia, at ang mga istante na may tindahan ay puno ng … Paano nagbago ang kalidad ng murang pagkain sa kasong ito - alam namin.

4. Pahayag: Matapos ang pagpuksa ng ekonomiya ng Sobyet, ang mga posibilidad sa wakas ay nagbukas upang makabili ng isang personal na kotse, at sa USSR isa lamang ang maaaring managinip tungkol dito

7. Pahayag: Hindi mapagkakatiwalaan ang mga istatistika ni Stalin, lahat sila ay huwad

Isang napakahalagang punto - ang mga kondisyon kung saan nilagdaan ang kasunduan - noong tag-araw ng 1939 ang USSR ay nakipaglaban sa isang digmaan sa Japan sa Khalkhin-Gol River, at ang Japan ay kaalyado ng Alemanya sa Anti-Comintern Pact, ang pagtatapos ng Sobyet. -Ang kasunduan sa Aleman ay nakita sa Tokyo bilang isang pagkakanulo. May malubhang panganib na ang Unyong Sobyet ay kailangang makipagdigma sa dalawang larangan at ang diplomasya ni Stalin ay nagawang manalo dito ng isang malaking tagumpay sa diplomatikong - upang isali ang mga pangunahing tauhan ng Anti-Comintern Pact na nakadirekta laban sa USSR.

Malinaw na sasalakayin ni Hitler ang alinman sa France o USSR, at ang USSR, kasama ang kasunduan nito, ay nagtulak kay Hitler na makipagdigma sa France (na pormal nang nagpapatuloy), at sinubukan ng France na itulak si Hitler laban sa USSR at, bukod dito, naging napakalaking mga pagsisikap na palaguin si Hitler at palakasin ang Nazi Germany, pagpilit sa Czechoslovakia na sumuko, pagtataksil sa Poland, atbp. Ilang beses tinanggihan ng France ang mga panukala ng Sobyet para sa isang depensibong alyansa laban kay Hitler. Ibig sabihin, nakuha ng France ang nararapat. Pagkatapos ng lahat, tungkulin ni Stalin na ipagtanggol ang mga interes ng mga tao ng USSR, hindi France.

9. Pahayag: Ang Cold War ay resulta ng takot ng Kanluran sa pagsalakay ng USSR, na armado hanggang sa ngipin, at walang sinumang aatake sa USSR - "na nangangailangan ng ating mga teritoryo."

Ito ay isang klasikong kasinungalingan batay sa kamangmangan ng mga tao sa kamakailang kasaysayan. Ang Cold War ay nagsimula hindi ng Unyong Sobyet, kundi ng Kanluran, sa sikat na Fulton Speech ni Churchill. Ang "Iron Curtain" ay hindi ibinaba gamit ang isang tip, ngunit mula sa kanluran. Ang impormasyong inilathala sa mga nakalipas na taon (50 taon pagkatapos ng pag-ampon ng mga dokumento) tungkol sa doktrina ng Cold War, na binuo noong huling bahagi ng 1940s sa Estados Unidos, ay nagpapakita na sa simula pa lang ang digmaang ito ay likas sa isang “digmaan ng mga sibilisasyon.”.

Ito ay isang uri ng ligaw, pagkamuhi ng hayop sa Russia, narito ang isang sipi mula sa resolusyon ng mga pang-industriyang magnates ng Estados Unidos noong 1948: "Ang Russia ay isang despotismo ng Asya, primitive, hamak at mandaragit, na itinayo sa isang piramide ng mga buto ng tao., mahusay lamang sa kanyang pagmamataas, pagkakanulo at terorismo … upang harangin ang Russia, dapat makuha ng Estados Unidos ang karapatang kontrolin ang industriya ng lahat ng mga bansa at ilagay ang pinakamahusay na mga bomba atomika "sa lahat ng mga rehiyon ng mundo kung saan mayroong kahit na ilang dahilan upang maghinala ng isang pag-iwas sa naturang kontrol o isang pagsasabwatan laban sa utos na ito, ngunit sa katunayan, kaagad at walang anumang pag-aatubili na ihulog ang mga bombang ito kung saan naaangkop."

Walang koneksyon sa Marxismo, komunismo o iba pang ideolohikal na sandali dito. Ito ay tiyak na isang digmaan, at isang todong digmaan, laban sa populasyong sibilyan, laban sa mismong sibilisasyon. Ang stake ay inilagay sa isang biglaang welga ng Kanluran sa USSR, ang elite ng US, na noon ay ang tanging may-ari ng mga sandatang nuklear, ay hiniling na ihulog ang mga bombang atomika sa USSR "nang walang pag-aatubili". Ilang detalyadong plano (tulad ng "Dropshot") ang nilikha para sa isang sorpresang welga ng nukleyar laban sa USSR.

Ang mga declassified na dokumento ay nagpapakita na dalawang beses sa pag-atake sa USSR noong unang bahagi ng 1950s, isang pirma lamang ang nawawala sa mga dokumento. Ang tanging bagay na huminto sa mga Amerikano ay hindi ginagarantiyahan ng hukbo na hindi bababa sa 60% (!) Sa populasyon ng USSR ay masisira ng unang welga, at kung wala ito ay itinuturing nilang hindi makatotohanan ang mabilis na pagsuko ng Unyong Sobyet.

Ang pamumuno ng USSR at, lalo na, si Stalin, ay ginawa ang lahat upang maiwasan ang Cold War, ngunit ang pahintulot ng dalawang panig ay kinakailangan upang maiwasan ang digmaan. Kinikilala ng mga Amerikanong may-akda na ang pamunuan ng Sobyet ay gumawa ng maraming pagtatangka upang pigilan ang Cold War, lalo na, sa pamamagitan ng pagpapalawak ng pang-ekonomiyang relasyon sa Estados Unidos. Kaya, noong Setyembre 1945, itinaas ni Stalin ang parehong tanong sa isang pakikipag-usap sa mga kongresistang Amerikano at nag-alok sa mga Amerikano ng malawak na kooperasyong pang-ekonomiya. Ito ay halos isang malaking ($ 6 bilyon) na pautang mula sa Estados Unidos para sa pagbili ng mga kagamitang Amerikano, na binayaran sa ginto at mga hilaw na materyales na kailangan ng Estados Unidos.

Inaalok din ang mga konsesyon sa politika - ang mabilis na pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa Silangang Europa. Tulad ng alam mo, ang Estados Unidos ay hindi sumang-ayon dito. Nang maglaon noong 1947, sinabi ni Stalin sa mga Amerikano: “Hindi kayo dapat madala sa pagpuna sa sistema ng isa't isa … Aling sistema ang mas mahusay - ipapakita ng kasaysayan. Para sa kooperasyon, hindi kinakailangan na ang mga tao ay may parehong sistema … Kung ang magkabilang panig ay tumango para pagalitan ang isa't isa bilang mga monopolista o totalitarian, kung gayon ang kooperasyon ay hindi gagana.

Dapat tayong magpatuloy mula sa makasaysayang katotohanan ng pagkakaroon ng dalawang sistema, na inaprubahan ng mga tao. Ang pakikipagtulungan ay posible lamang sa batayan na ito”. Iminungkahi ng USSR ang tiyak na mapayapang magkakasamang buhay. Ang pagpili sa pagitan ng digmaan at kapayapaan ay ginawa mismo sa Kanluran, at ang USSR ay napilitang ipagtanggol ang sarili sa Cold War mula sa Kanluran habang ipinagtanggol nito ang sarili mula kay Hitler noong 1941.

10. Pahayag: Ang Simbahang Ortodokso ay ang tagapagsalita para sa mga interes ng mamamayang Ruso at ang tagapag-alaga ng kultura nito. "Ang ibig sabihin ng Russian ay Orthodox." Ang mga talumpati laban sa Simbahang Ortodokso ay hindi katanggap-tanggap dahil sinisira nito ang mga pundasyon ng mga mamamayang Ruso at kulturang Ruso

Kaya, ideolohikal na sinusuportahan ng Simbahang Ortodokso ang pamatok ng Mongol ng Tatar, pumanig sa mga interbensyonista sa Digmaang Sibil, sinuportahan si Hitler (ROCOR, isang bilang ng mga aktibistang ROC), at ngayon ay mahigpit na sumusuporta sa anti-popular na pamahalaan ng Russian Federation

Iyon ay, ang pahayag sa itaas tungkol sa tagapagsalita para sa mga interes ng mga mamamayang Ruso ay isang tahasang kasinungalingan. Ang tanging bagay na inaalala ng ROC ay ang impluwensya sa mga tao, iyon ay, ang kapangyarihan, pera at ang buhay na sagana ng mga hierarch ng simbahan, at hindi sa lahat ng interes ng mga mamamayang Ruso.

Kaya't ipinagkanulo ng ROC si Nicholas II, ipinagkanulo ng ROC ang Russia at ang mamamayang Ruso, na kumikilos sa panig ng mga interbensyonista, isang makabuluhang bahagi ng klero ng Ortodokso ang nagkanulo sa kanilang mga tao, pumanig kay Hitler, at ngayon ang simbahan na may pambihirang kadalian ay ipinagkanulo si Stalin., na dating tinukoy bilang "dakilang moral "lakas. Ang pagkakanulo ay ang pinaka imoral sa lahat ng mga gawa. Sa katotohanan, ang Simbahan (at hindi lamang ang Orthodox Church) ay isang eksklusibong imoral na institusyong panlipunan. Ito ay hindi para sa wala na sa tradisyon ng Russia, ang pop ay talagang isang kasingkahulugan para sa isang mapagkunwari.

Kultura at Relihiyosong Kultura Matagumpay na umiral ang kulturang Ruso bago ang panahon kung kailan nagpasya ang mga piling tao ng estado na magtanim ng isang Kristiyanong sangay ng Orthodoxy, kaya't magpapatuloy ito sa paglaon. Ang kulturang Ortodokso (mas tiyak, Byzantine) ay gumaganap ng isang kilalang papel sa Middle Ages, ngunit sa pag-unlad ng mga tao at lipunan, ang papel ng Orthodoxy ay patuloy na tinanggihan, halos nawawala ilang dekada bago ang Rebolusyon.

Ang ROC ay naubos ang sarili bago ang Great October Revolution. Ang buong mahusay na kultura ng Sobyet ay hindi malapit sa pagiging isang kultura ng simbahan. Ang mga resulta ng non-Orthodox - Sobyet na kultura, kahit na sa loob ng 20 taon ng Sobyet Power, ay napaka-kahanga-hanga, ang mga nakamit ng Sobyet na kultura para sa anumang panahon ay nagpapakita ng napakatalino na mga resulta. Kung maaari mong sabihin, saan ka makakakita ng mga halimbawa ng kulturang Ortodokso sa nakalipas na 20 taon, bagama't ang ROC ay pinagkalooban ng monopolyong katayuan ng pinakamataas na pinapaboran na bansa. Ang resulta ay halos zero.

Ang mga simbahan ay may ilang mga mahusay na binuo na sikolohikal na kasanayan, ngunit sa pag-unlad ng sikolohiya bilang isang agham, ang kanilang papel ay lumiliit.

11. Pahayag: Ang pag-uusig sa ROC sa ilalim ng mga Bolshevik ay mapangahas at hindi katanggap-tanggap. Ang estado ay hindi nangahas na sugpuin ang Simbahan, lalo na ang Orthodox

Ang ROC ay sumalungat sa Kapangyarihang Sobyet dahil ang utos ng White Guard ay nag-ako ng pangangalaga sa kapangyarihan ng klero. Bago ang Rebolusyon, ang ROC ang pinakamalaking may-ari ng lupa (maliban sa tsar), at bago iyon - ang pinakamalaki at napakalupit na serf-owner. Ang paglaban sa simbahan ay isang pakikipaglaban sa ideolohikal na institusyon ng kaaway, at sa digmaan, tulad ng sa digmaan.

Ang ROC mismo ang pumili ng panig kung saan nagsimula itong lumaban at natural ang mga aksyon ng kanilang mga kalaban. Kung ang simbahan ay sumasalungat sa mga interes ng estado at lipunan, dapat itong isailalim sa panunupil, kung kinakailangan, ganap na sirain, depende sa antas ng panganib. Kung ito ay kumikilos tulad ng isang neutral na institusyon, kung gayon ang sitwasyon ay iba, ngunit ang ROC ay hindi kailanman naging isang neutral na institusyon sa mga salungatan sa sibil ng Russia, sa kabaligtaran, ito ay palaging pumanig sa oligarkiya laban sa mga tao, kapwa sa Sibil at Perestroika.

Ang mga ahente ng katalinuhan o mga ahente ng impluwensya mula sa ibang mga bansa ay palaging sinusubukang tumagos sa mga institusyon ng simbahan. Ito ang kaso sa Russian Orthodox Church at sa mga Muslim na simbahan: sa pamamagitan ng mga Muslim na komunidad, ang mga serbisyo ng paniktik ng England, Turkey, Saudi Arabia, iyon ay, ang Estados Unidos, atbp., ay sinubukang aktibong kumilos at gumagana ngayon.

Sa ilalim ng pabalat ng Islam at mga mullah, ang Basmachi ng Gitnang Asya ay aktibo. Sa pamamagitan ng mga Buddhist lamas hanggang sa Great Patriotic War, ang mga lihim na serbisyo ng Japan ay malayong hindi nagtagumpay.

Sa ilalim ng pabalat ng mga Kristiyano at iba pang mga sekta - mga Baptist, Pentecostal, Adventist, Mormons - ang mga serbisyo ng paniktik ng US ay aktibong tumatakbo. At ang impluwensya ng Vatican sa mga Katoliko at ang mga aktibidad ng mga espesyal na serbisyo nito - ang mga Heswita - ay malawak na kilala.

12. Ang mga mananampalataya ay inuusig sa USSR

Ito ay kasinungalingan. Ang Konstitusyon ng Sobyet ay nagpahayag ng kalayaan sa budhi (Artikulo 52): "Ang pag-uudyok ng poot at poot na may kaugnayan sa mga paniniwala sa relihiyon ay ipinagbabawal."

Para sa pang-iinsulto sa damdamin ng mga mananampalataya, ipinataw ang isang pagkakakulong na hanggang 3 taon. Hindi ito nalalapat sa anti-relihiyosong siyentipikong propaganda at bukas na mga talakayan. Kaya, ang pag-uusig sa mga mananampalataya sa USSR ay isang anti-constitutional act. Ngunit sa parehong oras, ang parusang kriminal ay ipinataw para sa isang pagtatangka sa mga karapatang pantao sa ilalim ng pagkukunwari ng pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon. Iyon ay, ang mga tao ay pinarusahan hindi para sa kanilang pananampalataya, ngunit para sa paglabag sa mga karapatan ng ibang tao - ang pagbabawal sa mga bata na pumasok sa paaralan, pagkidnap ng nobya, karahasan laban sa tao. Ang mga pinuno ng mga totalitarian na sekta ay matinding inuusig dahil sa kanilang mga aksyon, at hindi dahil sa kanilang mga paniniwala sa relihiyon. Ito ay ganap na totoo.

Tungkol dito ay ang opisyal na pahayag ng Patriarch ng Russian Orthodox Church (Moscow at All Russia) Pimen: " Dapat kong ipahayag nang buong pananagutan na sa Unyong Sobyet ay walang kahit isang kaso ng sinumang iniusig o ikinulong dahil sa kanilang mga paniniwala sa relihiyon. Bukod dito, ang batas ng Sobyet ay hindi nagbibigay ng parusa "para sa mga paniniwala sa relihiyon.".

Ang maniwala o hindi maniwala ay isang personal na bagay para sa lahat sa USSR."

13. Pahayag: Sinira ng Kapangyarihang Sobyet ang bulaklak ng bansa - ang pinakamatalino, masipag, atbp

Sagot: ang pinakasimpleng sagot: "Nakikita ko, nakikiramay ako, naiintindihan ko ang iyong sakit - ang iyong mga ninuno ay talagang hangal na tamad na tupa, ako ay higit na masuwerte sa aking mga ninuno." Ngunit ito ay higit pa sa kategorya ng isang matalas na salita. Kung ang napakalaking resulta ng Kapangyarihan ng Sobyet ay nakamit pagkatapos ng "pagkasira ng kulay", kung gayon ang konklusyon mismo ay nagmumungkahi na ito ay hindi isang kulay, ngunit isang damo.

14. Pahayag: "Sa ilalim ng sosyalismo, ang nomenklatura ay may napakalaking pribilehiyo."

15. Pahayag: "Ang pamahalaang Bolshevik ay kriminal sa simula pa lamang - pinamunuan ito ng mga kriminal, halimbawa, pinutol ni Stalin ang mga lalamunan sa mga kalsada ng Caucasian."

- Ito ang karaniwang kasinungalingan ng mga liberal, batay sa alingawngaw na si Stalin ay nakikibahagi sa "mga ex" - mga pagnanakaw ng mga mapagsamantala at mga awtoridad ng tsarist upang mapunan ang kaban ng partido. Sa mga kamay ni Stalin, ang treasury ng partido ng isang bilang ng mga organisasyong Caucasian Bolshevik ay talagang, ngunit walang ebidensya ng mga seryosong krimen na direktang ginawa ni Stalin. Ang tanging bagay na maaaring ibigay sa kanya ay itinago niya ang mga kalahok sa pag-atake sa Tiflis bank sa kanyang tahanan, na hindi kailanman naitago ng mga historyador ng partido.

Ang mga pahayag na si Stalin, na sinasabing "isang kriminal at thug", ay isang ordinaryong kasinungalingan. Ang sagot ay napaka-simple - kung si Stalin ay talagang isang kriminal na nakagawa ng mga pagnanakaw at pagpatay, kung gayon ang mga awtoridad ng tsarist ay susubukan siya nang walang anumang mga problema, hindi nila maaaring bitawan ang gayong trump card. Ngunit si Stalin ay hindi kailanman sinubukan - walang nakakahimok na katibayan para sa kanyang paglilitis, siya ay ipinadala sa pagkatapon ng maraming beses sa pamamagitan ng desisyon ng lokal na pinuno ng pulisya, bilang isang kinatawan ng mas mababang uri. Ito, hindi sinasadya, ay nagbibigay ng ilang ideya ng aktwal na sitwasyon sa mga karapatan ng karaniwang tao sa "Russia We Lost." Kung ang korte ng tsarist at ang mga espesyal na serbisyo ng tsarist ay walang anumang ebidensya, kung gayon ano ang masasabi natin ngayon. Sa pamamagitan ng paraan, ang pakikilahok sa "mga ex" ay hindi makakasira kay Stalin, lalo na sa mga mata ng mga rebolusyonaryo noong panahong iyon, sa kabaligtaran - ito ay isang tagapagpahiwatig ng personal na kabayanihan at kawalan ng pagkakamali. Ngunit sa katotohanan, inalagaan nila si Stalin at sinubukan na ilayo siya sa mga kaso, bilang isang resulta kung saan maaari siyang maiharap sa isang talagang seryosong akusasyon.

16. Pahayag: "Walang hurado sa USSR, samakatuwid ang mga korte ay hindi independyente."

18. Pahayag: "Higit sa isang milyong Ruso ang nakipaglaban para kay Hitler."

Bilang paghahambing, pagkatapos ng pananakop ng Poland noong 1939, mahigit kalahating milyong mga Pole ang sumali sa hukbong Aleman at mga yunit ng pambansang pulisya. Ang sitwasyon ay halos pareho sa Pranses. Bagama't walang mga Bolshevik o Stalin sa Poland o France.