Talaan ng mga Nilalaman:

Ano ang nangyari sa Wuhan Virology Laboratory?
Ano ang nangyari sa Wuhan Virology Laboratory?

Video: Ano ang nangyari sa Wuhan Virology Laboratory?

Video: Ano ang nangyari sa Wuhan Virology Laboratory?
Video: Research/Thesis Writing: 8 Tips paano gumawa nang mabilis at maayos 2024, Marso
Anonim

Halos isang taon at kalahati na ang nakalipas, ang mga unang kaso ng impeksyon sa bagong coronavirus ay naganap sa Wuhan, China. Ang pinagmumulan umano ng impeksyon ay isang seafood market na matatagpuan malapit sa Wuhan Institute of Virology. Kapag naririnig mo ito (lalo na kung marami kang nabasa at napanood na science fiction), mabilis na nabubuo ang larawan sa iyong ulo: sa laboratoryo para sa pagsubok ng mga virus sa mga unggoy, isa sa mga empleyado ay nahawahan ng purong pagkakataon, o, para sa halimbawa, nakatakas ang isang infected na unggoy.

Mayroong maraming mga pagpipilian, alam mo. Ngunit ang katotohanan, gayunpaman, ay hindi science fiction at noong Abril ang World Health Organization (WHO) ay naglabas ng isang ulat sa pinagmulan ng SARS-CoV-2. Tinitingnan nito ang apat na teorya tungkol sa mga pinagmulan ng coronavirus at sinasabi, bukod sa iba pang mga bagay, na higit pang pananaliksik ang kailangan sa halos bawat paksa na itinaas sa kurso ng trabaho.

Kasabay nito, isinasaalang-alang ng mga mananaliksik ang huling, ika-apat na teorya tungkol sa pagtagas ng virus mula sa laboratoryo sa Wuhan na pinakamahina. Ayon sa mga resulta ng mga naunang nai-publish na siyentipikong pag-aaral, ang COVID-19 ay natural na lumitaw. Kaya bakit muling pinag-uusapan ng lahat ang tungkol sa Wuhan Institute of Virology?

Ano ang pinag-aaralan sa Wuhan Institute of Virology?

Ang unang proyekto ng laboratoryo, isinulat ng Nature sa isang artikulo noong 2017, ay pag-aralan ang BSL-3 pathogen na nagdudulot ng hemorrhagic fever ng Crimean-Congo: isang nakamamatay na virus na dala ng tik na nakahahawa sa mga hayop sa buong mundo, kabilang ang sa hilagang-kanluran ng Tsina, at maaaring ipinadala sa mga tao. Kasunod nito, sinimulang pag-aralan ng mga siyentipiko mula sa institute ang iba pang mga virus, kabilang ang SARS coronavirus, na natuklasan na ang mga horseshoe bat sa China ay ang kanilang mga likas na reservoir.

Nagpatuloy ang gawaing ito at noong 2015 isang pag-aaral ang nai-publish, ang mga resulta nito ay nagpakita na ang hybrid na virus na binuo ng koponan ay inangkop upang lumaki sa mga daga at gayahin ang sakit sa mga tao. Ang mga may-akda ng siyentipikong gawain, na inilathala sa journal Nature, ay nagsabi na "ang virus ay may potensyal na maipasa sa mga tao."

Kasunod nito, ang laboratoryo ay napapalibutan ng maraming tsismis, kabilang ang iba't ibang mga pagtagas, tulad ng sa Beijing, nang ang SARS virus ay tumakas mula sa mga silid na may mataas na seguridad. Pagkatapos ang pag-asam ng pagpapalawak ng mga kakayahan ng laboratoryo ng Wuhan (sa partikular, pagsisimula ng trabaho sa mga unggoy) ay nagpukaw ng takot sa maraming mga mananaliksik sa labas ng bansa.

Ngayon, ang teorya ng aksidente sa laboratoryo ay lumampas sa bulung-bulungan at tila nagiging mas makatwiran: Noong Mayo 13, isang grupo ng 18 siyentipiko mula sa mga piling unibersidad tulad ng Harvard, Stanford at Yale ay naglathala ng isang bukas na liham sa Science na nananawagan para sa "seryoso. " isaalang-alang ang leak hypothesis. Ang mga mananaliksik ay hinihimok na magtrabaho hanggang may sapat na data upang mamuno ito.

Laboratory Leak: Tama o Mali?

Upang maunawaan kung bakit binigyang pansin ng mga nangungunang siyentipiko sa mundo ang laboratoryo ng Wuhan, i-refresh natin ng kaunti ang ating memorya: ang unang pokus ng impeksyon ay nakarehistro sa Wuhan, at ang mga biktima ay tila nauugnay sa merkado ng seafood. Paalalahanan ko rin kayo na ang paglipat ng virus mula sa hayop patungo sa tao sa mga kundisyon na umiiral sa merkado ay isa pa rin sa mga pangunahing hypotheses para sa pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Kapansin-pansin na ang alternatibong hypothesis ng isang pagtagas mula sa laboratoryo ay sinalubong ng pag-aalinlangan ng pamayanang siyentipiko sa mundo.(Marahil, sa ilang lawak, ang mga mananaliksik ay natatakot sa paglitaw ng lahat ng uri ng mga teorya ng pagsasabwatan. Ngunit kahit na, hindi ito nakatulong). Ang sitwasyon, gayunpaman, ay nagkaroon ng hindi inaasahang pagliko noong Mayo, nang ang The Wall Street Journal, na binanggit ang isang ulat mula sa mga serbisyo ng paniktik, ay naglathala ng isang artikulo ayon sa kung saan ang tatlong mananaliksik mula sa laboratoryo ng Wuhan ay nagkasakit noong taglagas ng 2019 at nangangailangan ng pangangalaga sa inpatient.

Nakasaad din sa artikulo na noong Abril 2012, anim na manggagawa sa isang minahan sa lalawigan ng Yunnan sa timog-kanlurang Tsina ang nagkasakit. Lahat ng mga pasyente ay may mga sintomas na katulad ng sa COVID-19. Ayon sa mga resulta ng pagsusuri ng mga minero, nagdusa sila ng pneumonia, at noong kalagitnaan ng Agosto, tatlo sa kanila ang namatay. Pagkatapos ang mga eksperto mula sa Wuhan Institute of Virology ay nagsimulang magsaliksik at kalaunan ay nangolekta ng halos isang libong sample sa minahan. Ang mga sample na ito ay natagpuang naglalaman ng siyam na uri ng mga coronavirus.

Ang isa sa kanila, na tinatawag na RaTG13, ay may genetic code na 96% katulad ng genome na may SARS-CoV-2. Ito ang pinakamalapit na "kamag-anak" ng COVID-19, bagama't ito ay nasa "malaking evolutionary distance." Napansin ng mga mananaliksik na ang parehong uri ng mga coronavirus na ito ay nahati ilang dekada na ang nakalilipas. Ang Virologist na si Shi Zhengli, na nagsisikap na pag-aralan ang mga ganitong uri ng mga virus, ay tiniyak sa The Wall Street Journal na ang mga minero ay hindi nakakuha ng COVID-19.

Saan nagmula ang bagong coronavirus?

Ang isang ulat na inilathala kamakailan sa BioRxiv preprint server ay nagbibigay ng mga detalye sa mga coronavirus na matatagpuan sa minahan. Pansinin ng mga mananaliksik: "Ang mga natuklasan ay nagpapakita na ang mga coronavirus na nakita namin sa mga paniki ay maaaring dulo lamang ng malaking bato ng yelo." Kasabay nito, inaangkin din nila na ang walong non-RaTG13 virus, halos magkapareho sa isa't isa, ay 77% lamang na katulad ng SARS-CoV2. Kapansin-pansin din na ang mga coronavirus na ito, ayon sa mga mananaliksik, ay hindi nagpakita ng kakayahang makahawa sa mga selula ng tao.

"Bagama't may haka-haka tungkol sa posibleng pagtagas ng RaTG13 coronavirus mula sa laboratoryo ng Wuhan (na nag-trigger ng pandemya ng COVID-19), hindi ito sinusuportahan ng eksperimentong ebidensya," pagtatapos ng ulat.

Ngunit saan, sa kasong ito, nagmula ang kawalan ng tiwala sa bahagi ng komunidad ng siyentipiko? Ang dahilan, sa bahagi, ay nakasalalay sa katotohanan na ang misyon ng WHO na pag-aralan ang pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay gumugol lamang ng tatlong oras sa Wuhan Institute of Virology, at ang mga miyembro nito ay nakapag-access lamang ng pre-processed na data. Tulad ng isinulat namin kanina, ang ulat ay nagsasaad na ang hypothesis ng isang aksidente sa laboratoryo ay "lubhang hindi malamang," habang ang hypothesis ng natural na paghahatid ng virus ay pinangalanang pinaka-malamang.

Ngunit dalawang araw pagkatapos mailathala ang ulat, nagbabala ang Direktor-Heneral ng WHO na si Tedros Adhanom Ghebreyesus na ang posibilidad ng isang pagtagas ay hindi maalis at kailangan ng mas masusing pagsisiyasat. Gayunpaman, ang kinatawan ng WHO, nang tanungin ng mga mamamahayag ng TWS tungkol sa kung isinasaalang-alang ng organisasyon ang mga rekomendasyon ng ulat sa pinagmulan ng virus sa isang teknikal na antas, ay sumagot na ang paparating na pananaliksik ay magsasama ng isang hypothesis tungkol sa isang aksidente sa laboratoryo, ngunit hindi pa rin malinaw kung ito ay isasagawa.

Tila ang katotohanan tungkol sa nangyari sa loob ng mga dingding ng laboratoryo ng Wuhan, hindi natin malalaman sa lalong madaling panahon.

Inirerekumendang: