Mga tunay na sponsor ng industriyalisasyon ng Sobyet

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang mga gawaing nakabalangkas sa May 2018 presidential decree ("Sa pambansang mga layunin at estratehikong layunin para sa pag-unlad ng Russian Federation para sa panahon hanggang 2024") ay bumubuo upang matiyak ang isang tagumpay sa ekonomiya at madaig ang pagkahuli ng Russia sa maraming iba pang mga bansa sa mundo, binabawasan ang papel nito sa ekonomiya ng mundo.

At dito, dapat umasa ang Russia sa karanasan ng mundo sa paglutas ng mga katulad na problema. Sa kasaysayan ng ikadalawampu siglo, mayroong maraming tinatawag na isang himala sa ekonomiya. Mayroong isang himala ng Hapon, isang Aleman, isang South Korean. Ang pinabilis na pag-unlad ng industriya ng pagmamanupaktura ay nasa puso ng pang-ekonomiyang himala sa lahat ng dako.

Gayunpaman, kung minsan ay nakakalimutan natin na ang pangunahing pang-ekonomiyang himala ng ika-20 siglo ay ang industriyalisasyon sa USSR. Marami tayong matututunan sa ating sarili. Ang pinakamahalagang karanasan ay nasa ilalim ng paa.

Ang 2019 ay nagmamarka ng 90 taon mula nang magsimula ang industriyalisasyon. Itinuturing ng karamihan sa mga istoryador na ang desisyon ng XVI Conference ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Abril 1929 ay ang punto ng pagsisimula nito.

Hayaan akong ipaalala sa iyo ang mga pangunahing milestone sa kasaysayan ng socioeconomic ng Sobyet. Ang komunismo ng digmaan ang naging unang yugto nito. Mula noong 1921, nagsimula ang New Economic Policy (NEP), at napalitan ito ng industriyalisasyon. Walang iisang punto ng pananaw sa oras ng pagkumpleto ng industriyalisasyon. Naniniwala ang ilan na nangyari ito noong Hunyo 22, 1941, nang salakayin ni Hitler ang ating bansa. Naniniwala ang iba na nagpatuloy ito hanggang sa unang dekada pagkatapos ng digmaan. Sa pagdating sa kapangyarihan ng N. S. Khrushchev, at lalo na pagkatapos ng XX Congress ng CPSU (1956), natapos ang industriyalisasyon.

Sa artikulong ito nais kong balangkasin kung ano ang matatawag na mga kaganapan sa paghahanda na nauna sa mga desisyon ng Ika-16 na Kumperensya ng Partido noong 1929. Ang NEP ng 1920s ay isang panahon ng pahinga para sa bansa. Ang posisyon ng estado sa ekonomiya ay humina, ang ugnayan ng kalakal-pera ay nakakuha ng malawak na saklaw, ang pribadong kapitalistang istraktura ay nagsimulang muling mabuhay, na nagdulot ng banta sa kapangyarihang pampulitika ng mga Bolshevik.

Idinagdag dito ang mga panlabas na banta mula sa mga dating kaalyado ng Russia sa Entente. Una, ang Unyong Sobyet ay nasa isang trade at economic blockade ng mga bansa sa Kanlurang Europa at ng Estados Unidos. Pangalawa, may banta ng interbensyong militar. Ilang beses ang bansa ay nasa balanse ng isang pagsalakay ng militar.

Ang Kanluran ay naglabas ng isang serye ng mga imposibleng ultimatum sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga ito - upang kilalanin ang mga utang ng tsarist at pansamantalang pamahalaan. Ang halaga ng mga utang ay humigit-kumulang 18.5 bilyong ginto. rubles. Noong Enero 1918, ang mga Bolshevik ay naglabas ng isang kautusan na nagpapahayag ng pagtanggi ng bagong gobyerno sa mga utang na ito. Ang iba pang mga kinakailangan ay ibalik ang nasyonalisadong ari-arian sa mga dayuhang may-ari o magbayad ng kabayaran para dito. Ang isa pang kahilingan para sa USSR ay ang pag-abandona sa monopolyo ng dayuhang kalakalan.

Para sa lahat ng mga posisyong ito, ang Kanluran ay nakatanggap ng isang kategoryang pagtanggi mula sa estado ng Sobyet, tulad ng inihayag sa 1922 Genoa Economic Conference. Gayunpaman, ang Kanluran ay patuloy na naglalagay ng presyon sa Unyong Sobyet sa tulong ng mga parusa, tulad ng ginagawa nito ngayon na may paggalang sa Russian Federation. Ang lahat ng ito ay nag-udyok sa pamunuan ng Sobyet na mag-isip tungkol sa pangangailangan na lumikha ng isang self-sufficient na ekonomiya. Isang ekonomiya na hindi aasa sa alinman sa pag-import o pag-export, na inaalis sa Kanluran ang pagkakataon na gumamit ng mga parusa sa kalakalan at ekonomiya laban sa ating bansa.

Pinilit din ng banta ng digmaan ang mga tao na isipin ang pagpapalakas ng kanilang mga depensa. Mahina ang industriya ng militar ng bansa. Bilang karagdagan, naalala ng mga pinuno ng partido at estado ang aral na itinuro ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ang Russia ay naging hindi handa para dito, maraming uri ng armas, bala, kagamitang militar ang kailangang bilhin mula sa mga kaalyado. Mayroong mahabang pagkaantala sa mga paghahatid, madalas na ang pagtatapos ng mga kontrata ay nabakod sa mga kondisyong pampulitika at militar. Noong 1920s, lalong lumala ang sitwasyon, naging magkaaway ang mga dating kaalyado.

At noong kalagitnaan ng 1920s, ang salitang "industriyalisasyon" ay lumitaw sa leksikon ng mga pinuno ng Sobyet. Sa una, ang isang pagkakatulad ay iginuhit sa kung ano ang naranasan ng mga estado ng Europa noong ika-18 hanggang ika-19 na siglo, na lumiliko mula sa agraryo patungo sa mga industriyal na bansa. Ang rebolusyong pang-industriya sa Inglatera ay madalas na naaalala, ngunit ang mga Bolshevik ay hindi literal na mahiram ang karanasan sa Ingles.

Una, ang rebolusyong industriyal ng Ingles ay isinagawa sa gastos ng napakalaking kapital na natanggap mula sa pandarambong sa mga kolonya. Para sa USSR, ito ay pinasiyahan. Pangalawa, ang Unyong Sobyet ay walang halos isang daang taon kung saan isinagawa ng Britanya ang industriyalisasyon nito. "Kami ay 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa. Dapat nating gawin ang layo na ito sa loob ng sampung taon. Alinman, gagawin natin ito, o dudurugin nila tayo … "sabi ni Stalin sa kanyang talumpati sa First All-Union Conference of Socialist Industry Workers noong Pebrero 4, 1931.

Para sa marami sa Kremlin, ang industriyalisasyon ay tila isang pipe dream. Ang isa sa mga pangunahing ideologo ng partido, si Nikolai Bukharin, ay nagprotesta laban sa industriyalisasyon, lalo na, na nagtataguyod ng pagpapatuloy ng NEP. Umasa siya sa mahiwagang kapangyarihan ng ugnayan ng kalakal-pera at sa merkado, na gagawing posible na lumikha muna ng isang magaan na industriya, at kapag may sapat na kapital na naipon dito, magpatuloy sa paglikha ng isang mabigat na industriya. Ayon sa bersyon ni Bukharin, ang industriyalisasyon ay maaaring tumagal ng isang siglo, at ang interbensyon ay maaaring magsimula anumang sandali.

Mayroon ding mga radikal sa Kremlin. Itinaguyod ni Trotsky ang napakataas na antas ng industriyalisasyon. Ang kanyang ideya ng napakabilis na industriyalisasyon ay pinagsama sa ideya ng isang permanenteng rebolusyon, na maaari lamang maging pandaigdigan. Si Trotsky ay umasa sa mga sipi mula kina Marx at Lenin, habang si Stalin ay nangahas na isulong ang tesis tungkol sa posibilidad ng tagumpay ng sosyalismo sa isang hiwalay na bansa. Ang tesis na ito ay sumalungat sa mga postulate ng Marxismo-Leninismo tungkol sa rebolusyong pandaigdig, ngunit inihanda nito ang ideolohikal na batayan para sa industriyalisasyon.

Ang pag-alis sa mga detalye ng mainit na mga talakayan tungkol sa industriyalisasyon (ang pagiging posible nito, mga mapagkukunan, mga rate, mga algorithm, mga panlabas na kondisyon), na isinagawa sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Council of People's Commissars, Council of Labor at Defense (STO), ang Komisyon sa Pagpaplano ng Estado sa ilalim ng STO at iba pang mga organisasyon, sasabihin ko na sa simula ng 1928 ang lahat ng mga talakayan ay tapos na. Hindi, nagpatuloy ang talakayan ng mga isyung teknikal - natapos ang mga talakayan sa mga pangunahing isyu sa pulitika at ideolohikal. Upang lumipat mula sa mga talakayan patungo sa negosyo, kinailangan ni Stalin na puksain - hindi sa pisikal, ngunit sa isang pang-organisasyon na kahulugan - ang mga panloob na grupo ng partido na humawak ng matinding posisyon sa industriyalisasyon: ang "Kaliwang Oposisyon" (Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Rakovsky, Radek, Preobrazhensky, atbp.), "Pagsalungat ng mga Manggagawa" (Shlyapnikov, Kollontai, atbp.), "bagong pagsalungat" (Bukharin, Tomsky, Rykov, atbp.). Kung walang ideolohikal at pampulitikang konsolidasyon sa nangungunang partido at pamunuan ng estado, hindi akalain na ilunsad ang industriyalisasyon.

Ang pinaka-aktibong kalaban sa katauhan ni Trotsky ay kailangang alisin muna sa lahat ng mga post (1927), pagkatapos ay pinatalsik mula sa USSR (1929). Pagkatapos nito, sa pamamagitan ng paraan, si Stalin ay kumuha ng isang mas "kaliwa" na posisyon sa isyu ng industriyalisasyon (mas mataas na mga rate sa maikling panahon).

Ngayon tungkol sa ilan sa mga opisyal na kaganapan na direktang nauugnay sa industriyalisasyon.

Disyembre 1925 - XIV Kongreso ng CPSU (b). Ito ang unang pagkakataon na narinig ang salitang "industriyalisasyon" mula sa isang mataas na rostrum. Isang pangkalahatang desisyon ang ginawa sa pangangailangang baguhin ang USSR mula sa isang agraryong bansa tungo sa isang pang-industriya.

Disyembre 1927 - Kongreso ng XV ng CPSU (b). Sa wakas ay tinapos na nila ang lahat ng uri ng oposisyon. Inihayag na ang mga paghahanda para sa industriyalisasyon ay nagsisimula sa batayan ng limang taong plano para sa pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya ng USSR. Ang mga direktiba ay pinagtibay para sa pagguhit ng unang limang taong plano para sa pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya ng USSR. Itinuro na ang industriyalisasyon ay dapat isagawa batay sa "matinding plano", ngunit hindi sa napakataas na antas, gaya ng hinihiling ni Trotsky.

Abril 1929 - XVI Conference ng CPSU (b). Inaprubahan nito ang draft ng unang limang taong plano, na binuo batay sa Direktiba ng XV Congress ng CPSU (b). Ang plano ay kinakalkula para sa panahon mula Oktubre 1, 1928 hanggang Oktubre 1, 1933 (pagkatapos ang taon ng pananalapi ay nagsimula noong Oktubre 1). Gayunpaman, ang pamamaraan para sa pag-apruba ng limang taong plano ay hindi nagtapos doon, kailangan pa rin nito ang pag-apruba ng All-Union Congress of Soviets.

Mayo 1929 - V All-Union Congress of Soviets. Narinig at tinalakay ng kongreso ang ulat sa gawain ng Council of People's Commissars ng USSR at ganap na inaprubahan ang patakaran ng gobyerno. Pinagtibay ng kongreso ang unang limang taong plano para sa pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya, sa kongreso ang buong bansa ay tumunog: "ang unang limang taong plano ng industriyalisasyon."

Kaya, ang pagsisimula ng industriyalisasyon ay mabibilang mula sa Oktubre 1, 1928, kung kailan aktwal na nagsimula ang unang limang taong plano, o mula Abril-Mayo 1929, nang ang limang taong plano ay dumaan sa pamamaraan para sa pag-apruba nito ng pinakamataas na partido. at mga awtoridad ng estado. Parehong sa XVI conference ng CPSU (b) at sa V All-Union Congress of Soviets, dalawang pangunahing layunin ng industriyalisasyon ang malinaw na nabuo:

- pagkamit ng ganap na pagsasarili sa ekonomiya ng estado sa pamamagitan ng paglikha ng isang self-sufficient na ekonomiya (hindi umaasa sa mga export / import);

- paglikha ng materyal at teknikal na base ng isang malakas na industriya ng depensa, na tinitiyak ang seguridad ng militar ng estado.

At ang pangunahing paraan ng pagkamit ng mga itinakdang layunin ay tinawag na pagpapakilos ng lahat ng uri ng mga mapagkukunan - materyal, pinansyal, tao, siyentipiko at teknikal. Ibig sabihin, economic mobilization. Tungkol sa mga pamamaraan at anyo ng industriyalisasyon ng Sobyet, tungkol sa mga pagkakamali at tagumpay nito, tungkol sa mga konkretong resulta nito - sa aming mga susunod na artikulo.

Mga kakaibang bersyon at ilang istatistika

Ang isa sa mga pinaka mahiwagang aspeto ng industriyalisasyon sa USSR, na nagsimula 90 taon na ang nakalilipas, ay ang mga mapagkukunan ng pagpopondo nito. Sa anti-Sobyet na pamamahayag, ang ganitong mga mapagkukunan ay karaniwang tinatawag na: libreng paggawa ng GULAG; halos libreng paggawa ng mga magsasaka sa mga kolektibong sakahan; ari-arian ng simbahan na ninakawan ng mga Bolshevik; ang maharlikang ginto na kanilang minana; mga gawa ng sining na ibinebenta sa Kanluran mula sa Hermitage at iba pang mga museo, atbp. Kung minsan ay nagdaragdag ng iba pang mga kakaibang bagay. Noong unang panahon ay naramdaman ko rin ang mga ganitong bersyon, hanggang sa nagsimula akong maunawaan ang mga istatistika. Ito ay mas mahusay kaysa sa mga sinulat ng mga istoryador, hindi suportado ng mga numero.

Sa mga taon ng industriyalisasyon bago ang pagsisimula ng Great Patriotic War (12 taon lamang!), 364 na mga lungsod ang itinayo sa USSR, higit sa 9 na libong mga negosyo ang itinayo at isinagawa, at lahat ng ito ay mahusay na dokumentado. May mga negosyo na may iba't ibang laki. Malalaki, tulad ng Stalingrad Tractor Plant o Dneproges sa Ukraine, at maliliit tulad ng flour mill o tractor repair station. Sa unang limang taong plano, ayon sa mga dokumento ng gobyerno at ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks), ang bilang ng malalaking negosyo na inilagay sa operasyon ay 1,500.

At ano ang isang negosyo sa mga tuntunin ng mga paggasta ng kapital para sa paglikha nito? Ang layunin ng pamumuhunan sa kapital ay binubuo ng mga passive at aktibong elemento ng mga fixed asset. Mga passive na elemento - mga gusali, istruktura, komunikasyon. Mga aktibong elemento - mga makina, kagamitan, kasangkapan; sa madaling salita, mga instrumento ng produksyon. Kung ang mga passive na elemento ay maaaring malikha ng paggawa ng mga lokal na manggagawa, kung gayon ang pagpipiliang ito ay hindi gagana sa mga aktibong elemento.

Bago pa man ang rebolusyon, kakaunti ang ginawa ng Russia sa sarili nitong mga instrumento (paraan) ng produksyon, na nag-import ng mga ito mula sa Germany, sa mas mababang lawak mula sa England at USA. At sa pagtatapos ng 1920s, halos walang domestic production ng mga paraan ng produksyon sa bansa. Ang industriyalisasyon ay maaari lamang isagawa sa pamamagitan ng malalaking pag-import ng makinarya, kagamitan, espesyal na kagamitan, at kasangkapan. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng pera. Gumawa ako ng mga magaspang na pagtatantya kung anong mga pamumuhunan sa kapital ang kailangan para sa Unyong Sobyet upang makapagtayo ng higit sa siyam na libong mga negosyo. Ang mga interesado sa "kusina ng mga kalkulasyon", maaari akong sumangguni sa aking libro: "The Economics of Stalin" (Moscow: Institute of Russian Civilization, 2016). Ang resulta ng aking mga pagtatantya ay ang mga sumusunod: upang magbigay ng industriyalisasyon sa mga imported na makinarya at kagamitan, ang pinakamababang kinakailangang mapagkukunan ng foreign exchange ay dapat umabot sa 5 (limang) bilyong Roosevelt US dollars (ang gintong nilalaman ng dolyar pagkatapos ng muling pagsusuri nito noong 1934 ay nabawasan. ng humigit-kumulang isa at kalahating beses at natukoy sa pamamagitan ng proporsyon: 1 troy onsa ng mahalagang metal = $ 35). Ito ay hindi bababa sa 500 bilyong modernong US dollars (sa simula ng kasalukuyang dekada). Sa karaniwan, ang isang negosyo ay nagbilang para sa mga gastos sa foreign exchange sa halagang bahagyang higit sa 500 libong "Roosevelt" na dolyar.

At anong mga mapagkukunan ng pera ang mayroon ang Unyong Sobyet sa pagsisimula ng industriyalisasyon? Ayon sa State Bank of the USSR, noong Enero 1, 1928, ang mga reserbang ginto at dayuhang palitan ng bansa ay umabot lamang sa bahagyang higit sa 300 milyong ginto. rubles (1 gintong ruble = 0.774 g ng purong ginto). Halos, ito ay humigit-kumulang 150 milyong "lumang" US dollars, o 260-270 milyong Roosevelt dollars. Mukhang maganda. Posibleng bumili ng makinarya at kagamitan para sa 500-550 medium-sized na negosyo. Gayunpaman, dapat tandaan na sa parehong taon ang panlabas na utang ng USSR ay katumbas ng 485 milyong gintong rubles. Napakahirap simulan ang industriyalisasyon mula sa ganoong posisyon, lalo na kung isasaalang-alang na ang bansa ay nasa isang trade at economic blockade.

At nagsimula ang industriyalisasyon. At ang pagbili ng mga makinarya at kagamitan ay isinagawa. Kaya paano binayaran ng Unyong Sobyet ang mga pagbiling ito? Siyempre, hindi sa paggawa ng mga naninirahan sa GULAG. Ang pera ay pangunahing ibinigay ng mga pag-export ng kalakal ng Sobyet. Kadalasan, pinag-uusapan ng mga istoryador ang tungkol sa pag-export ng trigo at iba pang mga butil, ngunit ang mga istatistika ay nagpapakita na ang mga butil ay hindi ang pangunahing item sa pag-export (noong 1928, sila ay umabot lamang ng 7% ng halaga ng mga pag-export). Bilang resulta ng kolektibisasyon, ang produksyon ng butil ay tumaas nang husto, ngunit ang karamihan sa output ng mga kolektibong bukid ay napunta sa mga lungsod at mga lugar ng pagtatayo ng limang taong plano. Ang kolektibisasyon ay hindi lamang nagbigay ng karagdagang halaga ng mga produktong pang-agrikultura, ngunit pinalaya din ang milyun-milyong manggagawa na kailangan sa mga lugar ng industriyalisasyon.

Ang mga produktong langis at langis (16%), troso at sawn timber (13%) ay sumakop sa mas makabuluhang posisyon sa pagluluwas ng mga kalakal kaysa sa butil. Ang mga balahibo at balahibo ay ang pinakamalaking pangkat ng kalakal (17%). Sa ikalawang kalahati ng 1920s, ang taunang pag-export ng paninda ay mula sa $300 hanggang $400 milyon.

Oo, ang mga volume ng pag-export ay nagsimulang tumaas mula sa katapusan ng 1920s, ngunit hindi ito isang pagtaas sa halaga, ngunit sa mga pisikal na volume. May isang uri ng pagtakbo sa lugar. Ang katotohanan ay nagsimula ang isang krisis sa ekonomiya sa Kanluran, na humantong sa pagbagsak ng mga presyo sa mga pamilihan ng kalakal. Napansin ng ilang mga may-akda na ang hangin ay humihip sa mga layag ng industriyalisasyon ng Sobyet: sabi nila, kami ay masuwerte, binili namin ang mga paraan ng produksyon sa mababang presyo. Tama iyan. Ngunit ang katotohanan ay ang pagbagsak ng mga presyo ay naganap din sa mga merkado para sa mga hilaw na materyales, at sa isang mas malaking lawak kaysa sa mga merkado para sa mga natapos na produkto. Ang mga kita ng foreign exchange ay ibinigay sa amin sa mataas na presyo. Kung sa panahon ng 1924-1928. ang average na taunang pisikal na pag-export ng mga kalakal mula sa Unyong Sobyet ay 7.86 milyong tonelada, pagkatapos noong 1930 ay tumalon ito sa 21.3 milyong tonelada, at noong 1931 - hanggang sa 21.8 milyong tonelada. Sa mga sumunod na taon, hanggang 1940, ang average na pisikal na dami ng ang mga pag-export ay humigit-kumulang 14 milyong tonelada. Gayunpaman, ayon sa aking mga kalkulasyon, sapat na ang mga kita sa pag-export upang masakop lamang ang kalahati ng lahat ng mga gastos sa foreign exchange na ginawa noong mga taon ng industriyalisasyon bago ang digmaan.

Ang isa pang mapagkukunan ay ginto, ngunit hindi ginto, na di-umano'y minana mula sa tsarist Russia. Noong kalagitnaan ng 1920s, ang gintong ito ay ganap na nawala. Ito ay inilabas mula sa bansa sa pamamagitan ng iba't ibang mga channel at sa ilalim ng iba't ibang dahilan. Nagkaroon ng "gold of the Comintern" (tulong sa mga dayuhang komunista), at mayroon ding "locomotive gold" na kinuha mula sa mga pasilidad ng imbakan ng State Bank para sa pagbili ng mga steam locomotive at rolling stock sa Sweden. Ang operasyon na may "lokomotibong ginto" ay isinagawa ni Trotsky, na, upang mai-crank ang scam na ito, pansamantalang kinuha ang post ng People's Commissar of Railways. Ang Unyong Sobyet ay hindi nakatanggap ng mga steam lokomotive mula sa Sweden, at ang ginto ay nawala nang walang bakas (malamang, ito ay nanirahan sa mga bangko ng Sweden, Switzerland at USA). Maaaring malaman ng mambabasa ang tungkol sa mga pagbabago ng tsarist na ginto sa mga unang taon pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ng 1917 mula sa aking aklat na "Gold in World and Russian History of the XIX-XXI Centuries." (Moscow: "Rodnaya strana", 2017).

Gayunpaman, ginamit ang ginto upang tustusan ang industriyalisasyon. Ito ay ginto na minahan sa bansa. Sa pagtatapos ng 1920s. Ang Unyong Sobyet ay umaabot sa pre-rebolusyonaryong antas ng produksyon (28 tonelada ang ginawa noong 1928). Ang data ng produksyon noong 1930s ay hindi pa na-declassify, ngunit mula sa pangalawang mapagkukunan ay mauunawaan na sa kalagitnaan ng dekada, ang produksyon ay umabot sa antas ng halos 100 tonelada ng metal bawat taon. At sa pagtatapos ng dekada, ang ilan ay nagsasabi na ang taunang produksiyon ay humigit-kumulang 200 tonelada bawat taon. Oo, hindi lahat ng ginto ay ginamit upang bayaran ang pag-import ng makinarya at kagamitan; ang bansa ay naghahanda para sa digmaan, isang reserba ng estado ang kailangan, at ang ginto ay tiningnan bilang isang estratehikong mapagkukunan. Ang pinakamababang pagtatantya ng gintong reserba ng USSR na naipon sa simula ng Great Patriotic War ay 2,000 tonelada. Ang "currency shop" na nilikha sa kabila ng mga Urals, lalo na sa Malayong Silangan, ay patuloy na gumana sa mga taon ng digmaan. Ang mga Amerikano, sa pamamagitan ng paraan, ay gumawa ng isang positibong desisyon sa programa ng Lend-Lease sa Unyong Sobyet, na isinasaalang-alang ang ganoong argumento bilang isang epektibong gumaganang "currency shop" sa Malayong Silangan.

Sa pagtatapos ng paksa ng ginto, nais kong sabihin na ang isang mapagkukunan ng mahalagang mga metal tulad ng Torgsin chain ng mga tindahan (pagbili ng mga mahalagang metal at mga halaga ng pera mula sa populasyon at mga dayuhan bilang kapalit ng kakaunting mga kalakal ng consumer) ay gumaganap ng isang tiyak na papel. Ang pinakamataas na dami ng ginto na tinanggap mula sa mga mamamayan ay naitala noong 1932 - 21 tonelada at noong 1933 - 45 tonelada. Totoo, pagkatapos ng isang makabuluhang pagpapabuti sa supply ng pagkain ng mga lungsod mula noong kalagitnaan ng 1930s, ang pagbili ng mga mahalagang metal sa pamamagitan ng mga tindahan ng Torgsin ay nagsimulang bumagsak nang husto.

Ang isang hindi katumbas na halaga ng pansin ay binabayaran sa isang mapagkukunan ng dayuhang pera tulad ng pagbebenta ng mga kayamanan ng sining mula sa Hermitage at iba pang mga museo sa bansa. Ang isang espesyal na organisasyon na "Mga Antigo" ay nilikha (sa ilalim ng hurisdiksyon ng People's Commissariat for Foreign Trade), na nakatanggap ng 2730 na mga pagpipinta mula sa iba't ibang mga museo. Ayon sa mga eksperto, ang Antikvariata Foundation ay walang pinakamahalagang gawa ng sining. Ang mga benta ay naganap sa konteksto ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya, kapag ang demand ay mababa. Wala pang kalahati ng pondo ang naibenta - 1280 na mga kuwadro na gawa, ang natitira ay bumalik sa kanilang mga lugar. Sa kabuuan, ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga kayamanan ng sining ng mga museo ay umabot sa halos 25 milyong ginto. rubles.

Mayroong isang bersyon na idinisenyo para sa mga hindi masyadong marunong bumasa at sumulat na ang industriyalisasyon sa Unyong Sobyet ay isinagawa ng mga dayuhang kumpanya - unang Amerikano, pagkatapos ay British at bahagyang Pranses, at ilang taon bago ang simula ng digmaan - Aleman. Ang ilan ay naniniwala na ang Kanluraning negosyo ay dumating sa Unyong Sobyet kasama ang kanilang mga pamumuhunan. Walang ganyanan! Dumating ang mga Kanluranin sa ating bansa hindi gamit ang pera, ngunit upang kumita ng pera. Kumilos sila bilang mga tagapagtustos ng makinarya at kagamitan, nagsagawa ng disenyo ng mga negosyo, nagsagawa ng konstruksyon, pag-install at pag-commissioning, tinuruan ang mga taong Sobyet na magpatakbo ng kagamitan, atbp. Ang partikular na tala ay ang kumpanyang Amerikano na si Albert Kuhn, na siyang unang pumasok sa merkado ng Sobyet, na nagdisenyo at nagtayo ng 500 malalaki at pinakamalaking pang-industriya na pasilidad, kabilang ang mga higanteng tulad ng Dneproges, Stalingrad at iba pang mga traktor na halaman, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant at iba pa. Ang nangungunang mga kasosyo sa kalakalan sa unang limang taong plano ay ang mga higante ng negosyong Amerikano na General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours at iba pa. Gayunpaman, muli kong idiin: hindi sila pumunta sa amin na may dalang pera, ngunit para sa pera. Ang isang krisis sa ekonomiya ay nagngangalit sa mundo, at ang mga kumpanyang Kanluranin ay hayagang lumabag o lumampas sa maraming pagbabawal ng mga pamahalaang Kanluranin sa pakikipagtulungan sa USSR (hanggang sa katapusan ng 1929, ang kalakalan at pang-ekonomiyang pagbara ng ating bansa ay mas matindi kaysa sa kasalukuyang mga parusa sa Kanluran laban sa ang Russian Federation; pinahina ng krisis ang blockade).

Ang Kanluran ay halos walang pangmatagalang pautang sa bangko sa Unyong Sobyet. Nagkaroon lamang ng panandaliang pera, mga kredito sa kalakalan. Mula noong 1934, ang Export-Import Bank ng United States ay kinikilala ang humigit-kumulang 2/3 ng mga pagbili ng Sobyet sa merkado ng Amerika, ngunit muli ang mga ito ay mga panandaliang pautang, na ang mga tatanggap ay mga Amerikanong exporter. Ang Amerika, sa kabila ng lahat ng hindi pagkagusto nito sa Unyong Sobyet, ay pinilit na pahintulutan ang gayong pagpapautang upang suportahan ang mga negosyong Amerikano na nasa matinding kahirapan. Mayroon ding mga komersyal na pautang - ipinagpaliban ang mga pagbabayad, na itinakda ng mga kontrata para sa supply ng kagamitan, konstruksiyon at pag-install, atbp.

Mayroong isang bersyon na binigyan pa rin ng Kanluran si Stalin ng maraming pera para sa industriyalisasyon. Sinasabi nila na ang industriyalisasyon ng Sobyet ay isang proyekto ng mundo sa likod ng mga eksena, na naghahanda sa Alemanya at Unyong Sobyet para sa isang sagupaan ng militar. Ang kabisera ng West Anglo-Saxon ay pinondohan ang Alemanya. Halimbawa, mayroong isang libro tungkol dito ng American E. Sutton "Wall Street and Hitler's rise to power." Sa loob nito at sa mga gawang katulad nito, mayroong maraming dokumentaryo na katibayan na ang Kanluran ay pinondohan si Hitler, dinala siya sa kapangyarihan, at pagkatapos ay nag-inject ng bilyun-bilyong dolyar at pounds sterling sa ekonomiya ng Aleman, inihahanda ito para sa isang militar na pagtulak sa silangan.. Gayunpaman, walang kahit isang dokumentaryong ebidensya na ang Kanluran ay tumulong upang maisakatuparan ang industriyalisasyon sa USSR!

Hindi inilista ng artikulo ang lahat ng umiikot na bersyon ng mga pinagmumulan ng foreign exchange financing ng industriyalisasyon ng Sobyet. Ang ilan sa mga ito ay hindi kapani-paniwala, ang iba ay kapani-paniwala, ngunit wala pa ring ebidensyang dokumentaryo (hindi lahat ng mga archive ay isiniwalat). Ang mga nagnanais na makilala ang isyung ito nang mas detalyado ay maaaring lumiko, bilang karagdagan sa nabanggit na "Stalin's Economy", sa aking aklat na "Russia and the West in the XX century. Ang kasaysayan ng paghaharap sa ekonomiya at magkakasamang buhay”(Moscow: Institute of Russian Civilization, 2015).

(Ipagpapatuloy)