Talaan ng mga Nilalaman:

Paano maunawaan ang kasaysayan ng Russia
Paano maunawaan ang kasaysayan ng Russia

Video: Paano maunawaan ang kasaysayan ng Russia

Video: Paano maunawaan ang kasaysayan ng Russia
Video: 10 Kakaiba at Hindi Pangkaraniwang Bagay na Ginagawa ng Hayop/Insekto 2024, Marso
Anonim

Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa pre-Petrine Russia, kung saan babasahin ang mga salaysay, kung aling aklat, na idinisenyo para sa pangkalahatang mambabasa, ang maaaring maging isang desktop textbook?

Nag-compile kami ng isang listahan ng mga libro at site kung saan maaari mong isawsaw ang iyong sarili sa kasaysayan ng Russia:

Igor Danilevsky. Sinaunang Russia sa pamamagitan ng mga mata ng mga kontemporaryo at inapo (IX-XII na siglo). M., 1998

Igor Danilevsky. Ang mga lupain ng Russia sa pamamagitan ng mga mata ng mga kontemporaryo at mga inapo (XII-XIV na siglo). M., 2001

Imahe
Imahe

Ang Propesor ng School of Historical Sciences ng Higher School of Economics, Doctor of Historical Sciences na si Igor Nikolaevich Danilevsky ay tinawag ang kanyang aklat-aralin sa kasaysayan ng mga lupain ng Russia hindi isang aklat-aralin, ngunit isang kurso ng mga lektura.

Pinahintulutan nito ang may-akda na gawin nang walang detalyadong muling pagsasalaysay ng kasaysayan ng kaganapan, ngunit upang bumuo ng kuwento sa paligid ng mga lugar ng problema - mga tanong kung saan ang mga mananalaysay ay nagbibigay ng iba't ibang mga sagot, hindi lamang batay sa data na kanilang itapon, kundi pati na rin mula sa kanilang sariling mga ideya tungkol sa kung paano na basahin ang mga pinagmumulan.at kung minsan ay mula sa kanilang sariling ideolohikal na mga saloobin. Bakit natin dapat maunawaan ang lahat ng ito, kung bakit imposibleng makamit ang isang kuwento tungkol sa mga kaganapan na tila mapagkakatiwalaan na natin, paliwanag ni Danilevsky, halimbawa, sa pagpapakilala sa pangalawang aklat.

Kami ay halos hindi nag-aalala tungkol sa katotohanan na isang araw, humigit-kumulang 227,000 average solar days ang nakalipas, humigit-kumulang sa intersection ng 54 s. sh. at 38 c. sa isang medyo maliit na kapirasong lupa (humigit-kumulang 9.5 km²), na napapaligiran ng mga ilog sa magkabilang panig, ilang libong kinatawan ng biological species na Homo sapiens ang nagtipon, na sa loob ng ilang oras, gamit ang iba't ibang mga aparato, sinira ang isa't isa. Pagkatapos ay nagkalat ang mga nakaligtas: ang isang grupo ay pumunta sa timog, at ang isa sa hilaga …

Samantala, ito ang aktwal na nangyari, sa layunin, sa larangan ng Kulikovo …

Hindi, kami ay interesado sa isang bagay na ganap na naiiba. Higit na mahalaga ay kung sino ang mga kinatawan na ito ay itinuturing na kanilang sarili, kung paano nila kinakatawan ang kanilang mga komunidad, bakit at bakit nila sinubukang lipulin ang isa't isa, kung paano nila sinuri ang mga resulta ng pagkilos ng pagsira sa sarili na naganap, at iba pang katulad na mga katanungan. Kaya kami, sa halip, nag-aalala tungkol sa kung ano ang nangyayari sa kanilang mga ulo, at hindi kung ano ang nangyari "sa katotohanan" …

Kaya naman ang pahayag na nilayon ng may-akda na isulat ang kuwento tulad ng nangyari sa katotohanan ay walang iba kundi isang taos-pusong maling akala ng isang may-akda o iba pa o sadyang panlilinlang sa mambabasa. Ang isang medyo mahigpit na paghihiwalay ng aming mga ideya tungkol sa kung ano at paano nangyari sa nakaraan, mula sa kung paano ipinakita ang lahat ng ito sa mga kontemporaryo ay kinakailangan.

Igor Danilevsky

Ang mga tunay na lektura ay isang pagtatangka na alamin kung ano ang nasa likod ng ilang mga interpretasyon, at isang paghahanap para sa isang paraan upang maunawaan kung ano ang eksaktong gustong ipaalam ng may-akda (o editor) ng pinagmulan at kung bakit niya pinili para dito ang eksaktong mga salita na binabasa natin ngayon..

Pagsisimulang magtrabaho sa isang kurso ng mga lektura sa kasaysayan ng Sinaunang Russia, una sa lahat ay kailangan kong sagutin para sa aking sarili ang tanong: tungkol saan ang librong ito? Tungkol sa aking mga ideya tungkol sa Sinaunang Russia? Tungkol sa kung paano naisip ng mga sinaunang naninirahan sa Russia ang kanilang buhay? O paano naisip nito o ng mananalaysay na iyon ang buhay na ito? At kung pipiliin ko ang huling diskarte, anong pamantayan ang isasailalim sa pagpili ng mga pananaw na makikita sa dagat ng mga makasaysayang (o inaangkin na tinatawag na makasaysayang) mga sulatin?

Sa pagtatanong ng mga ganoong katanungan, sa lalong madaling panahon ay kumbinsido ka na ang tanging makatwirang paraan sa mga kundisyong ito ay isang simpleng paghahambing ng lahat ng tatlong punto (mas tiyak, mga grupo ng isang tiyak na hanay ng mga punto ng pananaw). Ito ang tanging paraan upang mapagtanto kung ano ang halaga ng ating kaalaman tungkol sa nakaraan, upang makuha ang tunay na sukat ng diskarte ng modernong tao sa kung paano ito tunay."

Igor Danilevsky

Pagkatapos basahin ito, maaaring isipin ng isa na ang dalawang kurso ng mga lektura ay maaaring maging interesado sa mga espesyalista na nagmamalasakit sa mga maliliit na pagkakaiba at kontradiksyon. Sa katunayan, sa kasaysayan ng Russia noong ika-9-14 na siglo, halos walang mahalagang mga probisyon na hindi magiging sanhi ng kontrobersya at pagdududa, kaya't ang mambabasa ng dalawang aklat na ito ay nakakakuha ng ideya ng mga pinaka-iba't ibang aspeto ng buhay ng Si Kievan Rus at Rus ng tinatawag na tiyak na panahon: ano ang iskwad at sino ang mga talamak na tinatawag nilang "Varangians", ano ang ginawa ng mga kalahok sa veche, sino at paano binubuwisan, kung si Kievan Rus ay isang estado (at ano ang ibig sabihin sa pangkalahatan), ano ang papel ng simbahan sa tiyak na panahon, kung paano napagtanto ng mga tagapagtala ang pagsalakay sa mga Tatar, kung ano ang nalalaman tungkol sa paganong pantheon ng Slavic, kung paano inayos ang simbahan ng Russian Orthodox, kung si Alexander Si Nevsky ay isang bayani o isang taksil, at iba pa, ngunit ang ideya ay may kamalayan: ang pag-unawa kung saan nagmula ito o ang posisyon na iyon ay posible na mabuo ang iyong saloobin dito, at hindi lamang kunin ito sa pananampalataya.

Mark Aleshkovsky. The Tale of Bygone Years: The Fate of a Literary Work in Ancient Rus. M., 1971

Imahe
Imahe

Marami ang malamang na pamilyar sa karaniwang disenyo ng pabalat ng aklat na ito, na binuo sa isang pagkakataon ng Nauka publishing house para sa paglalathala ng tanyag na panitikan: ang mga edisyon ng seryeng ito ay isang katangiang katangian ng paglilibang ng mga intelektuwal ng Sobyet.

Nai-publish noong 1971, ang gawain ng sikat na arkeologo na si Mark Khaimovich Aleshkovsky ay isang buod ng mga orihinal na pananaw ng may-akda sa mga unang yugto ng kasaysayan ng pagsulat ng salaysay ng Russia. Sa kabila ng pagiging kumplikado ng paksa, ang aklat ay isinulat sa pinaka-naa-access na istilo (at ito, sa totoo lang, ay maihahambing sa karamihan ng mabibigat na "chronicle" na mga gawa). Kaya, kahit na ang isang taong hindi pamilyar sa mga problema ng Lumang Ruso ay magagawang sundin ang pag-unlad ng pag-iisip.

Ang pangangatwiran ng may-akda ay nagsisimula sa tanong kung kailan natapos ang huling bersyon ng Tale of Bygone Years. Pagkatapos, simula sa mga kontradiksyon na naroroon sa pinakabagong bersyon na ito ng pinakamahalagang gawain sa salaysay ng panahon ng pre-Mongol, ang may-akda ay nakikilala sa pagitan ng mga pagsingit ng editor at ang orihinal na teksto ni Nestor, at pagkatapos, sa paggawa ng maraming kakaibang obserbasyon tungkol sa kasaysayan ng Old Russian historical literacy, itinaas niya ang tanong ng mga mapagkukunan ni Nestor - tungkol sa mga oral na kwento at nakasulat na mga gawa, kung saan ang Pechersk chronicler ng huling bahagi ng ika-11 - unang bahagi ng ika-12 siglo ay dapat na umasa sa kanyang malakihang gawain sa mga tuntunin ng kasaysayan. saklaw.

Natural lang para sa isang arkeologo na kumilos laban sa agos ng panahon, dahil, para sa malinaw na mga kadahilanan, una siyang dumaan sa pinakabagong mga layer. Ngunit ang parehong baligtad na pag-unlad ng pag-iisip ay natural para sa mga philological na pag-aaral ng panitikang medyebal ng Russia: pagkatapos ng lahat, kung ang mga sinaunang gawa ay umabot sa atin sa karamihan bilang bahagi ng mga susunod na pagbabago, pagkatapos ay kailangan muna nating alisin ang mga layer ng mga panahon na mas malapit sa atin., at pagkatapos lamang ay kunin para sa isang tunay na sinaunang teksto … Sa madaling salita, sa mismong pagbuo nito, malinaw na ipinapakita ng libro sa mambabasa kung paano gumagana ang mga mananaliksik ng Sinaunang Russia.

Hindi lahat ng mga posisyong ipinahayag ng may-akda noong unang bahagi ng 1970s ay malinaw na tinatanggap ng modernong agham. Ang ilan sa mga iniisip ni Mark Aleshkovsky ay malinaw na hindi nakapasa sa pagsubok ng oras, ang iba, halimbawa, ang ideya ng taunang muling pagdadagdag ng salaysay ng bagong balita, ay aktibong tinalakay ngayon. Ngunit sa anumang kaso, salamat sa buhay na buhay, hindi opisyal na tonality, pinapayagan ng libro ang mambabasa na tumagos sa workshop ng mananalaysay, upang makibahagi hindi lamang sa mga tagumpay sa paggawa ng panahon, kundi pati na rin ang diwa ng gawaing pananaliksik sa Tale of Bygone Years.

Valentin Yanin. "Nagpadala ako sa iyo ng birch bark …" / afterword ni Andrey Zaliznyak. M., 1998

Imahe
Imahe

Ang unang liham ng birch bark ay natuklasan sa Novgorod noong Hulyo 26, 1951, at ngayon higit sa isang libong iba't ibang mga titik sa birch bark ay kilala.

Para sa karamihan, ang mga liham ng bark bark ay napaka laconic, at sa parehong oras, ang mga maikling tala ng negosyo na ito ay nagpapahintulot sa mga mananaliksik na isipin ang pang-araw-araw na buhay ng isang medieval na lungsod ng Russia, alamin ang tungkol sa mga kagalakan at pagkabalisa ng isang ordinaryong tao sa Sinaunang Russia, makakuha ng na pamilyar sa kolokyal na Lumang wikang Ruso, na hindi nakaranas ng "nakapangingilabot" na impluwensya ng Church Slavonic book rate. Ang kahalagahan ng mga liham ng birch bark bilang isang makasaysayang at linguistic na mapagkukunan ay halos hindi matataya.

Ang aklat ng sikat na istoryador at arkeologo ng Russia, ang pangmatagalang pinuno ng ekspedisyon ng arkeolohiko ng Novgorod, si Valentin Lavrentievich Yanin, ay unang nai-publish noong 1965 at mula noon ay dalawang beses na muling napalitan, na isinasaalang-alang ang mga bagong natuklasan (at nangyayari ito bawat taon). Nagsisimula ang siyentipiko sa pamamagitan ng pagpapakilala sa mambabasa sa pangkalahatang kapaligiran ng mga arkeolohiko na paghuhukay sa medyebal na Novgorod, na nagpapaliwanag sa daan kung paano nabuo ang layer ng kultura at kung paano natutukoy ang tinatayang petsa ng paglikha ng bagay sa pamamagitan ng lalim ng paglitaw.

Dagdag pa, kapag ang pangunahing "mga lihim ng bapor" ay naihayag na, ang isa ay maaaring magpatuloy sa mga detalye - mga indibidwal na may-akda at addressees ng mga nakaligtas na mga titik ng birch bark. Ang mga pigura ng batang Onfim kasama ang kanyang mga kaibigan sa paaralan at ang maimpluwensyang boyars na si Mishinich, ang sikat na pintor ng icon na si Olisey Grechin at ang hindi kilalang babaeng umiibig noong ika-11 siglo ay lilitaw sa mambabasa.

Kasabay nito, hindi ipinakita ni Yanin ang mga umiiral na interpretasyon ng mga titik ng birch bark bilang yari na kaalaman, ngunit ipinakilala sa kanyang tagapakinig ang lahat ng mga yugto ng pagbibigay-kahulugan sa susunod na "tala" - mula sa pagtuklas at paunang pagbasa hanggang sa isang mahaba, sa katunayan, paghahanap ng detective para sa mga punto ng intersection na may mga kilalang dokumento sa bark ng birch, parchment at papel. Bilang resulta, ang mambabasa ay nakakakuha ng pagkakataon, kasama ng mga siyentipiko, na madama ang parehong kawalan ng pag-asa kapag ang teksto ay nananatiling hindi maunawaan, at ang pananabik sa pananaliksik na kasama ng mga pagtuklas.

Ang espesyal na atensyon ay dapat bayaran sa afterword ni Andrey Anatolyevich Zaliznyak, na nakatuon sa kung paano pinag-aaralan ng mga linguist ang mga titik ng birch bark. Gamit ang ilang napakaraming halimbawa, ipinaliwanag ni Zaliznyak kung ano ang kahulugan ng mga titik sa birch bark bilang linguistic source, anong mga problema ang kailangang lutasin kapag nagsasalin ng mga titik ng birch bark sa modernong Russian, at ano ang mga kapansin-pansing katangian ng Old Novgorod dialect, na may espesyal na posisyon sa mga diyalekto ng Lumang wikang Ruso.

Naturally, hindi papalitan ng isang tanyag na libro ang isang kakilala sa propesyonal na panitikan sa mga titik ng birch bark - ang koleksyon ng multivolume na "Mga titik ng Novgorod sa bark ng birch" at dalawang edisyon ng "Old Novgorod dialect" ni Andrei Zaliznyak. Bilang karagdagan, ito ay ganap na kinakailangan upang bisitahin ang site na "Old Russian birch bark letters" - isang kumpletong database na may kasamang mga litrato, mga bakas at mga transkripsyon ng karamihan sa mga kasalukuyang kilalang birch bark na mga titik, pati na rin ang isang malaking hanay ng mga link sa espesyal na pananaliksik panitikan. Gayunpaman, para sa isang paunang pagpapakilala sa paksa, ang aklat ni Ioannina ay angkop.

John Fennel. Ang krisis ng medieval Russia 1200–1304. M., 1989

Imahe
Imahe

Ang istoryador ng Britanya, isang kilalang dalubhasa sa larangan ng pag-aaral ng Slavic, propesor sa Oxford University na si John Fennell ay nagsagawa ng pag-aaral na ito (ang unang edisyon ay nai-publish noong 1983) upang punan ang isang puwang para sa Western reader sa larangan ng kasaysayan ng Russia noong ika-13 siglo: walang mga monograp na nakatuon sa tinukoy na panahon.

Samantala, ang ika-13 siglo ay minarkahan ng unang kampanya ng Tatar-Mongols laban sa Russia, ang pagtatatag ng pamatok, ang pagbagsak ng Kiev, mga pag-aaway sa pagkakaroon ng lakas ng Livonian Order at ang mga Aleman na nagpakita ng interes sa silangang lupain (ang Labanan ng Neva at ang labanan sa Lake Peipsi). Nauunawaan ng mananalaysay ang "krisis" sa pamagat bilang ang unti-unting pagbaba ng kapangyarihan ng prinsipe, na nagdulot ng pagkawatak-watak ng estado ng Lumang Ruso at pagkatalo sa pakikibaka laban sa mga Mongol.

Sa kanyang pagsasaliksik, iginuhit ni Fennell ang mga salaysay, sinusubukang paghiwalayin ang personal na saloobin na dinala ng chronicler at sa mga susunod na editor - at, tila, napanatili niya ang isang walang kinikilingan na pananaw. Sa partikular, pinapayagan nito ang mananalaysay na tanungin ang ilan sa mga dati nang tinatanggap na pananaw sa historiograpiya, halimbawa, tungkol sa kahalagahan ng Labanan sa Yelo at, mas malawak, ang personalidad ni Alexander Nevsky. Isinasaalang-alang ng Fennel ang pigura ni Nevsky na medyo overestimated, at ang kanyang mga relasyon sa mga Tatar - halos tapat na komprador.

“Ngunit napakaganda ba ng tagumpay na ito? Ito ba ay isang pagbabago sa kasaysayan ng Russia? O ito ba ay si Metropolitan Kirill lamang o ibang tao na sumulat ng Buhay, pinalaki ang kahalagahan ng tagumpay ni Alexander upang pasiglahin ang kasunod na pagkaalipin ni Alexander sa mga Tatar sa mga mata ng kanyang mga kontemporaryo? Gaya ng dati, hindi nakakatulong ang mga source mula sa panahong iyon na sagutin ang mga ganitong uri ng tanong. Ang pinaka kumpletong paglalarawan ng labanan ay nakapaloob sa Novgorod First Chronicle; Tulad ng para sa pagmuni-muni ng yugtong ito sa salaysay ng lupain ng Suzdal, walang mga fragment mula sa mga personal na grand ducal chronicles ni Alexander ang nakaligtas, at ang kahalagahan ng buong kaganapan ay binalewala, at kaya't ang bayani ay hindi si Alexander, ngunit ang kanyang kapatid na si Andrey.

Maaari nating hatulan ang sukat ng labanan sa pamamagitan lamang ng pagsusuri sa impormasyon tungkol sa mga pagkalugi, sa oras na ito - mula sa kaaway: ang Novgorod First Chronicle ay nag-uulat na ang cyudi (Estonians) ay kinubkob, at ang mga Aleman ay 400, at 50 ay sa pamamagitan ng mga kamay ng Yasha (nakuhang bilanggo)” … Kung itinuturing ng chronicler na ang 450 taong ito ay mga kabalyero, kung gayon ang figure na ibinigay ay walang alinlangan na isang labis na pagmamalabis, dahil sa oras na naganap ang labanan, ang dalawang order ay may bahagyang higit sa isang daang mga kabalyero at, marahil, marami sa kanila, kung hindi. karamihan sa kanila, ay nakikipaglaban sa sandaling iyon, kasama ang iba pang mga kaaway sa Courland sa ilalim ng utos ng Landmaster ng Livonian na si Dietrich von Grüningen.

Sa anumang kaso, ang pinakamatanda at pinaka orihinal na mapagkukunang Kanluranin, ang Livonian Rhymed Chronicle, na isinulat noong huling dekada ng ika-13 siglo, ay nag-uulat na dalawampung kabalyero lamang ang namatay at anim ang nahuli. Ang katibayan ng Livonian Chronicle ay hindi nagbibigay ng mga batayan upang isaalang-alang ang sagupaang ito ng militar na isang malaking labanan, kahit na isinasaalang-alang natin ang pagnanais ng may-akda na walang kahihiyang bawasan ang mga pagkalugi ng kanyang panig.

John Fennel

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Pagpili ng iyong kwento. Mga tinidor sa landas ng Russia: mula sa Rurik hanggang sa mga oligarko. M., 2014

Imahe
Imahe

Ang libro ay nahahati sa mga kabanata na tumutugma sa mga pagbabago sa kasaysayan ng Russia: ang pag-ampon ng Kristiyanismo, ang pagpapakilala ng oprichnina, ang tagumpay ng milisya ng bayan sa Panahon ng Mga Problema, ang mga reporma ni Peter, ang pag-aalsa ng Decembrist, at iba pa. Sa bawat isa sa mga puntong ito, ayon sa mga may-akda, ang Russia ay gumawa ng sarili nitong pagpili. Bukod sa tanong na "How could it be otherwise?" Itinaas ng mga may-akda, ang gawain ng Karatsuba - Kurukin - Sokolov ay binubuo sa isang kabuuang rebisyon ng kasaysayan ng Russia at ang malawakang maling kuru-kuro na nauugnay dito.

Ang Labanan ng Yelo ay isang lokal at hindi gaanong labanan, ang mga prinsipe ng Moscow noong una ay kaibigan ng Horde laban sa kanilang mga kapitbahay, tatanggalin din ni Alexander I ang serfdom - lahat ng ito ay hindi balita at hindi nakakagulat na pagtuklas, ngunit muli ito ay nararapat na alalahanin ito. Ang katotohanan ay ang kasaysayan ng Russia, na namamaga ng mga opisyal na konsepto, mga dokumentaryo sa mga pederal na channel at maraming muling pagbabasa, ay nangangailangan ng maingat na trabaho batay hindi sa mga pagtuklas at pagsasama-sama, ngunit sa maingat na trabaho sa mga mapagkukunan - na sapat lamang sa aklat.

Kasabay nito, ang libro ay tiyak na idinisenyo para sa pangkalahatang mambabasa: madali at kung minsan ay nakakatawang isinulat, ito, sa kabila ng ilan sa mga bias nito (regular na pinipili ng Russia ang pinakamasama sa lahat ng mga landas), ay maaaring magsilbi bilang isang aklat-aralin sa talahanayan sa kasaysayan.

Mga edisyon ng Lumang panitikang Ruso

Imahe
Imahe

Ang lumang panitikang Ruso ay nagsimulang mailathala noong ika-18 siglo - sa partikular, ang sikat na tagapagturo ng panahon ni Catherine, si Nikolai Ivanovich Novikov, ay gumawa ng kontribusyon sa bagay na ito. Ang paghahari ni Nicholas I, na malupit sa mga agham at muse, ay naging nakakagulat na mabunga para sa paglalathala ng Lumang Ruso na pagsulat, nang lumitaw ang ilang mga multivolume na edisyon ng mga mapagkukunang pangkasaysayan - at, na kung saan ay lalong mahalaga sa konteksto ng sa kursong ito, lumitaw ang mga unang volume ng Kumpletong Koleksyon ng Mga Cronica ng Ruso, ang paglalathala nito ay nagpapatuloy hanggang ngayon.

Ang bawat volume ng Complete Collection ay naglalathala ng teksto ng isang chronicle, na sinamahan ng isang paunang salita, isang espesyal na archaeographic apparatus na kumakatawan sa mga tampok ng manuskrito, at, kung ang chronicle ay kilala sa ilang mga listahan ng kopya, mga pagkakaiba, pati na rin ang isa o higit pa. mga index. Ang ilang partikular na malawak na salaysay (Nikon Chronicle) ay maaaring tumagal ng ilang volume.

Ang isang makabuluhang bahagi ng Kumpletong Koleksyon ng Russian Chronicles ay na-scan at nai-post sa Internet. Gayunpaman, kinakailangang bigyan ng babala ang hindi handa na mahilig na gustong direktang sumali sa pinagmumulan ng kaalaman: ang mga teksto ay nai-publish kung ano ang mga ito, nang walang pagsasalin at halos walang adaptasyon, sa pinakamahusay - na may mga bantas na marka ayon sa modernong pamantayan.

Kahit na ang mga pangalan ng mga salaysay na kusang nabuo at walang panloob na lohika ay maaaring malito: halimbawa, kung ang mga salaysay ay may mga numero (Sophia I, Pskov II, atbp.), Kung gayon ang mga numerong ito ay itinalaga hindi sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga salaysay bumangon, ngunit sa pagkakasunud-sunod kung paano sila natuklasan o nai-publish, samakatuwid ang Novgorod IV Chronicle ay mas matanda kaysa sa parehong Novgorod II at Novgorod III … Ito ay halos imposible upang malaman ito nang walang espesyal na pagsasanay. Ang mga nangangahas pa rin ay matutulungan ng pahina kung saan ang mga kawani ng VV Vinogradov Institute of the Russian Language ay nag-post ng isang bilang ng pinakamahalagang linguistic na sangguniang libro, kabilang ang "Mga Materyales para sa Diksyunaryo ng Lumang Wikang Ruso" ni Izmail Sreznevsky at ang Diksyunaryo ng Wikang Ruso noong ika-11-17 siglo …

Ang isang iba't ibang uri ng serye na "Library of Literature of Ancient Rus", ang elektronikong bersyon nito ay magagamit sa website ng Institute of Russian Literature (Pushkin House) ng Russian Academy of Sciences. Ang unang edisyon ng seryeng ito (pagkatapos ay nai-publish sa ilalim ng pamagat na "Monuments of Literature of Ancient Rus") ay nai-publish noong 1976–1994, at ang unang volume ng pangalawang edisyon ay nai-publish noong 1997. Ang mga tagapagtatag ng serye (at ang punong editor nito ay si Dmitry Sergeevich Likhachev) ay nagtakda sa kanilang sarili ng gawain ng pagkilala sa pinakamalawak na posibleng mambabasa sa pamanang pampanitikan ng panahon ng pre-Petrine.

Samakatuwid, ang lahat ng nai-publish na mga teksto (kabilang ang mga teksto ng mga talaan) ay sinamahan ng isang pagsasalin sa modernong Ruso at mga tala na nagpapakita ng kahulugan ng hindi kilalang mga detalye ng kasaysayan at madilim na lugar. Ang unang edisyon ng serye ay nagtataglay ng imprint ng huling panahon ng Sobyet kapwa sa mga tuntunin ng pagpili ng mga gawa at sa nilalaman ng mga komentaryo na halos hindi binabalewala ang simbolismo ng relihiyon at mga alusyon sa Banal na Kasulatan. Gayunpaman, ang mga pagkukulang na ito ay naitama sa ikalawang edisyon, na nagbibigay ng isang napaka detalyadong larawan ng buhay pampanitikan ng XI-XVII na siglo.

Inirerekumendang: