Ang mga sinaunang bansa ay hindi sinaunang panahon. Inilalantad ang mga siglo ng panlilinlang

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Lumalabas na ang mga estado at mga tao, na itinulak pabalik ng opisyal na kasaysayan sa malayong sinaunang panahon, ay talagang umiral sa Middle Ages, at ang mga kamangha-manghang hayop, halimbawa, mga unicorn, sa panahong iyon ay itinuturing na hindi mas kamangha-manghang kaysa sa moose o wild boars.

Ang mga sinaunang estado ay umiral noong Middle Ages

Sa mga unang mapa - XII-XIII at kahit XV na siglo, nakikita natin ang mga bansa tulad ng Achaea, Babylonia, Assyria, Amazonia, Mesopotamia, Scythia …

Lahat, ganap na lahat ng mga may-akda sa Europa noong panahong iyon, bilang isa, ay sumulat na ang mga nasabing estado noong panahong iyon ay nabuhay at umunlad. Siyempre, maaari mong subukang ipaliwanag ang hindi pangkaraniwang bagay na ito tulad ng sumusunod: sinasabi nila na ang mga may-akda ng medieval ay nagpinta ng mga modernong bansa sa ilang mga bansa, at ang mga sinaunang sa iba pa. Gayunpaman, ano ang dahilan para sa pagpili na ito?

Bakit imposibleng ilarawan ang pulitikal na mundo kung ano talaga ito? Ito ay napaka, napaka kakaiba at ganap na hindi makatwiran. Mas makatuwirang gumuhit ng mapa na may kaugnay na impormasyon sa panahong iyon tungkol sa mga bansa at rehiyon sa iba't ibang bahagi ng mundo.

Kung tungkol sa Amazon, umiral ito bilang isang maliit na rehiyon sa mga mapa ng mga kontemporaryo hanggang sa kalagitnaan ng ika-15 siglo! Muli: XV! Tradisyonal itong inilagay sa mas mababang rehiyon ng Volga, at ang pangalan ng ilog ay iniugnay sa tabi nito: "Itil". Isang tanyag na paring Katoliko ang sumulat noong 1601 na ang mga Amazon ay sa katunayan ang mga asawa ng Slavic (iyon ay, Scythian o Sarmatian) na mga mandirigma na namatay sa labanan. Ang nagdadalamhating mga balo ay humawak ng armas upang ipaghiganti ang kanilang mga asawa.

At ngayon ang tanong: ano ang ginagawa ni Scythia sa mga mapa ng Middle Ages hanggang sa katapusan ng ika-15 siglo? Pagkatapos ng lahat, sinabi sa amin na ang mga Scythian ay nanirahan noong unang panahon - malayong sinaunang panahon!

Sa mga mapa hanggang sa simula hanggang sa kalagitnaan ng ika-15 siglo, napapansin natin na ang mga emperador mula sa angkan ng Genghis Khan (halimbawa, Usbek Khan) ang namamahala sa bansa … kaya anong bansa ang kanilang pinamumunuan? Si Scythia pala? Ang parehong mga watawat ay kumakaway sa mga lungsod mula sa Silangang Asya hanggang sa Volga, Rostov … At kung ito ay Moscow, kung gayon sa siglo XIV ito ay bahagi ng malaking estado na ito. At isang rehiyon din sa isang lugar sa site ng modernong Moldova.

At sa pamamagitan ng paraan … ang simbolo na ito, na ngayon ay tinatawag na "Khazar tamga", ang Ukrainian na "falcon", na makikita sa mga archaeological finds - hindi ba ito ang parehong simbolo mula sa mga flag ng Scythia? Pagkatapos ng lahat, ang Kumania, iyon ay, modernong Ukraine, ay nasa ilalim ng pamamahala ng mga Chingizids. Ito ay magiging nakakatawa kung ito ay lumabas na sa loob ng maraming siglo ay inilalagay natin ang "tanda ng Rurik" na baligtad.

Troy! Bakit ito iginuhit sa mga mapa hanggang sa simula ng ika-16 na siglo? Hindi sa isa o dalawang card, ngunit sa lahat ng mga ito nang sabay-sabay!

Nakakapagtataka na sa loob ng mahabang panahon, hanggang sa katapusan ng Middle Ages, nilagdaan ng mga cartographer ang France kasama ang Gaul. Ngunit ito ay mga bulaklak pa rin. Bakit natin nakikita ang mga sinaunang estado gaya ng Mesopotamia, Babylonia, Assyria, Judea, Media, o Aria, Bactrian, Sogdiana?

Halimbawa, ang Colchis sa rehiyon ng Caucasus Mountains sa mapa ng Fra Mauro ng 1448 - 53 … Sa una o ikalawang siglo ng ating panahon, sa site ng gumuhong kaharian ng Colchis, bumangon ang kaharian ng Laz. Noong ika-9 na siglo, umiral dito ang kaharian ng Abkhazian kasama ang kabisera nito sa Kutaisi … Kaya bakit hindi natin napapansin ang anumang bagay na ganoon sa mga mapa kahit na 6 na siglo pagkatapos ng mga pagbabagong ito?

Mesopotamia … isang pangalan ng lugar na pinagmulan ng sinaunang Griyego. Ayon sa opisyal na bersyon, noong ika-7 siglo, sinakop ng mga Arabo ang Mesopotamia, at ang bahagi nito ay pinalitan ng pangalan na "Iraq", ang mga kalapit na bahagi ng Iraq ay nakakuha ng mga bagong pangalan.

Ang mga sinaunang karakter at lungsod ay hindi sinaunang panahon

Nakikita rin natin sa mga pahina ng mga lumang libro ang mga may-akda at mga karakter ng sinaunang panahon sa mga larawan ng Middle Ages. Kilalanin ang maalamat na si Claudius Ptolemy.

Ito ay kung paano ipininta si Avicenna noong ika-15 siglo.

Narito si Mark Ovrely, na diumano'y nabuhay noong ikalawang siglo AD.

At ito ay si Archimedes … ang Trojan King Priam.

Ganito ang hitsura ng asawa ni Priam na si Hecuba na nakita ng mga Europeo noong ika-15 - ika-16 na siglo …

O tingnan ang manuskrito na ito … Sa lahat ng mga indikasyon, ito ay isang draft ng isang akda mula sa panulat ng ilang medieval na makata.

Nakikita namin ang mga pattern na drop cap sa simula ng mga kabanata … Teksto sa Latin, sa mga gilid, mga pagbabago sa editoryal at mga karagdagan sa pangunahing teksto, mga guhit ng mga pangunahing karakter ng trabaho, na inilalarawan alinman bilang mga kabalyero sa nakasuot, o mga kababaihan. may nakatakip na mga ulo at may malalapad na damit. At kahit na ang lagda ng dokumentong ito, na na-digitize ng National Library of France, ay nagsasabi na ito ay mula sa XIII-XIV na siglo. Ibig sabihin, ang panahon ng Middle Ages. Alam mo ba kung ano ang dokumentong ito? "Metamarphoses" ng Ovid, o sa halip ang Publius ng Ovidius Nazon. Para sa sanggunian, ito ay isang sinaunang makatang Romano. Ipinanganak noong 43 BC B. C., namatay A. D. 17 o A. D. e. Muli, ayon sa opisyal na bersyon ng kuwento.

At ito ang mga gawa ni Horace, o sa halip na Quintus Horace Flaccus, ng parehong panahon. At muli, maraming pag-aayos at pagsingit. At muli isang medyebal na dokumento na may petsang XIII-XIV siglo.

At ano ang tungkol sa mga lumang lungsod? Paano nila nagawang itayo muli ang kanilang mahigit isang libong taong kasaysayan noong panahong iyon? Ito ang Roma noong 1575, ayon kay George Brown … Ngunit ang maliit na sulok na ito, mas parang mga bodega … ito ang Vatican! Ang sentro ng kapangyarihan ng Simbahang Katoliko at ang trono ng Papa.

Magkano ang tinamaan ng Rome noong panahong iyon? Ilan?! Ang petsa ng pagkakatatag ng Roma ay Abril 13, 753 BC. Noong ika-16 na siglo, ang Roma ay 2341 taong gulang! Ang parehong may-akda ay nakumbinsi sa amin na noong unang panahon ang lungsod ay mukhang ganito …

At ito ang Jerusalem mula sa parehong koleksyon ng mga plano ng lungsod. Ngunit ang Jerusalem ay hindi gaanong mas bata kaysa sa Roma. Ang lungsod na ito sa Gitnang Silangan noong ika-16 na siglo ay hindi naiiba sa laki ng Paris at London. At ito sa kabila ng mahigit isa at kalahating libong taon ng kasaysayan!

Gayunpaman, si Georg Braun ay hindi masyadong tamad na mag-sketch ng plano ng sinaunang Jerusalem. At tila maayos ang lahat … Ngunit paano maipapaliwanag ng isang tao ang katotohanan na ang dalawang ulong agila ay tumaas sa itaas ng mga gusali ng alinman sa sinaunang Romano o medieval na arkitektura? Pagkatapos ng lahat, ang Jerusalem noong panahon ni Jesu-Kristo ay nasa ilalim ng pamamahala ng Sinaunang Roma. Kaya alinman ito ay ang Byzantine coat of arms, na lumilitaw lamang sa pagtatapos ng ika-4 na siglo, o ito ay ang coat of arms ng Holy Roman Empire, iyon ay, ang Medieval state.

At kumusta ang Moscow? Marahil ay itinayong muli mula sa kalagitnaan ng siglo XII! kinikilala mo ba

Hindi? paano ito? Bago ka ay Moscow, tulad ng nakita ng mga Europeo noong ika-16 na siglo. Isang pader lamang ng kuta ng lungsod ang itinayo - ang core nito - Kitay-Gorod. Ngunit kung tutuusin, mahigit tatlong daang taon na ang lumipas mula nang itatag ito. Nagbibilang tayo ng isa pang 300 taon mula sa ika-16 na siglo - alalahanin ang katapusan ng ika-19. Nasunog ito, nakaligtas sa ilang mga digmaan, ngunit itinayong muli ang sarili sa isang malaking metropolis ng kanyang panahon. Samakatuwid, may dahilan upang maniwala na ang Moscow ay mas bata kaysa sa pinaniniwalaan ngayon.

Ngunit ang gayong kakaiba ay sinusunod na may kaugnayan sa lahat ng "sentro" at "pinakaluma" na mga lungsod.

Mga bakas ng lumalawak na kasaysayan ng mundo

sa mga aklat ng Middle Ages at Modern Times

Narito ang isa pang patunay ng "hindi sinaunang panahon" ng mga sinaunang estado. Tingnan natin ang dokumentong tinatawag na “The Chronology of the Magna” (iyon ay, “The Great Chronology”). Ang may-akda ay si Paulinus Venetus. Link sa dokumento (site "Gallika"):

Petsa ng paglikha - humigit-kumulang, sa kalagitnaan ng siglo XIV. Ang diagram ay nagpapakita ng pinagmulan ng mga tao mula sa pinakaunang mga tao ayon sa Lumang Tipan hanggang sa modernong panahon. Dito makikita natin na ang mga inapo ni Japheth (ang anak ni Noe), diumano, ay ang mga tao nina Magog at Gog (na kadalasang pininturahan sa isang lugar sa Siberia o sa kabundukan ng Altai).

Mula sa mga taong ito, ayon sa pamamaraan, nagmula ang mga Scythian at Goth. Ang mga Scythian ay nagtatag ng 4 na kaharian: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, iyon ay, Parthia, Persia), Bactrianox (Bactrian, iyon ay, Bactria, ngayon ito ang rehiyon ng Hindu Kush mountains, kung saan ang mga misteryosong tao ng Kalasha o Kasivo () at ang Amazon Amazonian).

Ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang unang bansa ay medyebal, at ang dalawang katabi ay sinaunang. Ang huli - Amazonia (iyon ay, ang bansa ng mga babaeng mandirigma) - ay itinuturing na isang mythical state. Ngunit bakit sigurado ang mga may-akda ng XIV, XV: Ang Amazonia ay kasing totoo ng Parthia at Bactriana. Ang kaharian ng Tartar, sa turn, ay nahahati sa mga rehiyon (tulad ng mga republika sa loob ng unyon) - ito ay Katai at mas mababa sa listahan … Sa mga mapa hanggang sa ika-16 na siglo, makikita ng isa ang lahat ng mga rehiyon-kaharian na ipinakita dito. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang may-akda ng kronolohikal na pamamaraan na ito ay hindi nagpatuloy pababa sa pinagmulan ng mga tao at estado mula sa diumano'y "sinaunang" Bactriana, Parthia, Amazonia, nagiging malinaw na sila ay moderno sa panahon ng paglikha ng dokumento..

Ngayon ipakita natin ang katibayan ng "pansamantalang pagsingit" at "mga hindi pagkakapare-pareho". Bago ka ay isang medyo napakalaking talahanayan, na isinulat ni Pierre Duval. Petsa ng paglikha - 1677. Link sa dokumento (site "Gallika"):

Panahon pa lamang ng muling pagsulat, "pagpapahaba" ng kasaysayan ng mundo. Ang kronolohiya dito ay ginawa mula sa Paglikha ng Mundo sa Kanluraning Katolikong paraan. Ayon sa talahanayan sa itaas, ngayon ang ika-6018 na taon mula sa simula ng panahon, mas tiyak, mula sa sandali ng paglikha kay Adan ng diyos.

Noong ika-1700 na taon, iyon ay, sa XIII na siglo BC (ayon sa talahanayan), ang mga anak ni Noe ay bumaba sa lupa, at ang mundo ay ipinamahagi sa kanila. Sa XXI century BC, lumilitaw ang kaharian ng mga Bactrian. Ang nabanggit na Colchis ay nagmula sa XIIIth (muli bago ang kapanganakan ni Kristo). Ang isang maingat na pag-aaral ng mga inilarawan na mga kaganapan ay maaaring magbunyag ng mga pagkakaiba sa kanilang pakikipag-date kung ihahambing sa opinyon ng modernong makasaysayang agham. Halimbawa, ang pagtatatag ng Sparta, ayon sa talahanayan, ay naganap noong ika-17 siglo BC. Gayunpaman, ang mga susunod na istoryador ay ipinagpaliban ang kaganapang ito sa XI siglo. Sinasabi rin ng talahanayan na ang paghahari ng mga Archon sa Athens at ang mga taon ng buhay ni Homer, Solomon at David ay nahulog noong ika-11 siglo BC. Bagaman sa katunayan, nabuhay si Homer noong ika-8 siglo BC, at ang mga Archon ay may pinakamataas na kapangyarihan - mula ika-11 hanggang ika-9. At ang gayong bacchanalia sa pakikipag-date ng mga kaganapan ay huminto lamang sa ika-2 siglo BC.

Ngunit ito ay malayo sa lahat ng mga kakaiba ng ika-17 siglong kaisipang pangkasaysayan ng Europa. Dagdag pa, ang ganitong kababalaghan bilang "mga walang laman na edad" ay maaaring masubaybayan. Walang laman para sa mga kaganapan. Bagama't ang ilang "hindi pagkakapare-pareho" sa mga petsa ay nalalapat sa ikalawang siglo AD, na halos walang laman. Ano, sa halos isang daang taon, walang nangyari sa buong mundo? Ang ika-3 siglo AD ay halos walang laman. Ito ay lumiliko na halos ang buong mundo ay nagyelo sa loob ng dalawang daang taon … Mas malapit sa XIII-XIV na siglo, ang mga seksyon ng talahanayan ay kapansin-pansing puno ng mga kaganapan …

Sa katunayan, walang nakakagulat … Bago sa amin ay isang krudo na bersyon ng Chronology. Ang talahanayan na ito ay malinaw na nagpapakita na ang timeline ng kasaysayan ng mundo ay artipisyal na nakaunat, ngunit ang mga kaganapan at mga karakter ay hindi pa na-multiply sa ilalim ng mga bagong pangalan. Samakatuwid, ang mga pakikipag-date ay lumulukso, kaya maraming mga siglo ay walang laman para sa mga kaganapan. Maya-maya, noong ika-18 siglo, ang mga petsa sa kasaysayan ng daigdig ay huminto sa paglukso mula sa isang siglo hanggang sa siglo, at ang mga walang laman na siglo ay puno ng mga kaganapan at mga karakter sa isang lawak na hindi na sila pumukaw ng hinala.

Ano ang konklusyon na nagmumungkahi sa sarili nito? Ito ay lumalabas: ang napakalaking, napakalaking kasinungalingan, napakalaking panlilinlang na ang kasaysayan ng mundo na kilala sa atin ay umaabot sa libu-libong taon hanggang sa kalaliman ng mga siglo. Sa katunayan, ang kasaysayan na makukuha sa pamamagitan ng mga nakasulat na mapagkukunan ay mas maikli. Marahil si Kristo ay ipinanganak (kung hindi siya isang kathang-isip na tao) lamang 800-900 taon na ang nakalilipas, at tayo ay sadyang nalinlang ng mga taong pinagmulan ng mga relihiyong Abraham? Alinmang paraan, kailangan mong maghukay pa.