Sino at bakit nag-promote ng "Bagong Kronolohiya"

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Sa simula ng 2000s, nang walang Internet sa anyo na mayroon tayo ngayon, ang mga aklat nina A. Fomenko at G. Nosovsky ay gumawa ng isang hindi maalis na impresyon sa akin. Hindi na nakakasawa ang kasaysayan … Ang mga may-akda ng "New Chronology" FOR THE FIRST TIME ay nag-imbita sa kanilang mga mambabasa na isaalang-alang base ng ebidensya dating ng mga makasaysayang kaganapan mula sa opisyal na kasaysayan, kung saan nakita nila ang maraming hindi pagkakapare-pareho, at iminungkahi ang kanilang tinatawag na "Bagong kronolohiya" mula Antiquity hanggang sa Bagong Panahon, na mas maikli kaysa sa opisyal. Siyempre, hindi sila ang unang nag-isip tungkol sa katotohanan na ang kasaysayan ay espesyal na ginawang sinaunang para sa kapakanan ng pampulitikang interes ng isang tao. Ngunit ang saklaw at ang kampanya sa advertising ng "New Chronology" na nakita natin sa simula ng 2000s ay ang unang pagkakataon sa pagpapasikat ng kaalaman sa kasaysayan, hindi bababa sa ating bansa. At dito ito ay kinakailangan upang manirahan sa isang maliit na karagdagang detalye.

Isang pelikula batay sa mga gawa ni Alexander Tamansky:

Ang pag-promote ng "Bagong Kronolohiya" ay isinagawa alinsunod sa lahat ng mga patakaran ng Western marketing na may mahusay na pagpopondo at malakas na promosyon sa gitnang media - sa mga pahayagan, sa radyo at maging sa telebisyon. Saan nagmumula ang gayong pera at pagkakataon para sa isang siyentipikong Ruso, propesor, kahit isang Unibersidad ng Moscow?

Ang unang libro sa "New Chronology" ay nai-publish noong 1993 sa USA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrical at Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest. - USA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". Isa sa mga pangunahing popularizer ng HX ay Garry Kasparov, isang miyembro ng Bilderberg Club, na “kasunod nito binago ang aking posisyonat tumigil sa pagsuporta dito [Bagong kronolohiya] [37] [38] "- Wikipedia.

Ano ito?- Narito ang aking bersyon. Ang akademya na si A. T. Fomenko ay ginamit (malamang sa dilim) ng mga puwersang iyon na hindi interesado sa isang totoong kuwento, una sa lahat, ang kasaysayan ng Simbahang Katoliko. Sa isang banda, pinondohan nila ang kanyang mga publikasyon, na sumasakop sa buong istante sa mga tindahan ng libro, sa kabilang banda, ang pag-uusig ay inayos - "Fomenkovism". At sa pagiging patas, dapat kong sabihin, hindi nang walang dahilan: Ang mga financier ay talagang marami, upang ilagay ito nang mahinahon, kontrobersyal at pilit na sandali, halimbawa, na ang buong Europa at Asya, at halos buong mundo, ay pinasiyahan ng Rus / Mga Slav mula sa lungsod ng Vladimir (VLADI MIR), at si Hesukristo ang HARI NG MGA ALIPIN.

Ang pangunahing petsa kung saan ang buong Bagong Kronolohiya ay nakabitin na parang isang pako ay ang taon ng kapanganakan ni Kristo. Nasa Fin 1054 A. D.… Ito, sa aking palagay, ang tiyak na pangunahing dahilan kung bakit ang "Bagong Kronolohiya" suportado sa Kanluran … Dahil ang petsang ito hindi totoo, at medyo nababagay sa mga pangunahing tagapag-alaga ng kasaysayan ng Kristiyanismo, lalo na ang kasaysayan ng RCC.

Ang akademiko ay itinapon at inabandona. Ang "bagong kronolohiya" ay naging isang sumpa … At lahat ng patuloy na nag-iimbestiga ng mga hindi pagkakapare-pareho sa opisyal na kasaysayan ay agad na binansagan bilang "fomenkovism" at "chronologie" … - Ang layunin na siraan ang lahat ng alternatibong makasaysayang pananaliksik na sumasalungat sa opisyal na kasaysayan ay nakamit.

Kaya, ngayon ipagpatuloy natin ang pangunahing paksa - kung sino at kailan ipinakilala ang kronolohiya mula sa Paglikha ng Mundo at mula sa Kapanganakan ni Kristo. Gaya ng naisulat ko na sa aking mga artikulo, sina Gaius Julius Caesar o Caius Julius Caesar, at Pope Julius II (1503-1513) ay iisa at iisang tao (lahat ng mga argumento at katotohanang pabor sa bersyong ito - tingnan ang mga link sa ibaba ng Ang artikulong ito). Nais ko ring ipaalala sa iyo na si Julius Caesar, ayon sa opisyal na kasaysayan, ay siya ring Papa - ang dakilang papa (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (kaliwa) at Julius Caesar (nakasuot ng tiara ng pontiff).

Hanggang kay Julius Caesar, ang nagtatag ng Imperyong Romano at talagang ang emperador (pinaniniwalaan na tinalikuran niya ang titulong ito), walang karaniwang kalendaryong "internasyonal" na may iisang petsa ng pag-uulat, na may "zero" o unang taon. Bago pumasok sa imperyo, ang lahat ng nasakop na mga tao ay may sariling mga kalendaryo na may mga punto ng pag-uulat mula sa taon ng pag-akyat sa trono ng lokal na monarko. Malinaw na imposibleng magpatakbo ng isang imperyo at magpataw ng mga buwis nang walang karaniwang kalendaryo para sa lahat. Nagpasya si Julius na gawin ito nang simple. Dahil si Julius (Papa) ay isang dakilang tagahanga ng Pentateuch ni Moses (na naglagay pa ng sungay na si Moses ng pait ni Michelangelo sa kanyang libingan), binilang niya (kasama ang kanyang mga teologo) na mula nang likhain ng Diyos ang mundong ito sa loob ng 6 na araw, at ang Diyos ay nagkaroon na. isang araw, tulad ng 1000 taon ng daigdig, kasama ang isa pang 1000 taon para sa natitirang kasaysayan, kabilang ang biblikal - isang kabuuang 7000 (para sa pagbibilang pa) ng mga taon mula sa Paglikha ng Mundo hanggang sa araw na si Julius-Pope (o simpleng Caesar) naisip upang ipakilala ang isang bagong kalendaryo. Sa katunayan, noong 1492 mula sa kapanganakan ni Kristo ito ay eksaktong 7000 taon pagkatapos ng paglikha ng mundo.

Kaya, ang ika-7000 taon mula sa CM ay kasabay ng Caesarism (bago ang pontificate) ni Kai Julius - 1492 (at ipinapaalala ko sa iyo na ang lahat ng katibayan ay - tingnan ang mga link sa aking mga artikulo sa ibaba), na malapit nang maging isang mahusay na pontiff (papa.) - 1503, kung ang mga mananalaysay ay hindi nandaya sa mga petsa ng mga dakilang pontiff.

Ang operasyon ng Vatican, na may codenamed na "anno domini"

Tulad ng naisulat ko na sa aking mga artikulo, naganap ang mga kaganapang pang-ebanghelyo sa pagtatapos ng ika-15 siglo. At marami akong nakolektang ebidensya nito (Sino ang nagpako kay San Pedro o kung bakit ang mga pagpapahalagang Kristiyano ay napopoot sa mga papa). Halimbawa, ang pagpapako kay San Pedro ay naganap, tulad ng alam mo, sa Vatican Hippodrome, na makikita pa rin sa mapa (plano ng Roma) noong kalagitnaan ng ika-16 na siglo (Chronological framework ng Roman Empire).

Kasabay nito, ang mga dokumento - parehong naka-print at sulat-kamay - sa parehong ika-16 na siglo may mga petsang "anno domini" (sa taon ng Panginoon), o, gaya ng nakaugalian na maunawaan ang pakikipag-date na ito " mula sa kapanganakan ni Kristo", maraming. Ang Google Books on the Mountain ay nagbibigay ng daan-daan, kung hindi man libu-libong mga naunang print sa Latin na may mga petsa tulad ng:

- peke ba talaga lahat, naisip ko. Ngunit hindi ito maaaring mangyari na mayroong napakaraming mamahaling pekeng. At pagkatapos ay nagsimula akong malaman ito, at paano pa napirmahan ang mga petsa sa mga mapagkukunan ng 16-17 siglo sa Latin. At nahanap:

– « anno ab incarnatione domini"- iyon ay," sa isang taon mula pagkakatawang-tao Ating Panginoon ", at ito ay isang ganap na naiibang kahulugan kaysa lamang" sa taon ng Panginoon. At binago nito ang lahat nang radikal! Hindi mo pa nahuhulaan? - Narito ang isang pahiwatig:

- Ito ang paboritong fresco ni Pope Julius II ni Michelangelo "The Creation of Adam". Ang "Adam" sa Hebrew, Greek, Arabic at Turkish ay nangangahulugang "tao." Paglikha ni Adan - ito ang UNA sagisag Ang Diyos, ibig sabihin, ang Kanyang MATERYALISASYON sa tao laman … kasi

Si Jn. 4:24 Ang Diyos ay espirituat ang mga sumasamba sa Kanya ay dapat sumamba sa espiritu at katotohanan.

2 Cor. 3:17 Ang Panginoon ay Espiritu; at kung saan naroroon ang Espiritu ng Panginoon, mayroong kalayaan

Diyosnariyan ang Pinakamalinis sa Lahat Espiritu, mas mataas at mas perpekto kaysa sa hindi at hindi maaaring maging.

At ngayon, muli, ang quote mula sa Wikipedia, na sinipi ko na sa huling artikulo:

“At nilikha ng Diyos ang tao sa kanyang sariling imaheAt nagkaroon ng gabi at nagkaroon ng umaga: ang ikaanim na araw "(Gen. 1: 27-31)," kasama ng Panginoon ang isang araw ay parang isang libong taon, at ang isang libong taon ay parang isang araw "(2 Ped. 3: 8). Batay sa mga pahayag na ito sa Bibliya, ang mga Kristiyanong teologo ay dumating sa konklusyon na dahil "si Adan ay nilikha sa kalagitnaan ng ikaanim na araw ng paglikha", "si Kristo ay dumating sa Earth sa kalagitnaan ng ikaanim na milenyo", iyon ay, mga 5500 mula sa " ang paglikha ng mundo” [2] …

- ito pala at si Adamay nilikha sa kalagitnaan ng ika-6 na araw ng Diyos, iyon ay, noong 5500 mula sa CM, at si Kristoay ipinanganak sa parehong taon 5500 mula sa SM. Nasaan pa ang hindi bababa sa 1000 taon ng kasaysayan ng Bibliya mula kay Adan hanggang kay Hesus? saan "Mga Kristiyanong teologo"si Cain at Abel, Noe at ang Baha, Babylonian Pandemonium, Pagtawag kay Abraham, Sodoma at Gomorra, Isaac at Sarah, Jose at kanyang mga kapatid, ang Pag-alis ng mga Hudyo mula sa Ehipto, ang mga Israelita sa ilang, Moses, David, Solomon, Esther … at iba pa at iba pa at iba pa - kung saan isinisiksik ng ating mga mananalaysay ang lahat, na sa pagitan ng dalawang pangyayari sa Bibliya - ang Paglikha ng Tao (Adan) at ang Kapanganakan ni Kristo wala man lang gap?.. Ngunit ang lahat ay nahuhulog kaagad sa lugar, kapag ang "pagkakatawang-tao ng Diyos" ay nangangahulugang ang INITIAL na kahulugan, iyon ay, UNANG pagkakatawang-tao ng Diyos sa tao:

Tinawag ni Apostol Pablo si Kristo pangalawang Adan, ang paghahambing sa Kanya sa unang Adan: "Ang unang tao ay mula sa lupa, makalupa, ang pangalawang tao ay ang Panginoon mula sa langit" (1 Cor. 15:47). Ang pagsalungat na ito ay binuo ng mga Banal na Ama, na binibigyang-diin iyon Si Adan ay isang tipo ni Kristosa kaibahan: “Si Adan ang larawan ni Kristo … - sabi ni San Juan Chrysostom.

Bakit kailangan ang doktrina ng Trinidad?

Nagbibiro ang mga Muslim na ang propetang si Isa (Hesus) naging diyos sa pamamagitan ng pagboto(sa Konseho ng Nicaea). At na ang mga Kristiyano ay hindi monoteista, tulad ng mga Muslim, ngunit dalawang diyos, na mayroong DALAWANG diyos - ang Diyos mismo (Allah) at ang kanyang anak na si Hesus (Isa). Samakatuwid, sila, na parang sumasalungat sa mga Kristiyano, ay nagpahayag na "Walang diyos maliban sa Allah, at si Mohammed ang kanyang propeta."

Sa unang ekumenikal na konseho - Nicene - DALAWANG pangunahing isyu ang pinag-isipan: ang pagkondena sa Arianismo at pagkilala kay Hesukristo bilang diyos … Sa katunayan, ito ay dalawang punto ng isang problema ng RCC. Ang katotohanan ay ang mga Arian - ito ang mga unang Kristiyano, na hindi tinawag ang kanilang sarili na, iyon ay, "Arians" (tinawag silang iyon nang maglaon sa pangalang Arius ng Alexandria, na naroroon sa Konseho ng Nicaea at laban sa bagong kredo - Trinidad). Sila, ang mga "Arian", ay hindi itinuring na si Kristo ay isang diyos, ngunit tinawag lamang siyang isang banal na mensahero - isang propeta, isang mesiyas - tulad ng mga Hudyo ni Moses, tulad ng mga Muslim ng Magomed, tulad ng mga Zoroastrian ng Zarathustra at tulad ng Mga Budistang Buddha. Samakatuwid, ngayon ay masasabi na natin nang buong katiyakan na ang doktrina ng Trinidad (Diyos Ama, Diyos Anak at Banal na Espiritu) ay isang purong pampulitika na proyekto ng Simbahang Romano Katoliko, na idinisenyo upang gawin si Kristo hindi lamang isang propeta, ngunit Diyos (Domini), upang ilipat ang mga nakakahiyang pahina ng RCC sa sinaunang panahon sa tulong ng anno domini dating sa maraming manuskrito at nakalimbag na mga mapagkukunan.

Malinaw na walang Unang Ecumenical Council sa Nicea noong 325. Ngunit talagang noon