Ang Russia ay naging isang digital colony - Igor Ashmanov

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Ang pandemya ng coronavirus ay mabilis na nagtaas ng isyu ng pinabilis na digitalization ng pulitika ng Russia. Ang digital na pagbabago ng mga negosyo ng Russia ay nagpapatuloy sa loob ng pitong taon. Kabilang sa mga matagumpay na halimbawa ang Magnitka, ChTPZ at marami pang ibang industriya. Gayunpaman, kung sa negosyo ang mga benepisyo ng digitalization ay halata, kung gayon ang pagbilis ng proseso ng pagbabago ng estado ng Russia mismo ay nagbigay sa lipunan ng isang bahagyang pagkabigla. Nakipag-usap si Octagon sa isa sa mga nangungunang Russian IT specialist, CEO ng Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Ang digital fascism, o digital GULAG, gaya ng tawag dito ng liberal na publiko, ay isang napaka-hindi maintindihan na termino. Dahil hindi siya nagpapaliwanag ng kahit ano, ngunit siya ay lubhang nakakatakot. Ang lahat ay naroroon nang sabay-sabay: ang batas sa pinag-isang rehistro ng estado, at mga electronic na pass para sa tagal ng pandemya, at elektronikong pagboto, at 5G tower, at lahat ng magkakasunod. Posible ba ang gayong digital na pasismo at ano ang kakila-kilabot dito?

- Una, magpareserba tayo. Walang liberal na publiko ang aktwal na lumalaban sa mismong hindi pangkaraniwang bagay na ito. Noong, sa unang pagkakataon, lumitaw ang isang tunay na banta sa karapatang pantao sa ating bansa, wala ni isang liberal na bastard ang aktwal na nagsimulang gawin ito. Kung saan ang ingay, sa katunayan, ay katulad ng karaniwang nangyayari kapag ang ilang hipster ay inaresto sa loob ng tatlong araw dahil sa paghagis ng isang bagay sa pulisya, isang kasong administratibo ang sisimulan. Sisigaw ito sa loob ng dalawang linggo sa lahat ng channel.

At ngayon, halimbawa, wala sa aming namumuno, kumbaga, ang mga liberal na tagapagtanggol ng karapatang pantao ay nagsalita laban sa batas na ito sa isang pinag-isang rehistro ng populasyon. Sa katunayan, ito ay napaka katangian, dahil ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay mahalaga at katangian lamang ng mga liberal na demokrasya. Ito ang pangkalahatang pagpaparehistro ng populasyon. Kung naaalala mo ang sikat na aklat na "1984" Orwell, pagkatapos ay sa ilang kadahilanan iniisip ng lahat na isinulat niya ito tungkol sa USSR. Isinulat niya ito tungkol sa England at tungkol sa kung ano ang ginawa niya nang propesyonal. Ibig sabihin, brainwashing at pagsubaybay sa lahat. Samakatuwid, ito ay natural para sa kanila. Kaya naman hindi natin ito kailangan.

At gayon pa man, ano ang "digital na pasismo", "digital totalitarianism"?

- Ngayon, tulad ng naiintindihan namin, pinapayagan ka ng mga digital na device na subaybayan ang bawat tao nang paisa-isa sa isa-sa-isang sukat. Kung mas maaga ang mga pamahalaan ng lahat ng mga bansa ay pinag-aralan ang kanilang mga botante, madla, populasyon gamit ang mga botohan, iyon ay, gamit ang isang pangkalahatang pananaw na may sukat, medyo nagsasalita, isa sa isang daang libo, sinusubukang maunawaan kung ano ang iniisip ng populasyon. Kaya, maaari nilang kontrolin ang mga mamamayan sa tulong ng mga pasaporte at lahat ng iba pa, ngunit hindi masyadong matagumpay: upang malaman ang isang bagay tungkol sa bawat isa nang hiwalay sa antas ng apelyido, unang pangalan, patronymic, lugar ng paninirahan o work book. Ngayon ay posible nang gawin ito nang may katumpakan sa bawat paghinga, bawat paggalaw sa kahabaan ng kalye, bawat SMS o post sa isang social network. At sa sandaling ito, ang mga nasa kapangyarihan ay may tunay na pananabik na gawin ito, dahil tila sa wakas ay mayroon silang isang magic wand sa kanilang mga kamay na malulutas ang lahat ng mga problema sa pangkalahatan.

Sa katunayan, ito ay hindi isang liberal na problema, ito ay isang problema para sa ating lahat. At tiyak na ito ang higit sa lahat ay dapat mag-alala sa mga nakatayo sa posisyon ng mga estadista, sa mga posisyon ng kondisyonal na pagkamakabayan. Ngunit hindi ko ginagamit ang salitang "makabayan", dahil ang pagiging makabayan ay kapag mayroon kang utos para sa mga aksyong militar.

At lahat ng iba pa ay mga salita lamang.

Sa aming opinyon, ang mga nasangkot dito, ito ay isang napaka-delikadong ugali. Doon posible na bumuo ng tulad ng isang digital totalitarian system, kung saan alam ng isang espesyal na digital class ang tungkol sa isang tao.

Lumilitaw ang isang partikular na klase ng mga digital manager. At hindi ito ang mga pinakamataas na awtoridad ng bansa. Sa halip, ang mga digital na klerk at ang kanilang mga espesyalista sa IT ang lumikha ng sistema ng pagsubaybay na ito para sa lahat.

Bakit natin nilalabanan itong pinag-isang rehistro ng populasyon? Dahil ito ay isang ilusyon na ito ay pag-aari ng ilang mga super-disente at super-lihim na mga tao na lubos na nakakaalam kung ano ang pinapayagan at kung ano ang hindi, at gagamitin lamang ito para sa kabutihan.

Sa batas, na nilagdaan ng parehong Federation Council at Vladimir Putin, ipinapalagay na ang rehistrong ito ay pamamahalaan ng isang departamentong sibil - ang Federal Tax Service. Nangangahulugan ito na, sa katunayan, ang mga sibilyan na walang subscription at isang anyo ng lihim ay magkakaroon ng access sa data na ito at kung sino, malamang, ay hindi magkakaroon ng seryosong responsibilidad kung hindi sila mag-leak ng isang bagay (ang pagtagas ay ganap na tiyak, dito sa lahat ay walang mga pagpipilian, walang mga sistema na walang paglabas), at kahit na manipulahin nila ang data na ito sa kanilang sariling mga interes o sa mga interes ng kanilang mga amo.

Bukod dito, ang mga boss ay karaniwan, hindi super-ethical at super-loyal sa estado. At ang mga boss, na, bilang isang patakaran, mula sa punto ng view ng etika at katapatan, ay pareho sa ating lahat o bilang isang karaniwang pulis ng trapiko sa kalsada. May mabuti, may masama. At binibigyan sila ng ganap na digital na kapangyarihan.

Noong sinalungat namin ang rehistrong ito, pinag-usapan namin ang katotohanan na bago ang ideya ng paglikha ng isang rating, ito ay isang hakbang lamang upang simulan ang awtomatikong pagbibigay ng mga rating sa mga tao gamit ang artificial intelligence.

Alam mo, ang mga tagasuporta ng naturang inisyatiba, bilang panuntunan, ay nagpapatakbo sa dalawang bagay - kaginhawahan at kaligtasan. Iyon ay, bakit kailangan natin ng isang bungkos ng mga piraso ng papel, isang pasaporte, ilang SNILS, at iba pa? Mayroon ka lang electronic code - ID. Ipinasok mo - mangyaring, lahat ng impormasyon. Hindi mo kailangang mag-imbak ng kahit ano…

- Tungkol sa seguridad. Tingnan natin ang pinakasimpleng halimbawa. Maraming beses na akong nakipagtalo bilang pagtatanggol sa, halimbawa, mga facial recognition camera sa mga lansangan. Sa katunayan, ang mga argumentong ito ay eksaktong kapareho ng tungkol sa isang pinag-isang rehistro o isang rehistro ng populasyon, na magbibigay-daan sa iyong mahuli ang mga manloloko na umiiwas sa mga buwis o iba pa. Ang mga migrante ay nahuhuli, nabubuhay nang walang residence permit at work permit, at iba pa.

Kaya, maaari mong i-digitize ka kasama ng iyong mukha at lokasyon sa dalawang kaso. Ang unang kaso: mayroong isang listahan ng mga kontrabida na pinaghahanap ng pulisya, isang listahan ng lahat-Russian na wanted, at iba pa. O ilang mga tao na hindi pinapayagang makapasok sa bansa. Ito ang mga kontrabida mula sa itim na listahang ito at dapat kilalanin sa lahat ng dako: sa mga paliparan, sa mga parisukat, sa mga shopping center. At hindi ito sumasalungat sa anuman, hindi ito lumalabag sa ating mga karapatan sa anumang paraan. Kung ang ating mukha ay nakapasok sa sistema ng pagkilala, kung gayon ito ay ihahambing sa listahan ng mga kontrabida, kasama ang mga parameter ng kanilang mga mukha. Hindi ito nakakaabala sa amin.

Ang pangalawang kaso ay kapag may nangyaring isang pangyayari: isang away, isang aksidente, isang pagpatay, mga kaguluhan, isang uri ng salungatan. Kinakailangang kilalanin, malinaw naman, ang lahat na naroon, medyo nagsasalita, sa temporal-spatial na kapaligiran, sa paligid ng kaganapang ito. Sabihin nating kailangan mong kilalanin ang 500 metro sa paligid at dalawang oras bago at dalawang oras pagkatapos. O limang oras bago, bale.

Walang dahilan sa kaligtasan upang makilala ang anumang bagay sa labas ng dalawang kasong ito. Kapag, sa halip, awtomatiko nilang kinikilala ang lahat sa napakalaking sukat, "dahil ito ay kapaki-pakinabang," "kung sakali," ito ay ganap na kabastusan at isang paglabag sa lahat ng posibleng karapatan ng mga mamamayan.

Samakatuwid, ang mga argumento para sa parehong kaginhawahan at kaligtasan ay tuso. Bakit ginagamit ang mga ito? Dahil, kakaiba, ang mga opisyal at mga espesyalista sa IT na naglilingkod sa kanila ay may hilig. Tila sa kanila ay napaka-cool na mangolekta ng pinaka kumpletong database tungkol sa lahat.

Kapag pinag-uusapan nila ang tungkol sa mga database, lumalabas ang mga pangalan ng Western giants: Amazon, Oracle, Google at iba pa. Tayo ba, sa Russia, ay may mga domestic database at tool para sa kanilang pagproseso? O nabuo ba natin ang mga ito sa tulong ng mga instrumentong Kanluranin? Paano ito nangyayari ngayon?

- Huwag tayong malito. Mayroong ganitong pag-unawa sa terminong "database" bilang isang produkto ng software - isang sistema ng pamamahala ng database, na tinatawag ding mga database. Ito ang Oracle o ang domestic Linter database, o ilang semi-domestic na kumpanya. Ang mga ito ay mga produkto lamang ng software. Ang 1C ay mayroon ding sariling database, na nagpapahintulot sa iyo na magpasok ng malaking halaga ng impormasyon at mabilis na magtrabaho sa kanila: i-record, tanggalin, baguhin.

At mayroon talagang mga database, na kahit anong platform ang pinapatakbo nila, na naglalaman ng aktwal na data at kung saan maaari kang magtrabaho: ihambing ang data, pag-aralan ang data na ito. Ito ngayon ay tinatawag na big data. Dahil sa katotohanan na ang mga ito ay mga partikular na hanay ng impormasyon tungkol sa mga tao na hindi makikita ng aming mga mata, nangangailangan sila ng awtomatikong pagproseso, at natutunan naming makipagtulungan sa kanila. Napakaraming bilang ng mga manlalaro ang nangongolekta ng mga database, pangunahin ang tungkol sa mga tao. Mayroong malalaking database ng mga bituin o paglilipat ng balyena, ngunit hindi gaanong interesado ang mga ito sa sinuman, maliban sa makitid na mga espesyalista. Lahat ay interesado sa mga tao. Dahil kung saan mayroong database ng mga tao, mayroong pera, kapangyarihan, impluwensya - kahit anong gusto mo. Ang mga base na ito ay pangunahing kinokolekta ng mga higante sa Internet.

Kung mas malawak ang iyong hanay ng mga serbisyo, mas malawak ang data na maaari mong kolektahin tungkol sa isang tao. Sa relatibong pagsasalita, mayroon ding search engine ang Google na may mga query sa paghahanap na maraming sinasabi tungkol sa isang tao. Mayroon itong Android operating system na nakakaalam kung aling mga app ang iyong ginagamit. Mayroon siyang mail, mga sistema ng advertising na gumagana sa halos anumang site sa ating bansa at sa mundo. Mayroong isang malaking halaga ng iba't ibang mga serbisyo, ang data kung saan pinagsasama-sama.

Ang Android system, halimbawa, ay malinaw na nakikinig sa mga pag-uusap. May nakita akong ganyang kaso kahapon. Out of the blue, isang tao sa table namin sa terrace ang nagtanong tungkol sa mga Mormon. Nag-usap kami nang limang minuto kung sino ang mga Mormon. Binuksan ni misis ang computer, may Google advertisement siya tungkol sa mga Mormon.

Walang nangyaring ganito sa loob ng ilang taon, hindi naisip ng Google na magpakita sa kanya ng mga ganoong ad. Mayroong napakaraming pananaliksik sa kung ano at paano sila nakikinig. At ang Facebook ay nakikinig sa pamamagitan ng tagapagsalita. Oo, at ang Yandex, sa palagay ko, ay nagsisimula nang gawin ito. Ito ay tungkol sa katotohanan na kapag mas maraming channel ang ginagamit mo upang suriin ang mga tao, mas magkakaroon ka ng pagkakataong pagsama-samahin ang mga channel na ito.

Saan nakuha ng aming mga developer ang ganoong tiwala sa kanilang mga kakayahan? Kamakailan, nanawagan ang Association of Russian Developers sa gobyerno ng Russia na huwag pansinin ang alok ng Microsoft na bigyan ang mga ahensya ng gobyerno ng mga libreng produkto sa loob ng isang taon. Sa pagkakaintindi ko, hindi pa rin natin ganap na mapapalitan ang mga produktong Kanluranin

- Hindi ito totoo. Pag-usapan natin ang sitwasyong ito, alam ko ito nang hindi direkta. Inihayag ng Microsoft ang isang uri ng paglalaglag - na handa itong magbigay ng ilan sa mga produkto nito, kabilang ang mga cloud, nang libre. Sa katunayan, ang Microsoft, na may walang katapusang malalim na bulsa kumpara sa aming mga developer, ay maaaring, at kung minsan, ay nagtatapon ng maraming taon, pinipiga ang kanilang buong merkado, upang makapasok dito sa ibang pagkakataon. Dahil ang aming merkado ay hindi masyadong mahalaga para sa kanya sa mga tuntunin ng pera. Ito ay ikasampu, marahil, sa laki. Iyon ay, ito ang pangalawa o pangatlong kategorya ng merkado para sa Microsoft. Kaya naman, maaari na lang siyang mamigay ng pagkain nang libre dito sandali para makuha ito.

Mayroong batas na nag-uutos sa mga ahensya ng gobyerno na bumili ng domestic software, ngunit ito rin ay medyo tuso, dahil sinasabi nito na mayroong domestic analogue. Kung walang analogue, kailangan mong magsulat ng katwiran kung bakit mo binili ang western. Madaling isipin kung ano ang magiging resulta nito.

Una, ang mga malambot na takdang-aralin ay isinulat sa paraang mayroong mga pinakakatawa-tawa na pag-andar ng isang produkto ng software, na wala sa domestic, ngunit nasa Kanluran.

Sa relatibong pagsasalita, ang Microsoft Word ay may 450 iba't ibang mga pag-andar, kung saan 30 o 40 ay ginagamit sa totoong buhay. Ang natitira ay halos hindi kailangan ng sinuman sa mga organisasyon ng gobyerno, sila ay napaka-exotic. Kasabay nito, mayroon kaming mga produktong lokal na software - mga editor ng teksto, isang word processor, kung tawagin sila, na sumusuporta, sabihin nating, hindi 450 mga pag-andar, ngunit 50 mga pag-andar na wala sa mga iyon.

Ito ay lumiliko out na ang industriya ng IT ay medyo katulad sa hukbo? Kung ayaw mong pakainin ang sa iyo, papakainin mo ba ang sa iba?

- Pinapakain namin ang estranghero sa pangunahing. At kahit papaano ay tumatanggi kaming pakainin ang sa amin. Doon, alam mo, isang tusong argumento: bibili kami ng domestic, kung ito ay mas mura at mas mahusay sa pag-andar. Paano gumawa ng isang produkto na magiging mas mura at mas gumagana kaysa sa Microsoft - isang kumpanya na nagkakahalaga ng isa at kalahating trilyong dolyar sa merkado at kung saan ay may taunang kita na daan-daang bilyon, sa aking opinyon? Ibig sabihin, ang usapan ay ganito: bitawan natin sa ring Mike Tysonat isang mag-aaral sa ikatlong baitang mula sa ika-10 baitang ng paaralan, dahil ang singsing ang magpapasya sa lahat sa isang matapat na paraan. Para sa ilang kadahilanan, may mga kategorya ng timbang sa sports, ngunit hindi dito. At sa pangkalahatan, ano ang pabor ng domestic, kung handa ka nang bilhin ang gusto mo, ano ang mas mura at mas mahusay? Sa pangkalahatan, mayroong maraming panlilinlang doon, at talagang sinusuportahan ito ng mga suhol mula sa industriya ng impormasyon sa Kanluran.

Obligado ka ba ng batas na mag-imbak ng data tungkol sa mga Ruso sa bahay?

- Para sa mga kumpanya ng Internet, para sa mga nagpoproseso ng malalaking personal na data ng mga mamamayan, mayroong ganoong batas. Sa kasamaang palad, hindi mo kailangang gawin ito. Ibig sabihin, hanggang ngayon, Google, Facebook, at iba pa, hindi ipinapatupad ang batas na ito. Mayroon silang napakaraming personal na data ng ating mga mamamayan, ngunit itinuturing nila ang kanilang sarili na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Amerika at hindi obligadong sumunod sa mga batas ng Russia.

Kaya lang, walang nanganganib, dahil media-dependent ang ating mga opisyal: natatakot sila na hindi sila matawag na democrats. At hayaan ang mga kumpanya na gawin ang anumang gusto nila. Narinig ko pa ang ganoong pahayag sa corridors of power: “Well, what are you doing? Naka-ban ang YouTube! Ang mga tao ay dadalhin sa mga lansangan! Sanay na silang manood ng videos! Hindi natin magagawa ito!"

Sinubukan naming gumawa ng mga analog - Ang Rutube ay pareho. Ngunit sa amin ang lahat ng ito sa paanuman ay lumiliko na baluktot. Hindi mo ba iniisip?

- Ito ay hindi isang "baluktot" na bagay, ngunit ang katotohanan na kailangan mong mamuhunan ng pera. Ang mga server ng YouTube ay malamang na may sampu-sampung bilyong dolyar na halaga - milyon-milyong mga server, malamang. Kung sinusubukan mong ipamahagi ang mga video sa parehong rate, kahit na sa loob ng ating bansa, kailangan mong mamuhunan dito. Naturally, kung hindi ka mamumuhunan at magpanggap na ito ay isang komersyal na proyekto at hindi isang pampulitika, na dapat itong kumita ng sarili nitong pera, maging kumikita, at iba pa, kung gayon ang iyong video ay maglalaro nang mas mabagal, ibig sabihin, para walang manonood..

Pera ang pinag-uusapan mo. Ang aming mga espesyalista sa IT ay pangalawa lamang sa mga tagapamahala sa mga tuntunin ng suweldo. Kung gayon, bakit madalas silang umaalis? Hindi ba gumagana ang mga market mechanism na ito sa ating bansa? Hindi ba natin sila maihahandog ng parehong bagay, o kahit man lang ay palitan sila ng katulad na bagay?

- Ang vacuum cleaner na ito ay sadyang ginawa. At ito ay puno ng mga alamat sa katunayan. Nakipag-usap ako minsan sa pinuno ng aming pinakamalaking komunidad ng Data Scientist - mga espesyalista sa machine learning, big data, artificial intelligence. Ito ay isang komunidad kung saan mayroon na ngayong higit sa 50 libong mga espesyalista na aktwal na nagtatrabaho sa lugar na ito. Karamihan sa mga ito ay nagsasalita ng Ruso: karamihan ay mula sa Russia, ang ilan ay mula sa Belarus, ang ilan ay mula sa Ukraine. Sinadya nilang gumawa ng talahanayan na sa materyal na kahulugan ay panalo ang isang espesyalista kapag siya ay umalis patungong Estados Unidos.

Ang isang matino na pagtingin sa mga bagay na ito ay nagpapakita na maaaring hindi man lang siya manalo, ngunit matalo.

Tatlong beses na tataas ang suweldo doon, minsan apat na beses. Ngunit sa parehong oras ang mga buwis ay ligaw at ang halaga ng pamumuhay ay mataas. Bilang resulta, ang isang lalaki na pumupunta doon, na umupa ng isang magandang apartment dito, ay nangungupahan ng isang silid doon kasama ang iba. At, sa pangkalahatan, para sa pera ay talagang hindi honey. Ngunit walang nag-iisip tungkol dito: na ang mga kindergarten ay mahal, na mayroong isang ligaw na stratification doon at na ikaw ay nakatira sa isang lugar kung saan ang pagbaril at pagbebenta ng mga droga ay patuloy na nangyayari sa kabilang kalye. Sahod lang ang pinag-uusapan nila.

Pelikula Dudya - malamang narinig mo na - tungkol sa kung gaano ito kaastig sa Silicon, Silicon Valley. Kinuha niya lamang ang mga nanalo sa casino na ito, walang mga panayam sa mga natalo, at mayroong isang daang beses na higit pa sa kanila. Ito ay tulad ng propaganda: ang mga tao ay ipinapakita ng malaking panalo. Sabi nila: “Narito! Kaya mo rin! Kaya mo, oo. May posibilidad na 0.1 porsyento. Ibig sabihin, isang malaking sistema ng propaganda ang itinayo doon.

Pero tingnan mo. Kamakailan ay hinawakan ni Nikita Mikhalkov ang paksa ng chipization. Gaano ba ito kaseryoso? Para sa mga tao, ang isang chip na naka-embed sa isang tao ay magiging perpektong identifier para sa kumpletong digitalization, ang digital transformation ng estado

- Hindi ko siya pinakinggan. Puro retellings lang ang narinig ko sa mga sinabi niya sa "Besogon" niyang ito. Ang chips ay isang horror story ng ika-20 siglo, na luma na ng 30 taon. Sa daan-daang libong camera na ito sa mga lansangan at kalsada, hindi na kailangan ng identification chip. Ang lahat ay nagawa na, ang pagkakakilanlan ay isinasagawa na. Bakit chip kung gayon? Para saan? Para takutin ang mga Mikhalkov at iba pang matatandang humanitarian? Walang kwenta!

Ibig sabihin, naitayo na ang digital hell. Naiintindihan mo ba, ha? At ang chipping ay hindi kailangan. Katulad nitong pagbabakuna at lahat.

Ito ay ilang mga kakaibang kwento ng katatakutan, na, sa aking palagay, kung hindi pa ginagamit, kung gayon ay magagamit upang i-marginalize ang buong paksang ito. Para kapag may nagsabi sa kalaunan: “Makinig! Bakit mo kaming lahat nakilala? Mag-imbak ng malalaking database, kilalanin ang mga mukha?", Maaaring isasagot ng isa:" Ah! Para kang Mikhalkov! Tulala ka lang ng sektang denier! Ano ang pag-uusapan natin? Isa kang conspiracy theorist! Abnormal lahat ng ito! Para lang sa mga lola! Iyon lang, tinapos na natin ang usapan!" Nakakatulong ito upang i-marginalize ang napakahalagang paksang ito.

Tingnan: ang data ay nakolekta, nakaimbak! Posible bang protektahan ang 100 porsyento ng data na ito mula sa pagtagas? Posible ba ito kahit sa teorya? O wala bang sistema na hindi masisira, ma-hack, at iba pa?

- Imposibleng protektahan, at dapat maunawaan ng isa na, una, ang mga system na 100% na protektado ay isang ilusyon, isang fairy tale. Ang mga pagtagas ay palaging nangyayari. Ang kanilang bilang ay lumalaki ngayon. Karamihan sa mga kumpanyang nag-iimbak ng malaking halaga ng data ng user ay nakikitang tumutulo. Kaya lang lahat ng kumpanya sa mundo, sooner or later, leak. Bukod dito, ang parehong FTS ay nag-leak ng 20 milyong talaan ng buwis noong nakaraang taon. Hindi ito inamin ng FTS. Gayunpaman, ito mismo ang data ng buwis. Naglibot sila sa palengke, mabibili mo sila. Kung ano ang ginagawa sa kanila ngayon ay hindi alam.

InfoWatch General Director Natalya Kasperskaya at Head ng Ashmanov & Partners na si Igor Ashmanov sa isang business breakfast sa paksang: "Russian IT / Internet Industry: Investments and Business Climate" sa 17th St. Petersburg International Economic Forum. Larawan ni ITAR-TASS / Petr Kovalev

Pangalawa, ang problema ay hindi teknikal na seguridad. 90-kakaibang porsyento ng mga pagtagas ay kasalanan ng mga tagaloob. Iyon ay, sa pamamagitan ng kasalanan ng isa na may access sa data na ito. At kung paano protektahan ang iyong sarili mula sa mga tagaloob, na magbabantay sa mga bantay, ay ganap na hindi maintindihan. Dahil ngayon ay gagawa ka ng isang malakas na sistema para sa pamamahagi ng mga karapatan sa pag-access sa data na ito, na lilikha ng ibang antas ng mga karapatan sa pag-access para sa lahat. Ang tiyahin mula sa MFC - isa, alkalde - isa pa, espesyalista sa IT ng alkalde - ang pangatlo. Ngunit magkakaroon ng isang tao na magsusulat ng sistemang ito ng pamamahagi ng mga karapatan, magkakaroon ng isang klerk na magtatalaga ng mga karapatang ito. Tulad ng maiisip mo, itatalaga niya ang kanyang sarili ng anumang mga karapatan. Maaari itong suriin sa pamamagitan ng isang panlabas na pag-audit, ang mga opisyal ng FSB ay maaaring ipadala upang suriin kung sino ang may kung anong mga karapatan, atbp. Ngunit sa anumang kaso, palaging may mga butas. Samakatuwid, ang data na ito ay palaging may potensyal na nasa maling mga kamay. Sigurado iyan!

Ang mga tao ay karaniwang interesado sa kung ano ang direktang nauugnay sa kanila. Isipin natin na ang digital na pagbabagong ito ay kumpleto na. Gaya ng sabi mo, narito na ang digital hell. Kung biglang may ilang uri ng pagkabigo sa system at ang may-ari, halimbawa, ng apartment ng isang tao, ay nagiging ibang tao. Paano niya mapapatunayan na glitch lang iyon? Ito ang pinaka nakakatakot sa mga tao

- Ang mga tao ay hindi mapoprotektahan mula dito, siyempre. Ang asawa ko Natalya Kasperskaya lumahok at ngayon ay nakikilahok sa grupo sa paghahanda ng mga susog sa Konstitusyon. Nagkaroon ng paghihigpit na imposibleng baguhin ang unang dalawang kabanata, dahil ang pamamaraan ng reperendum ay napakakumplikado para sa kanila. Samakatuwid, imposibleng baguhin ang partikular na kabanata sa karapatang pantao. Iminungkahi naming lumikha ng digital chapter ng Konstitusyon. Sinabihan kami na hindi rin ito mabibigo. Bilang resulta, isang susog lamang ang pumasa doon, na nagsasabi na ang sirkulasyon ng mga mamamayang ito ay isang seryosong usapin ng estado, dapat itong nasa ilalim ng hurisdiksyon ng pederal, at iba pa.

Ngunit, mula sa aking pananaw, kailangan namin ng Digital Code na naglalarawan sa mga bagong legal na relasyon na umuusbong sa bagong digital na kapaligirang ito.

Maaaring magawa ito. Ang pinuno ng grupong ito sa mga susog sa Konstitusyon Krasheninnikov nagsalita tungkol sa katotohanan na maaari tayong lumikha ng isa pang pakete ng mga batas sa konstitusyon. Ito ay isang espesyal na uri ng mga batas, ang isa ay maaaring itong Digital Code. Ngunit kung ito ay tapos na o hindi, makikita natin. Ngunit sa naturang code, siyempre, dapat mayroong karapatan ang isang tao sa kanilang digital identity. Ibig sabihin, protektahan ito, pagmamay-ari at protektahan ng estado.

Bukod dito, mayroong isang puwang. Sa humigit-kumulang anim na taon makikita mo kung anong data tungkol sa iyo ang inilagay sa rehistro. At magsisimula silang gamitin ito sa loob ng dalawang taon. Ibig sabihin, magkakaroon ng apat na taon o higit pa na data tungkol sa iyo, ngunit hindi mo malalaman kung alin, hindi mo magagawang itama ang mga ito, hindi mo magagawang tutulan ang anumang bagay dito. At pagkatapos, malamang, hindi mo matatanggal ang data tungkol sa iyong mga anak mula sa database na ito. At mga bata, isang pamilya - ito ang gustong gumamit ng mga kriminal. Ibig sabihin, maraming ganoong mga butas na, sa teorya, ay dapat punan ng Digital Code na ito, na, hindi alam, ay lilitaw sa ating bansa o hindi.