Talaan ng mga Nilalaman:

Tungkol sa isang subordinate na lipunan, obsessive ideology at zombie media
Tungkol sa isang subordinate na lipunan, obsessive ideology at zombie media

Video: Tungkol sa isang subordinate na lipunan, obsessive ideology at zombie media

Video: Tungkol sa isang subordinate na lipunan, obsessive ideology at zombie media
Video: Exploring Norway | Amazing places, trolls, northern lights, polar night, Svalbard, people 2024, Marso
Anonim

Mula sa siglo hanggang sa siglo sa lipunan ng tao, mayroong isang pakikibaka ng mga ideolohiya - isang pakikibaka para sa pag-iisip ng tao, isang pakikibaka sa pagitan ng indibidwal at publiko, isang pakikibaka sa pagitan ng espirituwal at materyal na mga halaga. Ngunit ang lahat ng mga ideolohiya ay may isang iisang layunin - upang pamunuan ang pag-unlad ng lipunan, at kasama nito ang indibidwal ay dinala sa isang tiyak na direksyon. Hindi alam ng lahat kung anong mga layunin ang itinakda ng mga tagalikha ng mga ideolohiya para sa kanilang sarili. Kung ano ang dala ng isang ideolohiya at kung ano ang hahantong sa sangkatauhan ay makikita sa pamamagitan ng pag-aaral ng kasaysayan. PERO! Ang isang tao ay patuloy na muling isinusulat ang kasaysayan ng ating mga ninuno para sa isang bagay, binabaluktot ang mga katotohanan, nagbibigay ng kahalagahan sa kung ano ang hindi mahalaga, binabawasan ang kahalagahan ng kung ano ang mahalaga, sinisiraan ang mga makabayan at pinaputi ang mga taksil.

Nakukuha ng isa ang impresyon na sinusubukan nilang iligaw tayo hinggil sa mga ideolohiyang itinataguyod ng makapangyarihan sa mundo ngayon. Pagkatapos ng lahat, ang pagkakataong makatapak sa isang kalaykay ay tiyak na lumitaw kapag ang mga aral ng nakaraan ay hindi natutunan. At kung paano i-extract kung hindi mo alam kung ano talaga ang nangyari doon.

Ang isang modernong tao ay hindi sanay na matuto mula sa kanyang buhay, at higit pa sa buhay ng lipunan na may hindi maliwanag na kasaysayan. Kaya tumakbo kami sa isang bilog, tumuntong sa isang rake, hindi lamang sa antas ng isang solong tao, kundi pati na rin sa antas ng lahat ng sangkatauhan.

Ngunit gaano man ito kalumbay at madilim na hitsura, hindi mo dapat iwagayway ang iyong kamay at sabihing "hayaan mo na," ay hindi katumbas ng halaga. Kapag sinimulan mo ang isang pag-uusap tungkol sa mga makasaysayang kaganapan at sinubukan mong gumuhit ng isang parallel sa mga modernong, maraming tao ang sumasagot sa parehong paraan: "Sino ang nakakaalam, kung paano ito naroroon! Siguro noon, baka hindi. Ngayon hindi mo alam kung ano ang paniniwalaan mo." Iminumungkahi nito na ang mga taong ito ay hindi nag-aaral ng kasaysayan, walang nabuong opinyon at ayaw na maunawaan ang anuman.

Kailangang pag-aralan at unawain, at kung hindi mo maintindihan kung para saan ito, tingnan mo ang mga bata at kung ano ang nangyayari sa paligid. Nais mo bang mamuhay ang iyong mga anak sa ganoong lipunan at mamuno sa gayong paraan ng pamumuhay? Huwag limitahan ang iyong pag-iral sa mga personal na interes lamang, gaano man ka inspirasyon ng modernong paraan ng pamumuhay sa kabaligtaran.

Ang lahat ng umiiral na mga ideolohiya ay nagmula sa malayong nakaraan, at mayroon na tayong pagkakataon na obserbahan ang mga bunga ng pagpapatupad ng mga vectors ng pag-unlad na ito. Tingnan natin ang lahat mula sa paningin ng ibon. Ano ang nakikita natin? Nakikita natin ang mabilis na pagbagsak ng biosphere ng ating planeta mula sa mga aksyon ng sibilisasyon ng tao at ang tuluy-tuloy na moral at moral na pagkasira ng "Reasonable" na Tao. Nangangahulugan ba ito na ang mga ideolohiyang ito ay humahantong sa atin sa tiyak na kamatayan?

At anong ideolohiya ngayon ang nagpapasiya sa buhay para sa malaking bahagi ng sangkatauhan, kung saan kabilang din tayo? Ito ay hindi na lihim para sa sinuman - ang ideolohiya ng labis na pagkonsumo. Ang ideolohiyang ito ay itinataguyod ng naghaharing uri, burges-oligarchic at nagpapakita ng sarili sa anyo ng isang sosyo-ekonomikong pormasyon na tinatawag na "Kapitalismo". Ang bawat tao'y nagpapababa, nang walang pagbubukod, kapwa mayaman at mahirap.

Ang paggamit ng isang binuo na talino at mga malikhaing kakayahan upang pasayahin ang mga instinct ng hayop ay humahantong sa sangkatauhan sa pagsira sa sarili. Ang lahat ay dapat nasa moderation. Ang mga espirituwal na halaga ay kinakailangang umakma sa mga materyal na halaga. Ang kasiyahan ng mga espirituwal na pangangailangan ay kinakailangan para sa ebolusyon ng tao, kasiyahan ng mga instinct para sa kanyang kaligtasan. Ang pagyuko sa isang tabi o sa kabilang panig ay humahantong sa kawalan ng timbang at walang maidudulot na mabuti.

Oo, ang isda ay nabubulok mula sa ulo. Ang mga makapangyarihan sa mundong ito ay nagpapakilala sa mga halaga ng lipunan na mahalaga sa kanilang sarili - itinatakda nila ang kanilang mga halaga sa ating mga ulo. Gusto nilang gugulin ng lahat ng ibang tao ang kanilang oras, ang kanilang buhay, tulad ng ginugol nila sa kanila. Ipinakilala nila sa ating kamalayan sa pamamagitan ng media ang kanilang sariling mga mithiin sa buhay at ang kanilang kaukulang mga pattern ng pag-uugali. Sila ay nagpapakilala ng mga ideolohiya, ang batayan nito ay ang kalamangan ng pribado at materyal kaysa sa panlipunan at espirituwal. Kaya, kinukumbinsi nila tayo na ang mga institusyong pampinansyal na nilikha nila ay ang tanging tama at tama, at ang lipunan ng tao ay hindi maaaring umunlad sa anumang iba pang paraan, at na hindi posible na umunlad - na umiral! At habang naglalaro kami ayon sa kanilang mga patakaran, sila ang mangunguna sa parada.

Tingnan natin kung para saan nilikha ang media at kung paano ito nakakaapekto sa ating buhay.

Ano ang layunin ng media?

Ang media ay nilikha upang magsagawa ng propaganda ng populasyon, iyon ay, upang lumikha ng isang vector para sa pag-unlad ng lipunan sa mga interes ng estado at supranational na mga sistema ng pamahalaan. At kung sa tingin mo na sa modernong mundo ay binago nila ang kanilang orihinal na layunin, kung gayon ikaw ay lubos na nagkakamali. Sa Russia lamang, pagkatapos ng burges na kontra-rebolusyon noong unang bahagi ng dekada 90 at ang pagbagsak ng USSR, sa pagkawasak ng sosyalismo at pagdating ng kapitalistang sistema, mayroong isang makabuluhang pagkakaiba. Ang pagkakaibang ito ay ang media ngayon, sa ating bansa, ay pangunahing gumagana hindi sa interes ng estado, ngunit sa interes ng mga pinuno ng transnational trade corporations. Sa simpleng salita - SA MGA INTERES NG MGA TRADER NG MUNDO at ng kanilang mga lokal na kinatawan at alipores - ang ating mga oligarko.

Sa USSR, mayroong isang opisyal na ideolohiya sa antas ng estado - ang vector ng pag-unlad ng lipunan at estado. Sa modernong Russia, tinutukoy ng vector na ito ang kapital ng mundo sa lahat ng posibleng antas. Marahil ay narinig na ng lahat ang tinatawag na globalization o world economic expansion, na inorganisa ng pinakamayayamang tao mula sa management behind the scenes.

Pag-isipan at sagutin natin ang tanong - ano ang maaaring ipalaganap ng mga mangangalakal? Sa kabila ng nangyayari sa ating mundo ngayon, sa tingin ko ang sagot ay hindi malabo - isang ideolohiya ng napakalaking pagkonsumo na kapaki-pakinabang sa kanila.

AKALA MO LANG! ANG SISTEMA, UNANG NILIKHA SA USSR UPANG I-PROMOTE ANG IDEOLOHIYA (VECTOR OF DEVELOPMENT) NG LIPUNAN AT ESTADO SA KANYANG MGA TAO, NGAYON GUMAGANA PARA SA PAG-PROMOTE NG IDEOLOHIYA (VECTOR OF DEVELOPMENT) NG KABUUANG BANSA NG MGA BANSA.

Tinakpan ng demokrasya ang lahat ng obscurantism na ito ng malakas na ekspresyong "kalayaan sa pagsasalita". Hindi, hindi namin nakuha ang kalayaan sa pagsasalita pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet. Wala man lang kaming napala, natalo lang kami. Ang isang ideolohiya ay palaging pinapalitan ng isa pang ideolohiya, ang isang censorship ay kinakailangang palitan ng isa pang censorship. At hindi ito maaaring iba!

Ang pangunahing na-promote sa USSR sa pamamagitan ng media: pagkakaibigan ng mga tao, mga halaga ng pamilya, pagkakaisa, moralidad, pagkamakabayan, atbp.

Tingnan natin kung bakit ito ipinatupad.

Napakahalaga ng pagkakaibigan ng mga tao para sa ating multinasyunal na bansa upang walang digmaan sa pagitan ng mga tao. Mga halaga ng pamilya - upang makuha ang reproductive instinct sa loob ng isang makatwirang balangkas, upang walang mga pag-aaway, diborsyo, mga pamilyang nag-iisang magulang, malungkot na mga bata, mga pagpatay batay sa paninibugho, atbp. Pagkakaisa - upang umunlad ang lipunan sa kabuuan, mabilis at matagumpay, kung saan mahalaga ang kontribusyon ng bawat isa. Ang moralidad ay upang pigilan ang emosyonal na kakanyahan ng isang tao at ang kanyang instincts. Ang pagiging makabayan ay para sa rally ng mga tao at proteksyon ng bansa.

Ano ang pangunahing itinataguyod sa modernong Russia: malayang relasyon, kabastusan, katangahan, kahalayan, kulto ng pera, pagkamakasarili, alkoholismo, atbp. Nararapat bang isaalang-alang nang hiwalay kung saan ito namumuno sa ating lipunan? I think hindi worth it.

Malaking bahagi ng populasyon, lalo na ang mga kabataan, ang nakikita ang mga ganitong paksa sa media bilang isang pagpapakita ng iba't ibang uri ng kalayaan at pagpapahayag ng sarili.

Tanging wala silang pang-unawa na ang kalayaan ay maaaring gamitin, kapwa para sa kabutihan at para sa pinsala. Iyon ay, para sa pag-unlad, o para sa pagkasira, at hindi lamang sa iyong sarili, kundi pati na rin sa mga nakapaligid sa iyo. Apektado ng ganap na ideological illiteracy, kawalan ng kritikal na pag-iisip at malabong konsepto ng mabuti at masama. Ipinanganak sila dito, para sa kanila ito ang pamantayan!

Sa bagong ideolohiya ay dumating ang mga bagong halaga: ang lahat ng mga interes ay nabawasan sa pagsasakatuparan ng mga personal na ambisyon. Ang isang magandang kinabukasan ay makikita sa personal na pagpapayaman at kasunod na paglipat sa mas promising na mga lungsod at bansa. Ang personal ay inilalagay sa itaas ng publiko, ang mga interes ay naka-lock sa kanilang ego, sa kanilang pribadong pag-aari, sa kanilang tagumpay, sa kanilang kahalagahan. Ang espiritu ng pangkat ay na-promote sa motto - Matanto ang iyong potensyal at makamit ang personal na tagumpay. Halos walang synergistic na epekto sa mga koponan. Nagkaroon ng mga awayan, mga intriga, "kabit" sa mga kolektibo sa lahat ng oras, ngunit hindi sila kailanman nasuportahan ng napakalaking, agresibong propaganda sa pamamagitan ng mga pelikula, serial at talk show.

Mayroon akong ilang mga katanungan. Sino sa atin at sa ating mga anak ang gusto nilang gawin? Ano ang gusto nilang gawing lipunan ang ating lipunan? Sasabihin ko nang kaunti pa. Sino sa atin ang hinuhubog?

Hindi dapat ibigay ng estado ang mga paraan ng propaganda sa mga kamay ng mga may-ari ng mga korporasyong pangkalakal, oligarko at iba pa! Nasasaksihan natin ngayon ang isang malungkot na halimbawa ng modernong Russia. Salamat sa USSR, mayroon tayong maihahambing.

Ang ideolohiya ng estado, batay sa pinakamataas na katangian ng tao, ay DAPAT MAGING, kung hindi, ang angkop na lugar nito ay inookupahan ng mga ideolohiyang nilikha para sa kapakinabangan ng isang makitid na grupo ng mga tao. Ang ating konstitusyon, na isinulat sa ilalim ng direksyon ng mga American consultant noong 90s, ay nagbabawal sa ideolohiya ng estado at nagbubukas ng daan para sa supranational na ideolohiya.

Makaranas ng pakinabang

Dapat malaman ng lahat kung ANO:

ANUMANG PROSESO NG PAGLIPAT NG IMPORMASYON AY ISANG PROSESO NG PAGLIPAT NG KARANASAN.

(Ang proseso ng pagkakaroon ng karanasan ay ang proseso ng pag-aaral ng mga batas ng mundong ito, batay sa pagkuha ng mga aral mula sa mga pangyayari at phenomena na nangyayari.)

Ngunit anong uri ng karanasan? Maranasan kung anong uri ng mga tao?

Ngayon, ang media ang pinakasikat na pinagmumulan ng paglilipat ng karanasan sa mga tao. Ang isang tao ay patuloy na natututo, BUONG BUHAY niya ay pinag-aaralan niya ang mga batas ng mundong ito at pinagtibay ang karanasan ng iba. Ang pag-ampon ng karanasan ng ibang tao ay nangyayari, kapwa sinasadya - kumukuha ng mga aral mula sa buhay, at hindi sinasadya - pag-ampon ng mga pattern ng pag-uugali para sa kasunod na pag-aaral ng mga aralin.

Tingnang mabuti kung anong uri ng karanasan, KARANASAN, KUNG ANONG MGA TAO ang ipinahihiwatig sa atin ng mga mass information broadcaster na ito. Isipin kung ano ang makukuha mo sa kanila.

Kahit na ang pinaka hindi nakakapinsala, sa unang sulyap, ang mga programa sa entertainment ay nagdadala ng isang tiyak na karanasan ng ilang mga tao. Well, narito ang ilang dating mag-aaral ng KVN na tumitingin sa iyo mula sa screen at nagsasabi ng ilang hangal, bulgar, imbentong kuwento o kuwento mula sa kanyang buhay, na may pangungutya ng ilang tao. Anong karanasan ang ipinapasa sa iyo at sa iyong mga anak nitong nagtapos sa club ng masayahin at hindi gaanong maparaan?

Una, nagdudulot ito sa iyo ng karanasan ng panlilibak, at, nang naaayon, isang pattern ng pag-uugali sa anyo ng kahihiyan ng ibang tao. At ang kahihiyan ng ibang tao ay isang paraan ng pagpapalaki sa sarili, iyon ay, pagpapatibay sa sarili sa kapinsalaan ng isang tao. Pagmamalaki, pagmamataas, schadenfreude, malisya, inggit - gusto mo bang gamitin ng iyong mga anak ang mga katangiang ito mula sa sikat, sobrang matagumpay na "mga personalidad"?

Pangalawa, ang mga isinalaysay na sitwasyon, malayo sa anumang moral at etikal na pamantayan, ay humahantong sa manonood sa ideya na ang mga ganitong sitwasyon ay pamantayan para sa buhay sa modernong lipunan. Kung ang gayong "pagkamalikhain" ay walang malubhang epekto sa isang may sapat na gulang, espirituwal na binuo na tao na may pinalakas na pag-iisip at isang binuo na pag-iisip, kung gayon ito ay may medyo malakas na epekto sa mga kabataan.

Pangatlo, kahit ang pampublikong pangungutya sa sarili ay may dalang mensahe sa mga tao - “Well, okay lang na may nangyaring ganito sa buhay mo, mas lalo akong nalasing, and I publicly laugh at it. Ako ay isang daredevil! At bakit ka nagdurusa sa pagsisisi, matatawa ka lang dito. *** lang naman oh! At hindi nakakatakot kung mangyari muli ito, magsaya kasama ang mga lalaki, at bitawan ang masakit na tinig ng konsensya sa loob, na nagsasabi na ikaw ay nabubuhay at kumikilos kahit papaano."

Kaya, HINDI LAMANG BINIBIGYAN NG MODERN PROPAGANDA ANG MGA TAO NA UMALIS SA MGA ILUSYONG MAY KAUGNAYAN SA SARILI, HINDI NAGPAPAHAYAG SA PAG-UNLAD. Ang propaganda na ito ay naglalayong magpataw ng mga pattern ng pag-uugali sa mga taong may "morally premature" na personalidad, at hindi sa pagpapadala ng impormasyon na kapaki-pakinabang para sa pag-unlad.

Ang lahat ng katangahan, katangahan at imoralidad, na natatakpan ng sarsa na tinatawag na "Humor", ay may posibilidad na maging isang pamantayan ng pag-uugali para sa isang tao. At kung ang lahat ng ito ay nai-broadcast sa milyun-milyong mga madla, maaari itong humantong sa medyo nakapipinsalang mga resulta.

Nang walang pagkakaroon ng tiyak na kaalaman at nang hindi gumagamit ng kritikal na pag-iisip, ang isang tao ay maaaring dalhin sa kanyang buhay bagahe ng isang karanasan na mas mababa sa mga tuntunin ng antas nito kaysa sa naipon na kanina. Ito ay tinatawag na degradasyon.

Ang pagkakaroon ng bumaba sa isang mas mababang antas, o hindi nagnanais na tumaas sa isang mas mataas, ang mga tao ay handa na maniwala sa anumang bagay, para lamang bigyang-katwiran ang kanilang sarili, ang kanilang mga bisyo at pagkukulang, ang kanilang kamangmangan. Samakatuwid, karamihan sa mga modernong tao ay may posibilidad na mamuhay sa mga ilusyon ng panlilinlang sa sarili, na nabuo sa ilalim ng presyon ng pangkalahatang tinatanggap na opinyon, na aktibong ipinataw sa pamamagitan ng modernong media, sa loob ng balangkas ng liberal na censorship.

Minsan ang isang tao ay nagsisimulang maunawaan na may isang bagay na mali kapag narinig niya ang katotohanan o nagsimulang mapagtanto ang katotohanan, at madalas na ayaw niyang paniwalaan ito, dahil siya ay komportable at sanay na mamuhay sa mga ilusyong ito. Kung hindi, kakailanganin niyang buuin ang kanyang landas sa buhay sa isang bagong paraan, sa ganap na magkakaibang mga katotohanan.

Higit sa isang beses kong naobserbahan ang mga reaksyon ng mga tao kapag sinabihan sila ng totoo. Ang ilan ay sumigaw - "Ayoko nang makarinig ng kahit ano." At ang ilan ay tumingin lamang nang may pag-aalinlangan, maulap na mga mata, at naging malinaw na ang isang tao ay napakalayo sa kung ano ang aktwal na nangyayari sa paligid na sadyang hindi makatotohanang maabot siya sa sandaling ito. At ang ilan ay sinasadya na hindi nais na aminin sa kanilang sarili ang kanilang mga pagkukulang at bisyo, kaya walang silbi na sabihin ang isang bagay, ang pagsalakay ay humampas sa gilid.

"Kung mas maraming ilusyon ang isang tao, mas agresibo siyang nauugnay sa katotohanan."

Kakaiba, ngunit kapag nalaman ng isang tao ang totoo, siya ay nababalisa, nagagalit, kinakabahan. Bakit ganito ang reaksyon niya? Nalaman niya ang totoo! Oo, dahil hindi niya alam kung paano mabuhay, dahil binuo niya ang kanyang pananaw sa mundo at saloobin sa mga tao sa hindi tumpak na impormasyon. At ngayon ay marami siyang kailangang baguhin sa buhay, at ito ay isang masakit na proseso ng pag-alis sa sarili niyang comfort zone.

Minsan ay tinanong ang ating pangulo kung bakit hindi nakikialam ang estado sa kabalbalan na nangyayari sa telebisyon. Na sinagot niya na mayroon ngang kahihiyan sa telebisyon, ngunit ang kahihiyan na ito ay dapat na alisin mismo ng mga tao sa telebisyon.

Wala silang utang kahit kanino! Halos lahat ng media outlet ay kontrolado ng mga pribadong indibidwal na walang utang kundi ang kanilang mga sarili.

ANG GOBYERNO ANG NAGBIBIGAY NG KARAPATAN NA MAGTATAG NG CENSORSIP SA MEDIA SA MGA BARYGS, MAGNANAKAW AT MGA BUTANG!

Ang censorship ng estado, siyempre, ay naroroon, ngunit hindi ito naglalayong sa interes ng mga tao. May tututol: "Wala kaming censorship, mayroon kaming kalayaan sa pagsasalita, ito ang batas!" Pagtutol. Mayroon kaming censorship! Ang liberal na censorship ay hindi nagpapahiwatig ng mga paghihigpit at pagbabawal.

Ang Liberal censorship ay isang pamumuhunan ng mga oligarko ng kapital lamang sa mga (mga pulitiko, direktor, aktor, manunulat ng senaryo, producer, mang-aawit, atbp.) na nakakatugon sa mga ibinigay na parameter.

Itinuturing ng mga modernong aktor, pop star, pop king, diva, prinsesa at prinsipe ng show business ang kanilang mga sarili na napakabaliw at matagumpay na mga indibidwal. Sa pamamagitan ng modernong, ipinataw na mga pamantayan ng tagumpay, marahil sila ay. Tanging ang malikhain at moral na antas ay hindi sa lahat ng mataas, ngunit ito ay tinutukoy ng pagmamahal ng mga tao.

Ang pag-ibig ay ang pinakamataas, mulat, damdamin ng tao. Ang pagkamalikhain at mga larawan ng mga modernong mang-aawit, jester at aktor ay pumupukaw lamang ng isang hanay ng mga emosyon batay sa likas na hilig ng mga hayop, na katulad ng mga pagsabog ng panandaliang atraksyong sekswal. Ang mga tao mula sa panahon ng Sobyet ay nagtatamasa pa rin ng ilang paggalang. Ang mga modernong pacifier ay mabilis na lumiwanag at mabilis ding lumabas, na walang iniiwan na pahiwatig ng sakit ng pagkawala sa kaluluwa.

Panloob at panlabas na mga proseso

Kung ang isang modernong tao ay naiintindihan pa rin ang kahit kaunti sa kung ano ang nangyayari sa kanyang paligid, kung minsan ay hindi niya maisip ang mga panloob na proseso nang walang tulong sa labas. Pinaglalaruan ito ng iba't ibang relihiyon, espirituwal na turo at guro.

Ang lahat ng espirituwal na aral ay naglalayon sa INDIVIDUAL na pag-unlad ng isang tao. Sa isang kadahilanan, ang mga nangingibabaw na relihiyon sa ating sibilisasyon ay pinili ng mga pinuno bilang isang ideolohikal na batayan ng kapitalismo. Marami ang tututol: "Ngunit ang mga espirituwal na turo ay nagtuturo ng moralidad at etika, nagtataguyod ng mga pagpapahalaga sa pamilya!" Oo, at sila ay isang malaking plus para doon! Bagama't sa Europa ay mayroon nang lumitaw na mga espirituwal na guro na may di-tradisyonal na oryentasyong sekswal. Ngunit bukod sa lahat ng ito, itinuturo nila: huwag hatulan ang iba para sa masasamang gawa, ibaling ang kabilang pisngi, huwag makialam sa mga gawain ng estado, dahil doon, sa trono, ang pinahiran ng Diyos. At tayo ay mga alipin ng isang malupit, nagpaparusa, nagpapadala sa impiyerno, personified na Diyos, mga makasalanan mula sa kapanganakan, kung saan kailangan nating magdusa, magsisi at magtrabaho sa pawis ng ating noo para sa ikabubuti ng mga pinunong hinirang ng Diyos sa buong buhay natin.

"Ang isang taong may takot sa Diyos ay nagiging alipin ng kanyang mga itinalagang gobernador."

Hindi madaling maunawaan ang lahat ng ito, at ang pagiging kumplikado na ito, sa kasamaang-palad, ay para sa maraming dahilan para sa pagtanggi sa pag-aaral. Ito ay nangangailangan ng maraming oras at pagsisikap upang mag-aral, ngunit sulit ito upang makakuha ng kalayaan mula sa mga ilusyon na ipinataw sa atin.

Isang babae kamakailan ang sumulat sa akin. Hindi siya sumang-ayon sa aking opinyon, kung saan hinatulan ko ang ilang mga tao para sa kanilang pag-uugali at paraan ng pamumuhay. Nagtalo siya na ang mga taong ito ay hindi dapat hatulan, at nabubuhay sila sa abot ng kanilang makakaya, at walang dapat pakialaman sa kanilang personal na buhay.

Nagbigay ako ng elementarya na halimbawa mula sa buhay at nagtanong sa kanya ng isang tanong na wala siyang sagot. Narito ang halimbawang ito:

"Isipin na isang alkohol-addict ang nakatira sa iyong pasukan. Nagtayo ng brothel ang adik na ito sa kanyang apartment. Araw-araw pumupunta sa kanya ang kanyang mga kasama dahil sa sakit, tae sa pasukan, nagmumura, naninigarilyo, nakikipag-away at pinapanatiling takot ang buong pasukan. At lahat ay takot na takot na hindi posible na hayaan ang mga bata na umalis ng bahay nang mag-isa. Patuloy ka bang susunod sa posisyon na hindi mo maaaring hatulan ang ibang tao, makisali sa kanilang personal na buhay, at hayaan silang mamuhay sa abot ng kanilang makakaya?"

Gayundin, kinukumbinsi ng mga espirituwal na guro ang mga tao na ang mga sanhi ng lahat ng kanilang mga problema at problema ay nasa kanilang mga sarili. Ito ay isang pangunahing maling pahayag. Lahat tayo ay nagtutulungan, lahat tayo ay nakakaimpluwensya sa isa't isa - imposibleng hindi sumang-ayon sa pahayag na ito, dahil nakatira tayo sa lipunan sa direktang pakikipag-ugnayan, at ang hindi mapag-aalinlanganang katotohanang ito ay sumasalungat sa mga pahayag ng mga espirituwal na guru. Mula sa pananaw ng mga espirituwal na turo, naaakit natin sa ating buhay ang mga sitwasyon kung saan dapat tayong matuto ng mga aralin, tila, na ang dahilan kung bakit mayroong malawak na opinyon tungkol sa panloob na mapagkukunan ng lahat ng mga problema at problema. Ngunit, kung elementarya ang pagninilay-nilay sa paksa: bakit sa aking rehiyon mayroong isang nakapanlulumong sitwasyong sosyo-ekonomiko o isang mabilis na nakabababang edukasyon, o isang kasuklam-suklam na estado ng mga pangyayari sa media, lahat ito ay nakakaapekto sa atin at sa ating mga anak, at ang mga dahilan sapagkat ito ay hindi nagmumula sa loob mo, kundi mula sa itaas, mula sa ibang tao.

Oo, tumutuon sa kaalaman sa sarili, sa ating antas ay maaari nating baguhin ang isang bagay, baguhin ang ating saloobin sa ilang uri ng mga sitwasyon, pag-unawa sa mga problema bilang panandaliang paghihirap, baguhin ang mga relasyon sa ibang tao, atbp. Ngunit ito lang ang may kinalaman sa sitwasyon sa paligid mo nang personal at sa iyong agarang kapaligiran, at sa iyong pang-unawa sa mundo, at ito ay kahanga-hanga lamang, at ang buhay ay magiging mas masaya at mas madali. PERO! Ito ang IYONG antas ng kagalingan nang personal, at ang mga espirituwal na turo at guro ay binabawasan ang kanilang mga dogma sa pagtataguyod ng personal, lokal na kagalingan, na hinihimok silang maghanap ng mga dahilan sa kanilang sarili. Kaya, pinaliit nila ang hanay ng pananaliksik ng tao sa mga sanhi ng mga prosesong nagaganap sa ating paligid mula sa antas ng "TAYO" hanggang sa antas ng "I", mula sa antas ng "publiko" hanggang sa antas ng "personal". Ito ay humahantong sa paghihiwalay ng mga tao at hindi pagkakasangkot sa isang bagay na mas malaki.

"Huwag pumunta sa lugar na hindi mo dapat, lutasin ang iyong mga personal na problema, makisali sa kaalaman sa sarili, mamuhay sa sarili mong maliit na mundo, ibahagi ang iyong personal na karanasan, at malalaman ng mga taong may kaalaman ang mga pandaigdigang isyu," sabi sa amin ng mga espirituwal na guro. Ang mga taong hindi marunong mag-isip ng malawak, na hindi alam at hindi nauunawaan ang mga dahilan ng pinagmulan ng mga pandaigdigang proseso sa mundong ito, na hindi kaya ng seryosong pag-iisa at pagsasama-sama para sa ikabubuti ng lahat ay produkto ng espirituwal na mga aral.

Maraming mga tao, na nag-aaral ng iba't ibang espirituwal na panitikan, kung saan ang lahat ay nakasulat nang maayos at tama, ay hindi nag-iisip tungkol sa posibilidad ng paglalapat ng mga espirituwal na dogma sa totoong buhay. Ang ilang mga konsepto ay nakaupo sa aking ulo, ang pangangatwiran ay tila tama at matuwid, ngunit sa maraming mga sitwasyon sa buhay ay hindi ito mailalapat.

Dapat mong palaging mag-isip gamit ang iyong sariling ulo at makinig sa tinig ng iyong konsensya.

Walang censorship at ideolohiya

Hindi pa katagal, isang alon ng mga demanda ang dumaan sa ating bansa. Ang mga tao ay hinahatulan para sa mga gawaing ekstremista at iniinsulto ang damdamin ng mga mananampalataya. Ngunit sa katunayan: ang mga tao ay nag-repost ng mga larawan na may imoral na nilalaman o naglalagay lamang ng "mga gusto" sa ilalim ng mga ito sa mga social network. At ang ilan sa mga taong ito ay kasama na ngayon sa pederal na listahan ng mga ekstremista, na-block ang kanilang mga bank account, may nabigyan ng time limit, may inutusang sumailalim sa compulsory psychiatric treatment.

Hindi ko man lang binibigyang-katwiran ang mga aksyon ng mga taong ito, ang katotohanan na "nagustuhan" nila sa mga social network ay talagang kasuklam-suklam, ngunit sulit ba para sa kanila na sirain ang kanilang buhay para sa mga "hindi kapani-paniwalang katakut-takot" na mga aksyon.

At higit pa.

"Iniinsulto ang damdamin ng mga mananampalataya" - Ako lang ang hindi nakakaintindi kung paano mo masasaktan ang damdamin? Sa aking palagay, maaari mo lamang masaktan ang pagkatao ng isang tao. Walang mga hindi naniniwala! Lahat ay naniniwala sa isang bagay. Ang lahat ng ating kaalaman, maliban sa personal na karanasan, ay batay sa BELIEVE sa kanila. May NANINIWALA na may Diyos, may NANINIWALA na walang Diyos. Naniniwala lang ang mga tao sa iba't ibang impormasyon.

NANINIWALA ANG LAHAT NG TAO, NGUNIT NANINIWALA SA IBA'T IBANG IMPORMASYON.

Ang isang tao ay galit na galit na bulalas: "Ngunit paano ang tungkol sa mga katotohanan at siyentipikong ebidensya ?!"

Sigurado ka bang hindi ka nalinlang? Walang ebidensya, mayroon lamang paniniwala sa impormasyong iniaalok ng isang tao. Hanggang sa personal mong sinubukan ang isang bagay, MANINIWALA ka lang dito! Ang isang katotohanan ay nagiging katotohanan kapag personal mong nakumbinsi ang iyong sarili mula sa iyong karanasan sa pagiging maaasahan ng impormasyon, kung hindi man ay MANINIWALA ka lang. Kinakailangan para sa mga tao na maunawaan, at hindi umasa sa mga nakaraang ideya tungkol sa mundo at sa sirkulasyon ng impormasyon dito, kung hindi, walang pag-unawa sa kakanyahan ng pagbuo ng pananaw sa mundo ng isang tao.

Kung ang isang tao ay ayaw kang PANINIWALA, kahit bigyan mo pa siya ng dalawang daang "facts" at "proofs", hindi ka pa rin niya maniniwala. Ang magagawa mo lang ay maghasik ng binhi ng pagdududa tungkol sa katuwiran ng isang taong kumbinsido. Sa mundo, ilang porsyento ang kumbinsido sa isang bersyon ng mga sanhi ng mga kaganapang nagaganap, at ilang porsyento ng kabaligtaran. Ang natitirang 80% ay may pag-aalinlangan at undecided, kaya may isang pakikibaka para sa kanila.

Naiintindihan mo ba ang nangyayari sa ating estado?

Ang mga naniniwala sa ILANG impormasyon, IBA, HINDI PINILI ng estado bilang alternatibo sa ideolohiya, tulad ng relihiyon, ay hinahatulan ngayon. At sila ay hinahatulan sa panunuya nitong "alternatibo sa ideolohiya." Ngunit, ayon sa konstitusyon, BAWAL ang ideolohiya sa ating bansa. At wala kaming censorship, at ang liberal na kalayaan sa pagsasalita ay yumayabong. Paano kaya?

Maraming tao ang nag-iisip na sa pagbagsak ng USSR, ang censorship, ideolohiya at propaganda ay nawala sa atin. Kailan kaya magigising ang mga tao at magsisimulang maunawaan ang mga nangyayari sa paligid?

Ang mga ideolohiya ay palaging naroroon sa ating buhay, hindi alintana kung naiintindihan natin ito o hindi. May epekto sila sa lahat ng larangan ng buhay ng tao at lipunan. At ang nagsasabing: "Oo, walang nakakaapekto sa akin, ang aking pananaw sa mundo ay matagal nang nabuo," ay nasa isang estado ng malalim na kamangmangan tungkol sa mga prosesong nagaganap sa paligid at sa loob niya.

Paano makilala ang makasaysayang katotohanan mula sa mga kasinungalingan?

Una. Kinakailangan na pag-aralan ang iba't ibang mga mapagkukunan, basahin ang mga libro ng mga nakasaksi sa mga kaganapang iyon.

Pangalawa. Kinakailangang maunawaan na ngayon ay mayroong isang organisadong proseso ng de-Sovietization, paninira sa mga tagumpay at tagumpay ng mamamayang Sobyet at kanilang mga pinuno. Lahat ng marubdob na pinupuna sa pamamagitan ng mga pelikula at programa ay huwad na propaganda na nagbibigay-katwiran sa aktibong nakababahalang modernong socio-economic na istruktura ng lipunan na tinatawag na "Kapitalismo".

Pangatlo. Kapag nauunawaan ang impormasyon, kinakailangang tumuon hindi lamang sa lohika, kundi pati na rin sa isang panloob na kahulugan ng katarungan.

Pang-apat. Ang lahat ng makasaysayang kasinungalingan ay may isang natatanging tampok - sila ay indibidwal! Nangangahulugan ito na ang impormasyon na ibinigay ng ilang mga manunulat ay batay sa kanilang sariling mga imbensyon. Ang isang kasinungalingan ay palaging may indibidwal na katangian at nagdudulot ng ilang uri ng pakinabang sa taong nagsasahimpapawid nito at sa isang makitid na grupo ng mga tao ng kanyang mga tagasunod. Kung nakikita mo kung paano "lumago" sa mata ng ating mga dayuhang "kasosyo" ang sinumang manunulat-historiyan na pumupuna sa ating bansa, mga tao at pinuno na may tiyak na kita mula sa mga "kasosyo" na ito, dapat mong malaman na siya ay isang sinungaling. Ang makasaysayang katotohanan ay nai-broadcast para sa kapakinabangan ng ating buong lipunan, at hindi isang tao, kaya hindi ito malawak na ina-advertise sa lahat ng uri ng liberal na media at halos hindi napapansin.

Panglima. Tingnan mo ang resulta. Kung ang isang makasaysayang tao ay walang awang pinupuna, ngunit ang pagpuna na ito ay hindi sa anumang paraan tumutugma sa mga resulta ng kanyang mga aktibidad, isipin kung ito ay totoo.

Gaano man ka indibidwal ang isang tao, palagi niyang susundin ang anumang ideolohiyang itinataguyod mula sa itaas. Gaano man tayo masabihan tungkol sa realidad ng kalayaan sa pananalita, gaano man nila sabihin na wala tayong ideolohiya, gaano man kakumbinsido na tayo ay malaya at indibidwal, mabubuhay pa rin tayo alinsunod sa vector ng pag-unlad na pinili para sa atin.. Isang tao sa mas malaking lawak, isang tao sa mas maliit na lawak, ngunit lahat, nang walang pagbubukod, sa lawak ng kanilang pang-unawa. At ang sukatan ng pag-unawang ito, sa modernong mga kondisyon, ay bumangon lamang bilang resulta ng pag-aaral sa sarili

Inirerekumendang: