Edward Snowden sa koneksyon sa pagitan ng coronavirus at kabuuang pagsubaybay

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Naniniwala ang dating ahente ng CIA at NSA na si Edward Snowden na ang "pansamantalang" mahigpit na mga hakbang na pinagtibay ng mga pamahalaan ng maraming bansa sa ilalim ng pagkukunwari ng paglilimita sa pagkalat ng coronavirus ay maaaring maging permanente. Ang isa sa mga hakbang na ito ay, sa partikular, ang iminungkahing pagsubaybay ng gobyerno ng US sa mga paggalaw ng mga mamamayan upang masubaybayan ang pagkalat ng coronavirus (isang katulad na Dekreto ng Pamahalaan ang nilagdaan noong katapusan ng Marso ni Punong Ministro Mikhail Mishustin).

Gayunpaman, ang panandaliang pagkakakulong ay madaling mauwi sa pangmatagalang pagkakulong, babala ni Snowden.

Sa lalong madaling panahon, ang mga espesyal na serbisyo ay makakahanap ng aplikasyon para sa mga bagong teknolohiya. Kapag natapos na ang krisis, maaaring magpatibay ang mga pamahalaan ng mga bagong batas upang gawing permanente ang mga pansamantalang hakbang na pang-emerhensiya at gamitin ang mga ito laban sa mga dissidents at dissidents.

Ang coronavirus ay isang malubhang problema. Ngunit ang problemang ito ay lumilipas. Ang sangkatauhan ay maaaring mag-imbento ng isang bakuna o bumuo ng herd immunity. Sa loob ng tatlong taon, mawawala ang problema. Ngunit ang mga kahihinatnan ng mga desisyon na ginagawa natin ngayon ay mananatili magpakailanman. At sa tingin ko ito ay isang mahalagang punto na nakakaapekto sa mga prospect para sa isang malayang lipunan. Ang virus ay nakakapinsala, ngunit ang pagsira sa mga karapatang pantao ay isang malaking pagkakamali. Ito ay magiging isang permanenteng kababalaghan na hindi namin magagawang i-play pabalik.

Naaalala nating lahat ang mga rebolusyon, mga kilusan ng mga mandirigma ng kalayaan - lumago ang paglaban sa daan-daang taon bago nagtagumpay. At kung matalo natin ang lahat ng ating napanalunan sa isang maikling sandali ng pagkasindak … Nakikita ko ang isang direktang parallel dito sa mga kaganapan noong Setyembre 11, 2001. Ang paglitaw ng Patriot Act, mass surveillance, torture camp para sa mga dissenters sa buong mundo…

Sa kalagayan ng pangkalahatang pagkasindak, sinimulan mong ituloy ang mga patakarang nagpapatuloy sa iyong mga makasariling interes. Binibigyang-katwiran mo ang anumang kalupitan at karahasan sa pamamagitan ng mga hakbang na pang-emergency, na sinasabi na kung hindi man ay hindi mo makayanan ang mga banta at panganib.

Ang mga sitwasyong pang-emerhensiya ay umaabot nang mahabang panahon, at nagiging komportable ang mga awtoridad sa kanilang mga bagong pagkakataon. Nagsisimula na silang magustuhan. Ang coronavirus ay lumilipas, ang internasyonal na terorismo ay hindi na masyadong nauugnay, at pagkatapos ay ang mga awtoridad ay nagsimulang makahanap ng mga bagong dahilan upang mapanatili ang mga kapangyarihan na ibinigay nila sa kanilang sarili. Nagsisimula silang magsalita tulad ng: bakit natin dapat isuko ang karanasang ito, mas mahusay nating gawing legal ito sa isang bagong normative act. At nakikita namin na ginagawa nila iyon - sa lahat ng mga bansa. Ito ay hindi sa lahat ng ilang American kakaiba. Isang kultura ng "seguridad sa anumang halaga" ay ipinapataw sa mundo. Sabi nila: kung mayroong kahit kaunting panganib, kailangan nating bawasan ito sa pinakamababang posibleng antas, at dapat itong gawin sa anumang halaga.

Naniniwala ako na ito ay isang pangunahing salungatan na humahadlang sa pagbuo ng isang malaya at bukas na lipunan. Ngayon ay hindi masyadong sikat na pag-usapan ang paksang ito - ang mga pagtutol mula sa serye na "mas mahalaga ang seguridad kaysa sa privacy" ay agad na lumitaw. Siyempre, sa isang malayang lipunan, kailangan nating magkaroon ng pareho. Ngunit para sa amin, ang priority ay ang paglikha ng pampublikong kaayusan, hindi ang proteksyon ng mga indibidwal o kolektibong mga kalakal. Kung sisimulan na natin ngayon na sirain ang mga karapatan ng mga mamamayan, sinusubukang pagbutihin ang isang bagay, talagang papalala lang natin ang sitwasyon.

Ang artificial intelligence ay ginagamit ngayon upang i-promote ang patuloy na pagsubaybay sa mga mamamayan online bilang isang kabutihan. Nangako siya ng maraming imposibleng bagay. May nagsasabi sa iyo: tingnan mo, matutukoy ng makina ang iyong sekswal na oryentasyon sa pamamagitan ng mga ekspresyon ng mukha. Ito, siyempre, ay dapat pasayahin tayo, ngunit dapat nating maunawaan na mas gusto ng mga awtoridad na magtrabaho ayon sa algorithm na ito. Gustung-gusto nilang unahin ang kahusayan at pag-iwas sa problema. Ngunit sa isang malayang lipunan, ang kahusayan ay talagang mapanganib. Gusto naming limitahan ang pamantayan nito sa lahat ng posibleng paraan, kung hindi, makakakita ka ng potensyal na banta sa halos bawat tao. Siya ay malamang na kriminal, at samakatuwid ay dapat siyang talunin sa kanyang mga karapatan para sa mga layuning pang-iwas.

Naninindigan kami para sa pagkolekta ng seryosong ebidensya at isang mahigpit na diskarte na nakabatay sa ebidensya sa pag-uusig, para sa paglilimita sa mga sitwasyon kung saan maaaring makulong ang isang tao, para sa mahigpit na regulasyon ng mga kaso kung kailan ang mga awtoridad ay maaaring gumamit ng sandatahang lakas laban sa mga mamamayan. Sa pangkalahatan, naglalagay tayo ng hadlang laban sa paggamit ng dahas, dahil ito ang tanging paraan upang magarantiya ang kalayaan. Kung nagconcentrate ka ng sobrang kapangyarihan sa isang kamay, tinatawag itong tyranny.

Isinasaalang-alang ang halimbawa ng pag-legalize ng pagmamatyag ng mga mamamayan ng US sa pamamagitan ng mga mobile phone, nakikita kong nagbubukas ito ng maraming bagong pagkakataon. Maaari mong sundin ang lahat ng mga interes at emosyonal na kalagayan ng mga tao, ang kanilang mga komento sa mga komunidad. At upang pag-uri-uriin ang mga mamamayan ayon sa mga pangkat ng pagiging maaasahan ng kondisyon.

Kung susundin mo lang ang mga galaw ng mga pasyente ng coronavirus at makikita na nagpasya silang maglakad sa isang mataong lugar, kung gayon ang gayong kontrol ay tila angkop at epektibo. Ngunit tingnan kung ano ang nangyayari sa pagsasanay. Dati, tinitingnan ng gobyerno ang lahat na parang mula sa labas - alam nila kung anong mga produkto at kalakal ang binibili natin, kung ano ang libangan natin, kung anong mga site sa Internet ang pinupuntahan natin. Ngayon ay sinasalakay na nila ang saklaw ng ating kalusugan, gusto na nilang malaman ang ating pisikal na kalagayan, sa literal na kahulugan, kung ano ang nangyayari sa ilalim ng ating balat.

Kung papayagan namin ang lahat ng ito at sasabihin sa gobyerno: ito ay kinakailangan, ngayon ay maaari mong subaybayan ang bawat telepono ng bawat mamamayan sa real time, sa gayon ay nagbibigay kami ng go-ahead para sa pag-aampon ng ilang mga hakbang na nagmumula sa impormasyong natanggap tungkol sa tao. Ano ang pumipigil sa kanila na sabihin noon: okay, paano ang kalusugan ng publiko? Dapat nating protektahan ang lahat sa ating paligid … Ang pangunahing pangunahing sintomas ng coronavirus ay lagnat, mataas na temperatura. Bakit hindi lahat ay dapat magsuot ng mga electronic na bracelet, tulad ng mga fitness tracker, na magsasabi sa amin ng data sa temperatura, tibok ng puso … Pagmasdan natin ang lahat na may matinding pagtaas sa tibok ng puso. Pagkatapos, pagkatapos ng ilang taon, mawawala ang coronavirus, at sasabihin nila: tingnan mo, mayroon tayong grupo ng mga mapanganib na terorista na nagtatago sa ating bansa, nagkakalat sila ng propaganda sa Internet. At sa huli, tanging ang opisyal na media na inaprubahan ng mga awtoridad ang nananatili, na nag-broadcast sa populasyon ng isa lamang, kumbaga, "tama" na agenda.

Ano ang nangyayari ngayon? Madali nang malaman ng mga awtoridad kung nasaan ka, kung aling mga site ang binibisita mo. Pagkatapos ay konektado ang iyong katayuan sa kalusugan. Kaya't pinagsama-sama ng artificial intelligence ang lahat ng mga parameter na ito at nagsisimulang markahan ang iyong mga emosyon ng galit habang pinapanood ang opisyal na balita sa propaganda. O, halimbawa, nanonood ka ng talumpati ng isang kinatawan ng naghaharing partido mula sa Parliament at nakikita nila ang iyong pananabik.

Ang mga emosyon ay madaling masusukat at maitala gamit ang mga modernong sensor. At kanilang sinabi: masdan, ang taong ito ay isang panganib sa atin. Kailangan nating lumikha ng mga problema para sa kanya sa trabaho, suriin ang kanyang mga account sa bangko …

Ano ang mangyayari kapag bumuo ka ng isang arkitektura ng personal na pagsupil bilang instrumento ng kapangyarihan? Kapag ang isang awtoritaryan na pinuno ay napunta sa kapangyarihan, tiyak na gagamitin niya ito para supilin ang mga karapatan at kalayaan. At ano ang tungkol sa mga mamamayan? Hindi lang sila makakapag-coordinate sa anumang paraan, dahil alam na ng mga awtoridad ang kanilang lokasyon, ang kanilang mga ka-chat, ang kanilang bilog ng mga kakilala at lahat ng pinakamalapit na plano. Hindi na kailangang pumunta ang pulis kahit saan - iba-block lang nila ang lahat ng iyong account, matatanggal sa trabaho, isara ang access sa pampublikong sasakyan - at iyon na.

At ang ating mundo ay umaanod sa direksyong iyon araw-araw, dahil pinapayagan natin ang gulat na magmaneho sa lahat ng ating mga desisyon. Ni hindi namin iniisip ang tunay na kahihinatnan ng paghihigpit sa aming mga karapatan,”sabi ni Snowden sa isang panayam sa mga tagapag-ayos ng Copenhagen International Documentary Film Festival CPH: DOX.