Sino talaga ang nagtayo ng St. Petersburg. Paglalantad ng mga pop misconceptions

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Saan nagmula ang detalye mula sa traktor sa parking lot ng Stone Age, anong kakaibang artifact ang maaaring ipagpalit sa isang baso ng beer, nagkaroon ba ng pandaigdigang baha noong 19th century, totoo bang ang mga unggoy ay nagmula sa mga tao, - Sinabi ni Alexander Sokolov, ang may-akda ng aklat, sa departamento ng agham ng Gazeta. Ru na "Mga alamat tungkol sa ebolusyon ng tao", finalist ng award na "Enlightener", editor-in-chief ng portal na "Anthropogenesis. Ru".

"At sa palagay ko ang mga pyramids ay sinaunang sarcophagi ng mga dayuhan", "May katibayan ba si Mr. Sokolov na siya ay nagmula mismo sa isang babae mula sa Kenya, Africa?" ganoon lang, at hindi kung hindi man? "," Kunin ang hindi bababa sa Peter: hindi pa rin namin alam kung sino ang nagtayo nito "," Bakit nangungulila sa harap ng mga tao na nalinlang na ng opisyal na agham? "… Kinuha ko nang random ang ilang mga parirala mula sa mga komento sa aking nakaraang artikulo "Ang Russia ay ang lugar ng kapanganakan ng mga pyramids" … Natutuwa ako na ang paksa ng mga alamat at maling kuru-kuro sa larangan ng sinaunang kasaysayan ay nagdulot ng isang mabagyong tugon, at nais kong sagutin ang huling tanong ng mambabasa. Kung pinalambot mo ang mapagmataas na tono, kung gayon ang kahulugan ng tanong ay bumababa sa mga sumusunod: bakit sumulat tungkol sa mga pseudoscientific myths? Ang mga tagasuporta ng mga teoryang parascientific ay halos hindi makumbinsi, ngunit ano ang natitira, "normal" na mga tao ay nagmamalasakit sa paksang ito? sasagot ako. Siyempre, napakahirap baguhin ang pananaw ng isang die-hard fanatic. Ngunit para sa "mga normal na tao", mayroong isang buong hanay ng mga posibleng gawain para sa popularizer ng agham:

gumuhit ng pansin sa problema, interes, mag-isip, alisin ang mga pagdududa, magbigay ng isang nakakumbinsi na sagot sa tanong ng pag-aalala sa mambabasa.

Iniisip ng mahal na mambabasa na ang problema ng pseudoscience ay hindi nababahala sa kanya? Ngunit mahahanap ba niya kung ano ang isasagot sa kanyang anak kapag sinabi niya sa isang magandang sandali: lumiliko na ang mga guro ay nagtatago mula sa amin, at ang mga pyramid ay itinayo ng mga dayuhan.

Mga magagandang eccentrics - flying saucer, yeti hunters at paranormal lovers - ibang-iba sila. Gayunpaman, ang kanilang sistema ng argumentasyon ay may isang karaniwang tampok - paghamak sa "opisyal na agham" at para sa mga tunay na siyentipiko, na sinisiraan ang kanilang trabaho. Dito, ang mga sumusunod sa "alternatibong agham" ay nakakagulat na magkapareho sa isa't isa - marahil sila ay direktang naka-clone sa Nibiru? Ang paghina ng kumpiyansa sa agham sa mga mag-aaral, kabataan, at kabataan ay nagpinta ng pinakamalungkot na pag-asa para sa bansa. Ngunit - mas kaunting kalungkutan. Ang aming masayang-maingay na survey ng makasaysayang pseudoscience ay nagpapatuloy.

1. Itinago ng mga siyentipiko ang mga natuklasan ng napaka sinaunang mga tao, sila ay milyun-milyong taong gulang

I-on ang isang partikular na channel sa TV sa anumang oras ng araw o gabi - at maririnig mo ang: mahiwagang mga skeleton ng hindi kapani-paniwalang sinaunang panahon! Ang mga tao ay mga saksi ng mga dinosaur! Ang mga guho ng antediluvian civilization ay natagpuan sa seabed! Ang karaniwang pseudo-archeological set ay ang tinatawag na anomalyang artifact, na ang bawat isa ay dapat na nakatuon sa isang hiwalay na artikulo. Narito ang isang koleksyon ng mga "Ica stones" na may mga larawan ng mga Indian na nakasakay sa triceratops, at mga gears na 400 milyong taong gulang (para sa ilang kadahilanan, halos kapareho sa mga natutunaw na sea lilies), at isang gintong kadena sa isang piraso ng karbon, at isang trilobite na dinurog ng isang sapatos na may sukat na 42 … Ang isa sa mga pinakasikat na koleksyon ng ganitong uri ay pinagsama-sama noong unang bahagi ng 90s ng huling siglo nina Michael Cremo at Richard Thompson, na nag-publish ng kahindik-hindik na librong Forbidden Archaeology. Sa mataas na posibilidad, ang mga kuwento tungkol sa milyun-milyong taong gulang ay batay sa mga kuwentong nakolekta sa kahanga-hangang gawaing ito.

Tingnan natin sa ilalim ng takip?

Sa pinakasimula ng aklat, ang mga may-akda na hindi mga arkeologo o antropologo ay nag-uulat na ang kanilang layunin ay isang relihiyosong kalikasan: ang pagpapatibay ng Krishna "old earth creationism." Hindi mo ba iniisip na ang diskarte na ito ay isang masamang pagpipilian para sa isang mananaliksik na sinusubukang maging layunin? Gayunpaman, sasabihin nila sa akin, kung ano ang pagkakaiba nito kung aling mga ideya ang nagmula sa mga may-akda, ang pangunahing bagay ay ang resulta! Mga nakolektang katotohanan! Sa katunayan, ang aklat ay nagbibigay ng isang pangkalahatang-ideya ng isang kahanga-hangang bilang ng mga "anomalyang" nahanap - mga artifact na masyadong sinaunang; masyadong lumang buto; masyadong sinaunang bakas. Dapat tayong magbigay pugay: ang mga may-akda ay gumugol ng maraming oras sa mga paghuhukay … sa maalikabok na mga archive ng mga aklatan. Gayunpaman, nagpasya silang kumuha ng hindi kalidad, ngunit dami, kaya walang pagtatasa ng mga natuklasan sa kanilang sarili, bilang karagdagan sa kanilang sobrang maikling paglalarawan, sa aklat.

Hindi na walang batayan, tututuon ko ang isang seksyon mula sa gawain ng Cremo-Thompson, na pinamagatang "Hindi Karaniwang Kalansay ng Tao." Mayroong 21 na hindi pangkaraniwang mga natuklasan sa Kabanata 21: mga bungo, panga, mga kalansay ng mga modernong tao, na matatagpuan sa mga sediment na may edad na 300 libo … 2 milyon … o kahit na 300 milyong taon! Gayunpaman, sa mas malapit na pagsisiyasat, lumitaw ang mga kagiliw-giliw na bagay.

Ang napakaraming karamihan ng mga nahanap ay itinayo noong ika-19 na siglo. Ipinaliwanag ng mga may-akda ang larawang ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga siyentipiko noong panahong iyon ay "malaya pa rin sa mga dogma at stereotype."

Sabi nila, noong naghari ang Darwinismo sa agham, tumigil na lang sila sa paghahanap ng mga maling natuklasan (o nagsimulang magtago!).

Gayunpaman, tila sa akin ay may mas simpleng paliwanag. Noong ika-19 na siglo, ang mga pamamaraan ng paghuhukay ay, sa madaling salita, malayo sa perpekto; Ang seryosong pag-aaral ng stratigraphy ay nagsimula pa lamang - ang kamag-anak na edad ng mga geological na bato. Walang bakas ng ganap na paraan ng pakikipag-date. Ito ngayon ang posisyon ng paghahanap, bago ito alisin sa paghuhukay, ay naayos sa tatlong dimensyon at kung minsan ay naka-plot sa plano na may katumpakan ng isang sentimetro. Alam ng sinumang arkeologo ng mag-aaral kung gaano kahalaga ang konteksto ng isang paghahanap at kung paanong kahit na ang isang maliit na kamalian ay maaaring hindi na mababawi na papangitin ang mga resulta!

Magbabahagi ako ng isang sikreto. Sa aking personal na pakikilahok - sa panahon ng mga paghuhukay sa Transnistria noong 2012 - isang kalawang na bahagi mula sa isang traktor ay natuklasan sa agarang paligid ng isang batong palakol ng panahon ng Neolitiko.

Kung nanahimik tayo tungkol sa konteksto - ang mga paghuhukay ay isinagawa sa isang kolektibong larangan ng sakahan - ito ay lumalabas na isang mahusay na sensasyon para sa susunod na libro mula sa seryeng "Ang mga masasamang arkeologo ay nagtatago."

Sa kabutihang palad, ang mga modernong espesyalista ay nasa kanilang pagtatapon ng lahat ng kapangyarihan ng mga modernong natural na pang-agham na pamamaraan, at pinaka-mahalaga - napakalaking karanasan. Samakatuwid, ang pagpareho sa mga konklusyon ng mga siyentipiko 150 taon na ang nakalilipas at ang data ng mga modernong mananaliksik ay tulad ng paggamot sa mga ngipin sa mga kagamitan noong ika-19 na siglo sa pagkakaroon ng modernong dentistry.

Hindi kataka-taka na para sa "mga kuryusidad" na inilarawan ni Cremo, maaaring walang tanong sa anumang katumpakan ng siyensya. Ang mga natuklasan ay ginawa ng pagkakataon - mga manggagawa, minero, amateur, at imposibleng maitatag ang kanilang konteksto. Ang edad ng mga labi ay hinuhusgahan batay sa isang maikling paglalarawan ng mga kalagayan ng paghahanap at ang "napaka sinaunang" hitsura nito. Huwag maniwala sa akin? Apat na nagsisiwalat na mga quote:

"Kilala niya nang personal ang mga manggagawang ito, ngunit, sa kasamaang-palad, hindi na niya maalala ang kanilang mga pangalan. Wala siyang nakitang bones in situ. Nakita niya na sila sa labas."

“Hindi alam ni David B. Okey kung ano ang nangyari sa paghahanap. Ngunit maaari itong magpatotoo na nangyari ito, na ang mga buto ay tao at na sila ay nasa mahusay na kondisyon."

"Ang panga ay binili mula sa isa sa kanila [ang mga manggagawa sa quarry] para sa isang tabo ng beer ng isang parmasyutiko ng lungsod na nagngangalang John Taylor."

"Ito ang sinabi ng [guro sa paaralan] Hayes:" Kahit na ang isang ordinaryong, higit pa o hindi gaanong edukado na tao ay hindi magkakaroon ng anino ng pagdududa tungkol sa edad ng paghahanap, na tumutugma sa edad ng nakapalibot na graba …"

Ang paghahanap mismo ay madalas na nawala, na nag-iiwan sa amin hindi lamang mga litrato, ngunit kahit na mga guhit. Ngayon ang isang tao ay maaaring mag-isip tungkol sa kanyang sinaunang panahon nang walang katapusang.

Sa napakakaunting mga kaso kung saan posible na i-date ang paghahanap sa pamamagitan ng natural-scientific na pamamaraan, ang mga pamamaraang ito sa ilang kadahilanan ay nagbigay ng isang batang edad (halimbawa, hindi 300 libo, ngunit 3 libong taon).

Ngunit ang mga may-akda ng libro ay hindi nagtitiwala sa mga pamamaraan ng pakikipag-date - mas gusto nila ang patotoo ng isang pari, guro ng paaralan o minero, "nakasulat sa ilalim ng panunumpa."

Ano ang ilalim na linya? Natatakot akong magsalita nang malupit, ngunit ang mga kuryusidad ay ginamit bilang katibayan ng pambihirang sinaunang kasaysayan ng sangkatauhan, ang mismong lugar sa archaeological dump. Kung saan sila, sa katunayan, ay matagal na at kung saan ang mga karakter lamang tulad ni Michael Cremo ang naghuhukay …

Sa pagsulat ng tekstong ito, ako ay nasa isang mahinang posisyon. Ngayon ang adept of parascience ay maaari lamang magbasa ng isang mahabang listahan ng "anomalous artifacts" na hindi ko binanggit sa artikulo, sa bawat oras na nagtatanong: paano ipinaliwanag ng opisyal na agham?

Kamakailan lamang, sa isa sa aming mga kaganapan, ang isang debater (na nagpakilala sa kanyang sarili bilang isang mag-aalahas) ay ginawa iyon: nagsimula siya sa aklat na Veles, pagkatapos ay lumipat sa Shigir idol, pagkatapos ay tumalon sa Higgs boson, at nagtapos sa isang kalunus-lunos:

"May nakakita na ba sa AIDS virus?"

Ang talakayan, sa katunayan, na nakatuon sa pagtuturo ng biology sa paaralan, ay pinatay, ang mga nalilitong eksperto ay nagpunas ng kanilang pawis, at ang "mag-aalahas", na kumain ng dalawampung minuto ng kabuuang oras, ay naupo nang labis na nasisiyahan at hindi natalo.

Mga kaibigan, ang agham ay puno ng mga sikreto. Yung mga totoo. At ang galing. Ang mga listahan ng "misteryosong artifact" ay mga lihim ng ibang uri, para sa dilaw na press. Sa diskarte na isinagawa ni Cremo at K - kapag hindi ang pagiging maaasahan ng impormasyon ang mahalaga, ngunit ang dami, ang "shaft" - maaari kang magsulat ng isang libro ng 900 mga pahina o kunan ng larawan ang seryeng "Astronauts of Antiquity" sa 110 mga episode, pinupunan sila ng mga archaeological anecdotes na may balbas. At ang sinumang matapat na may-akda ay hindi magkakaroon ng sapat na buhay upang i-disassemble ito. Pero bakit paghiwalayin ang lahat? Kung ang ilang "katotohanan" na kinuha nang random ng may-akda ay lumabas na peke, ito ay nagkakahalaga ng paggawa tulad ng ginagawa ng komisyon sa elektoral kapag sinusuri ang mga listahan ng elektoral. "Ang kandidato ay tinanggihan ng pagpaparehistro," at ang magiging archaeologist ay umalis na may pagkabigo.

Isang normal na arkeologo, bago sumigaw tungkol sa "lihim ng siglo", unang nagtanong:

- Saan at kailan, sa ilalim ng anong mga pangyayari ginawa ang paghahanap?

- Sino at paano naitala ang posisyon nito sa lugar, sa split?

- Ano ang konteksto? Anong mga tool: alahas, keramika, biological na labi, atbp. - ay nasa layer ng kultura (kung mayroon man)?

- Anong mga espesyalista ang natukoy ang nahanap (kung ito ay mga buto ng tao - sinong mga antropologo ang nag-aral sa kanila at saan ang konklusyon?)

- Anong mga pamamaraan ang ginamit upang matukoy ang kanyang ganap na edad? Saan, sa anong mga siyentipikong artikulo, maaari kang maging pamilyar sa detalyadong pamamaraan?

Minsan ang sagot sa isa sa mga tanong na ito ay sapat na para sa "sensasyon" na sarado. Para sa paglalarawan, iminumungkahi ko na lutasin mismo ng mambabasa ang isang simpleng problema. Isang blogger aprubahanna ang mga sand interlayer na natagpuan sa excavation site sa Staraya Russa ay mga bakas ng "buong daigdig na baha na naganap noong ika-19 na siglo." Tama kaya ang blogger kung sa ibaba ng mga layer ng buhangin na ito ay mayroong isang layer mula sa panahon ng Great Patriotic War - na may mga shell casing, cartridge, shell fragment, craters mula sa mga pagsabog, atbp.?

2. Hindi mga tao ang nagmula sa mga unggoy, ngunit ang mga unggoy ay nagmula sa mga tao bilang resulta ng pagkasira

Madaling paniwalaan! Pagkatapos ng lahat, hindi natin nakikita kung paano ang isang unggoy ay nagiging isang tao, at upang makita kung paano ang isang tao ay nagiging isang unggoy, ito ay sapat na upang lumabas sa gabi sa isang residential area ng anumang lungsod ng Russia.

Ang tagataguyod ng ideya ng pagkasira sa ating bansa ay isang tiyak na Alexander Belov, na buong pagmamalaki na tinatawag ang kanyang sarili na isang paleoanthropologist. Si Belov, halimbawa, ay nagpapatunay na ang gorilya ay nagmula sa mga tao - o sa halip, mula sa mga sinaunang napakalaking australopithecine, o paranthropes (at ang mga, naman, mula sa mga tao). Pinagtatawanan ng mga eksperto ang interpretasyong ito. Ang katotohanan ay ang mga gorilya at napakalaking australopithecine ay pinagsama lamang sa laki ng mga panga at masticatory na kalamnan. Tila, ang napakalaking Australopithecine, tulad ng mga modernong gorilya, ay kumain ng maraming matigas na pagkaing halaman - at ang gayong pagkain ay kailangang nguya ng marami. Iyon ang dahilan kung bakit pareho silang may makapangyarihang mga panga, isang kahanga-hangang taluktok sa bungo para sa paglakip ng mga kalamnan ng nginunguyang, malalaking ngipin. Dito nagtatapos ang pagkakatulad. Mapapansin ko lamang ang isang detalye: ang mga paranthropes ay may maliliit na canine at incisors na may malalaking molars. At kung titingnan natin ang bungo ng isang bakulaw, ano ang unang bagay na pumukaw sa ating mata? Malalaking pangil!

Upang maging isang gorilya, ang paranthropus ay kailangang kumuha ng gayong palamuti - at pagkatapos ng lahat, sa buong nakaraang ebolusyon, ang mga pangil ay nabawasan lamang.

Bilang karagdagan, ang mga paranthropes ay nagtataglay ng isang progresibong brush na inangkop sa paggawa ng mga tool, pati na rin ang halos mga binti ng tao, dahil kung saan sila ay lumakad nang patayo. So gagawa daw ng bakulaw ang nilalang na ito? Sa pamamagitan ng paraan, ang mga malamang na ninuno ng mga gorilya ay kilala sa mga paleontologist - ito ay chororapithecus, tanging sila ay nabuhay nang matagal bago ang mga paranthropes at walang kinalaman sa kanila.

Kung titingnan natin sa pangkalahatan ang hypothesis ng "degradation ng tao sa unggoy", kung gayon ang lahat ay magiging malinaw, ito ay nagkakahalaga ng paglalagay ng mga natuklasan na kilala ng mga paleontologist sa axis ng oras. Alinman sa mga katangian ng tao ang gawin natin, maging ito ay tuwid na postura, isang "nagtatrabaho" na kamay o isang malaking utak, makikita natin ang isang hindi malabo na humanization ng ating mga ninuno, at hindi ang kabaligtaran.

10 milyong taon na ang nakalilipas, ang mga unggoy na may apat na paa lamang ang nakatira sa Africa. Makalipas ang ilang milyong taon, lumitaw ang mga unang Australopithecine - mga nilalang na malinaw na naglalakad nang tuwid, ngunit gumugol pa rin ng maraming oras sa mga puno. Ang kanilang mga inapo - gracile australopithecines - higit sa 3 milyong taon na ang nakalilipas, ang lahat ng mga palatandaan ng tuwid na paglalakad ay naroroon na, o sa halip "sa kanilang mga paa." Gayunpaman, sa paghusga sa pamamagitan ng mahaba at matibay na mga kamay, ang nostalgia para sa buhay ng puno ay hindi pa nawala sa kanilang mga ulo ng unggoy. Sa mga sinaunang tao lamang na pumalit sa kanila, pagkatapos ng isa pang milyong taon, ang mga palatandaan ng unggoy sa istraktura ng mga kamay ay ganap na nawawala, ang katawan ay nagiging ganap na tao.

Gayunpaman, lumalaki at lumalaki pa rin ang kanilang mga utak.

Paano ang tungkol sa utak? Siyempre, ang utak ay hindi napanatili sa isang fossil form, ngunit mayroon tayong cranial cavity, sa pamamagitan ng pagsukat kung saan malalaman natin ang dami ng tserebral. Mayroon nang daan-daang tulad ng nasusukat na bungo ng ating mga ninuno - at magagawa mo tingnan mopersonal sa diagram, kung paano nagbago ang parehong dami ng utak sa paglipas ng panahon. Mayroong humigit-kumulang 300 puntos sa tsart. Anong itsura? Pagkasira o mabilis na paglaki? Sagutin mo ang sarili mo.

Hindi ito nangangahulugan na ang ebolusyon ng tao ay isang simple at linear na proseso. Alam namin na ang evolutionary trail ay may kakaibang twists, offshoots, at dead ends. Ang ilan sa mga populasyon ng tao na nakakalat sa buong planeta ay natigil sa pag-unlad, at ang isang tao, marahil, ay nasiraan ng loob (ang kanonikal na halimbawa ay ang mga dwarf na lalaki mula sa Isla ng Flores, na gumuho sa mahirap na mga mapagkukunan).

Gayunpaman, hindi mga deviations ang mahalaga para sa amin, ngunit ang pangunahing kalsada.

Walang alinlangan, ang dami ng utak ay isa lamang sa mga parameter na nagpapakilala sa isang tao. Gayunpaman, ang tanda na ito ay sapat na upang makita: ang ideya ng marawal na kalagayan ay may napakabagal na pundasyon …

At kung lalayo tayo sa biology at kunin ang kultura? Ano ang sinasabi ng mga arkeologo? Ito ay lumiliko na nakikita namin ang eksaktong parehong larawan. Sa pinakaunang strata na may mga unang Australopithecine, walang mga palatandaan ng kultura; sa tabi ng mga huling Australopithecine at mga sinaunang tao, lumilitaw ang mga primitive na kagamitan sa pebble; sa mas batang mga site, ang mga arkeologo ay nakakahanap ng maayos na simetriko na mga palakol ("mga palakol na bato"), atbp. May pag-unlad, hindi pagkasira.

Buod: Ang katibayan para sa mito ng degradasyon ay ang magkakasunod na pagkakasunud-sunod ng mga fossil, na hahantong sa pag-urong ng utak, pagpapasimple ng kultura, pagbabalik sa isang arboreal na pamumuhay, atbp. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay dapat na nagtagal sa huling ilang milyong taon. Ang lahat ng data na naipon ng paleontology at arkeolohiya ay nagpapahiwatig ng kabaligtaran.

Gayunpaman, kung nais ng isang tao na ipahayag ang kanyang sarili na isang mapang-akit na inapo ng mga sinaunang diyos, hindi ito ipinagbabawal ng Konstitusyon ng Russia.

3. Ang Petersburg ay itinayo ng isang misteryosong sibilisasyon libu-libong taon na ang nakalilipas

Kabilang sa mga mandirigma na may "opisyal na kasaysayan", ang isang partikular na agresibong kasta ay binubuo ng mga tinatawag na hindi Mogliks. Pinangalanan ang mga character na ito dahil bumulalas sila ng "HINDI" sa paningin ng isang istraktura o produkto, ang proseso ng paglikha na hindi nila maintindihan sa loob ng dalawang minuto. Isinasaalang-alang na ang kaalaman sa kasaysayan ay karaniwang wala sa antas ng sekondaryang paaralan o mas mababa, kung gayon ang mga bagay na ito ay maaaring maging anumang mga gawa ng mga sinaunang arkitekto, na lumalampas sa isang kamalig sa kagandahan at laki. Inilalarawan ng mga non-glamours ang mga tao sa malalayong panahon bilang baluktot ang kamay na walang kakayahan (tila, hinuhusgahan ng kanilang sarili), at ang mga resulta na iniuugnay sa kanila ng "opisyal na kasaysayan" ay itinuturing na gawain ng ilang misteryosong sibilisasyon - mga dayuhan, reptilya, Atlantean, atbp.. Lalo na sumasabog na timpla - "non-glitchiness" sa kumbinasyon ng propesyon ng konstruksiyon. Ito ay nagtatanim sa sanay ng pagtitiwala na siya ay nagtataglay ng ilang uri ng lihim na kaalaman at maaari, sa pamamagitan ng mata, ilantad ang mga palsipikasyon sa mga litrato at lumang mga ukit! Kasabay nito, ang mga opisyal na istoryador ay ipinakita bilang mga ignorante na humanitarian o masasamang kasabwat.

Ang pinaka-kontrobersyal na anyo ng non-glamors - "pyramidiots" - inilarawan namin sa nakaraang artikulo. Naku, ang mga nemoglis ay isang malawak na pamilya na kinabibilangan ng parehong Fomenkoids at mga tagasunod ng "lunar conspiracy", at ilang iba pang subspecies.

Ngunit bago magpatuloy, nais kong iguhit ang iyong pansin sa katangiang pagkakamali ng "pang-araw-araw na pag-iisip" - isang bitag kung saan ang hindi-moglik ay kusang-loob na nahuhulog. Nakasanayan na namin ang katotohanan na mayroong isang pamilyar na solusyon para sa anumang pang-araw-araw na gawain. Ang mga ngipin ay maaaring magsipilyo ng isang sipilyo, ang garapon ay maaaring buksan gamit ang isang opener; magbutas sa dingding gamit ang isang puncher. At ang granite ay dapat i-cut gamit ang isang gilingan na may diyamante disc - anumang pamutol ng bato ay magsasabi sa iyo na. Kami, mga tao ng XXI century, ay nakatira sa isang komportableng cocoon ng mataas na teknolohiya at teknikal na mga aparato. Gayunpaman, ang parehong problema ay maaaring magkaroon ng maraming iba't ibang mga solusyon. Ang mga tao sa mga nakaraang panahon, na hindi alam ang kuryente, bakal at kahit isang gulong, gayunpaman ay nagawang lutasin ang mahihirap na teknikal na problema. Nalutas nila ang mga ito sa kanilang sariling paraan, gamit ang magagamit, at kadalasan ay nakakapinsala sa kanilang kalusugan.

Kaya, bago ang pagbuo ng metalurhiya, ang bato ang pangunahing materyal para sa mga kasangkapan, at sa paglipas ng millennia ang mga sinaunang tao ay nakamit ang mataas na kasanayan sa pagproseso at paggamit nito.

Oo, ang mga teknolohiyang iyon ay may mababang kahusayan at ang gawain ay isinasagawa nang mabagal. Samakatuwid, nang lumitaw ang pagkakataon, sinimulan ng mga tao na lutasin ang parehong mga problema sa mas epektibong paraan, at ang mga lumang solusyon ay nakalimutan. Syempre, kahit isang makabagong tagabuo o isang manggagawa sa isang pagawaan ng pagputol ng bato ay walang alam tungkol sa kung paano gumawa ang mga sinaunang tao gamit ang bato. Kung hindi ka naniniwala, tanungin ang isang tao na, na tumutukoy sa propesyonal na karanasan, ay nagsasalita tungkol sa mga lihim na teknolohiya ng mga sinaunang tao, na gumawa ng isang palakol na bato sa harap ng iyong mga mata. Isang bagay. Ang karaniwan. Gamit ang iyong mga kamay. mahina? Syempre, mahina. Samantala, ginawa ni Pithecanthropus ang gayong liwanag. At ang kanilang mga inapo noong Neolithic ay ganap na nakapagpakintab ng bato at mag-drill. Ang libu-libong pinakintab na palakol na bato na may mga butas ay patunay nito.

Bumalik tayo sa paksang hindi glitches. Sa mga pagtatalo sa mga pyramidiots, madalas nilang binabanggit bilang argumento ang mga namumukod-tanging monumento ng arkitektura ng St. Petersburg, na itinayo noong ika-18-19 na siglo nang walang kumplikadong teknolohiya, sa pamamagitan ng manu-manong paggawa ng mga artisan ng Russia. Bigla, ang argumentong ito ay lumiliko nang walang alinlangan laban sa iyo. Nang hindi kumikibo, ang iyong kalaban ay nagpahayag na ang Petersburg ay hindi maaaring itayo ni Peter I at ng mga maharlikang tao na pumalit sa kanya - hindi pinapayagan ng teknolohiya! Sa katunayan, si Pedro ay dumating sa handa na - ang "megaliths" ni Peter ay nakatayo dito mula pa noong una, bilang isang pamana ng "sibilisasyon ng mga diyos." Dinadaya tayo ng mga mananalaysay! Bilang patunay, 100,500 na larawan, na kinunan nang hindi mapag-aalinlanganan sa iyong telepono o na-download mula sa Internet, nahuhulog sa iyo. "Tingnan, kung ano ang isang perpektong tahi - ito ay imposible sa pamamagitan ng kamay." "Hindi ka maaaring gumawa ng gayong plorera gamit ang iyong mga kamay - sa ika-21 siglo ay gumagawa lamang kami ng gayong plorera sa mga makina ng CNC".

"Ang pagsusuot ng marmol ay napakalakas dito - ito ay posible lamang sa isang libong taon."

"Tingnan kung paano napunta sa ilalim ng lupa ang arko - ilang siglo ang dapat lumipas para lumubog nang husto ang bahay." “Perpektong ibabaw! Ito ay hindi granite, ngunit geopolymer concrete!"

Anong twist! Humanitarians precipitate - ngunit ano ang maaari mong makipagtalo sa isang dalubhasang kalaban na patuloy na may presyon: "Patayin mo ako tulad ng isang pamutol ng bato - hindi mo magagawa ito sa iyong mga kamay." Hindi kinakailangang bigyang-katwiran ang gayong emosyonal na tandang - ang epekto ay mahalaga!

Ang Bronze Horseman at ang Thunder-stone kung saan ito nakatayo (1.5 thousand tons!), St. Isaac's Cathedral (column of 114 tons! column! With your bare hands? Ha ha!).

ngunit:

Para sa ilang kadahilanan, ang isang libong taong gulang na megalith ng St. Petersburg ay hindi nakakita ng anumang pagmuni-muni sa Swedish annals - ngunit ang mga Swedes ay nakatayo dito at kahit na itinayo ang Nyenskans fortress noong ika-17 siglo. Sa mapa ng Suweko ng Neva delta noong 1643, ilang mga nayon ang minarkahan … at walang mga pahiwatig ng malalaking gusali.

Mga dayuhan - mga saksi sa simula ng pagtatayo ng St. Petersburg - sa mga liham at ulat ng ulat tungkol sa mga kahila-hilakbot na kalsada at mga bahay na gawa sa kahoy … At muli ay nahihiya silang tumahimik tungkol sa mga higanteng bato.

Kung ano ang kaya ng mga modernong master sculptor, na gumagawa sa pamamagitan ng kamay, ay madaling malaman sa pamamagitan ng pag-googling ng isang bagay tulad ng "Master class sa pag-ukit ng bato". Nalaglag ang panga ng hindi nakakaakit sa pagmumuni-muni kung ano ang maaaring gawin sa pait at pait kung ang mga braso ay lumalaki sa tamang lugar. At kung ang bato ay mahusay na pinakintab at pinakintab, pagkatapos ito ay kumikinang nang walang anumang geopolymer na kongkreto.

Ang pagtatayo ng mga magagarang monumento ng St. Petersburg ay hindi naganap sa isang vacuum at nag-iwan ng maraming dokumentaryo na ebidensya. Kumuha lamang tayo ng isang halimbawa - ang Alexander Column. Sa naliwanagan na ika-19 na siglo, mayroon nang isang press na hindi binabalewala ang gayong makabuluhang kaganapan. Ang pag-unlad ng paggawa at pag-install ng monumento ay sakop sa St. Petersburg "Northern Bee". Hindi naniniwala sa mga pahayagan sa Russia? Buksan ang The Annual Register - Taunang Chronicle ng London noong 1834. Kabilang sa mga pangunahing kaganapan sa mundo noong nakaraang taon, binanggit ang pagbubukas ng Alexander Column.

Ang pag-install ng monumento ay naging isang napakagandang palabas, na umakit ng 10 libong tao. Siyempre, ang ilan sa mga taong ito ay nagbahagi ng kanilang mga impression sa mga liham, memoir, memoir. Ang makata na si Vasily Zhukovsky ay sumulat tungkol sa "pagtatagumpay ng Agosto 30, 1834".

Ang Pranses na sugo sa St. Petersburg, si Baron P. de Burgoen, na nasa kabisera noong mga taong iyon, ay nag-ulat sa pagtatayo ng monumento.

Ang mga archive ay napanatili ang isang malaking bilang ng "accounting", tulad ng sasabihin nila ngayon, mga dokumento - sa paglalaan ng pera, tao, materyales, pagkain para sa proyekto. Maraming mga guhit na ginawa ni Montferrand at ng kanyang mga katulong ang nagpaparami ng mga teknikal na kagamitan na ginagamit sa isang hindi pa nagagawang construction site: copra, ramps, scaffolding, rollers, capstans. Ang lahat ng mga yugto ng engrandeng proyekto ay nakunan sa mga print at canvases ng mga artista.

Hindi kumbinsido? Ang lahat ba ng mga dokumentong ito ay gawa-gawa sa kaibuturan ng lihim na pamahalaang Masonic? Buweno, ang argumentong "itinago ng mga siyentipiko / lahat ay napeke" ay nagtatapos sa anumang pseudo-scientific na talakayan - dito maaari mong ligtas na isara ang window ng browser. Huwag masira ang iyong kalaban, huwag mag-aksaya ng oras sa kanya. At ang malungkot na kaisipang ito ay maayos na nagdadala sa atin sa susunod na punto.

4. Hindi ka maaaring magtiwala sa mga "opisyal na mananalaysay". Paano ito - walang nakakaalam pa rin

Narito ang isa pang win-win trick para sa anumang talakayan. Walang dapat pagtalunan sa esensya - hanapin ang lihim na motibo ng iyong kalaban. Nakipagtalo siya sa iyo hindi dahil alam niya nang husto ang paksa, ngunit dahil nagseselos siya, natatakot na mawala ang kanyang "mainit na lugar" sa instituto ng pananaliksik, binili ng mundo sa likod ng mga eksena, zombified ng mga reptilya, atbp. Maaari mong balewalain sa pangkalahatan ang anumang mga argumento ng tulad ng isang kampi, "nalinlang ng opisyal na agham" na tanga.

Sa bagay na ito, ang mga istoryador ay partikular na hindi pinalad. Pagkatapos ng lahat, "Ang kasaysayan ay isinulat ng mga nanalo!" (Ang pahayag ay iniuugnay kay Anton Drexler, ang nagtatag ng National Socialist Party of Germany, ngunit, tila, ang dictum na ito ay lumitaw nang matagal bago siya).

Ngunit seryoso, saan kinukuha ng mga istoryador ang kanilang impormasyon? Mula sa mga talaan. Well, paano mo mapapatunayan na ang chronicler ay layunin? At mayroon bang anumang layunin na mga chronicler? Walang nakakaalam kung paano ito sa katotohanan, samakatuwid, bumuo ng mga makasaysayang alamat sa iyong paghuhusga. Ang pamamaraang ito ay napaka-maginhawa para sa propagandista. Ang mga pyramid ay itinayo ng mga Egyptian, o marahil ng mga Atlantean, o marahil ng mga Slavo-Arians - piliin na tikman. Sa kasamaang palad, ang ideyang ito ay naririnig pa rin mula sa mataas na political rostrum.

Ang karaniwang tao ay madalas na hindi nakikita ang pagkakaiba sa pagitan ng makasaysayang agham, opisyal na propaganda at ang pagtatanghal ng kasaysayan ng katutubong estado sa isang aklat-aralin sa paaralan.

Hindi nakakagulat! Pagkatapos ng lahat, ang huling pinagmulan ay ang tanging isa (bukod sa mga produkto ng kulturang masa) kung saan hinuhugot ng milyun-milyong tao ang kanilang kaalaman sa kasaysayan.

Gayunpaman, kahit na sa perpektong kaso, nalulutas ng isang aklat-aralin sa kasaysayan hindi lamang ang mga pang-edukasyon, kundi pati na rin ang mga gawaing pang-edukasyon. Bilang karagdagan sa paglilipat ng ilang pangunahing kaalaman, ang layunin ng kurso sa paaralan ay maitanim sa bata ang pagmamahal sa tinubuang-bayan. Malinaw, ang espesyal na atensyon ay ibibigay sa kasaysayan ng katutubong bansa. Malinaw, ang kuwentong ito ay dapat iharap sa positibong paraan. Ang totoong kasaysayan ay hindi nakatira sa isang aklat-aralin sa paaralan (bagama't ang isang disenteng aklat-aralin sa paaralan ay isang magandang lugar upang magsimula). Nasaan ang totoong kwento? Wala sa mga palabas sa TV na may nakakaintriga na mga pamagat. At sa normal na siyentipikong panitikan, sa mga tunay na siyentipikong kumperensya, sa mga arkeolohikong ekspedisyon. Tulad ng anumang agham! At tulad ng anumang pang-agham na kaalaman, ang kaalaman sa kasaysayan ay mahirap at matagal. Gusto mo ba ng simple at mabilis na mga sagot? Sa likod nila - sa mga blog at sa TV.

Ang problema ng kasaysayan ay nakasalalay sa mga detalye ng object ng pananaliksik. Ang mga natural na agham ay nakikitungo sa mga katotohanang napapatunayan sa eksperimento. Ngunit ang mga phenomena na pinag-aaralan ng mga istoryador ay naganap na sa nakaraan at, sa prinsipyo, ay hindi maaaring kopyahin. Maaaring maibalik ang larawan ng nakaraan batay sa mga dayandang nito - mga mapagkukunang pangkasaysayan.

Ang pinakasikat sa kanila ay nakasulat: mga salaysay, mga talaan, mga inskripsiyon, mga memoir, mga alaala, mga titik - mula sa mga fragment na ito ay kinokolekta ng mananalaysay ang kanyang palaisipan.

Gayunpaman, ang kasaysayan ay malayo sa tanging agham na tumatalakay sa nakaraan. Ang paleontology, geology at astronomy ay naglalarawan ng mga prosesong naganap milyun-milyon, kung hindi bilyon-bilyong taon na ang nakalilipas. Oo, ang layunin ng pagsasaliksik sa kasaysayan ay tiyak, ngunit ang mga mananalaysay ay hindi naghihiwalay nito sa paraang gusto nila, ngunit ayon sa lahat ng mga tuntunin ng agham. Naiintindihan ng espesyalista na, malamang, ang maaasahang impormasyon ay may halong fiction sa pinagmulan. Ang sining ng mananalaysay ay hiwalay sa isa't isa. Ang mga layuning ito ay pinaglilingkuran ng isang hiwalay na siyentipikong disiplina - pinagmumulan ng mga pag-aaral. Ang pagsusuri sa pagiging tunay ng dokumento na nahulog sa mga kamay ng mga mananalaysay, at isang pagsusuri sa linggwistika, at isang masusing pag-aaral sa personalidad ng may-akda ay sapilitan din. At, marahil, ang pangunahing bagay ay ang ugnayan ng bagong impormasyon sa impormasyon mula sa iba pang mga mapagkukunan na maiugnay sa panahong ito. Ito ay tulad ng cross-examination sa forensic science: dapat magkatugma ang testimonya ng iba't ibang testigo. Walang sinuman ang maniniwala sa The Tale of Bygone Years. Bilang karagdagan sa PVL, mayroong mga mapagkukunan ng Byzantine, Western European, Arab mula sa parehong panahon - kailangan mong ihambing ang mga ito sa kanila!

Ang pinakasimpleng halimbawa: kung mayroong dalawang dokumento na isinulat ng mga taong kabilang sa magkasalungat na mga kampo, kung gayon, marahil, ang bawat isa sa kanila ay "hihilahin ang kumot sa kanyang sarili", papaputiin ang kanyang mga kasamahan, purihin ang kanilang mga tagumpay, at magtapon ng putik sa mga kalaban. Isipin na ang ilan sa mga detalye sa parehong mga dokumento ay pareho. Kung gayon, kung gayon ang pagiging maaasahan ng mga partikular na detalyeng ito ay dapat na napakataas!

Sa napakahusay na aklat na Ancient Egypt. Mga templo, libingan, hieroglyph”Inilalarawan ni Barbara Mertz ang isang katulad na sitwasyon. Nang ibalik ang larawan ng labanan sa Kadesh sa pagitan ng mga Ehipsiyo, na pinamumunuan ni Ramses II, at ng mga Hittite, ang mga istoryador ay may pagkakataon na ihambing ang mga dokumento ng Egypt at Hittite. Ang bersyon ng Egypt ng mga kaganapan ay inilarawan sa mga inskripsiyon sa mga dingding ng templo sa Karnak. Dahil ang layunin ng mga inskripsiyon ng Egypt ay para luwalhatiin ang Faraon, ang anumang mga detalyeng "anti-Egyptian" sa mga talaang ito ay malamang na tama. At mula sa mga teksto ng Karnak nalaman natin na "Si Ramses, na umaasa sa isang mabilis na tagumpay, ay naabutan ang kanyang hukbo;, naging isang hindi maayos na paglipad." Dahil kahit na ang mga mapuri na eskriba ng Paraon ay napipilitang magsabi tungkol dito, ang mga detalyeng ito ay dapat pagkatiwalaan. Ayon sa mga Ehipsiyo, salamat sa personal na katapangan ni Ramses, kalaunan ay nagawa niyang ibalik ang takbo ng labanan.

Sa kabutihang palad, ang mga istoryador ay may isa pang bersyon ng mga kaganapan - ang Hittite.

Marami sa mga detalye nito ay naiiba, ngunit, sa paghahambing ng parehong mga bersyon sa isa't isa, ang mga istoryador ay dumating sa konklusyon na ang magkabilang panig ay hindi nanalo ng isang pangwakas na tagumpay: ang parehong mga tropa ay umatras, na nagdusa ng matinding pagkalugi. Ang kumpirmasyon nito ay ang teksto ng kasunduan sa kapayapaan, na kalaunan ay natapos sa pagitan ng Ehipto at ng kaharian ng Hittite. Nakapagtataka, ang mga istoryador ay may parehong Egyptian at Hittite na bersyon ng dokumentong ito sa kanilang mga kamay - at ang kanilang mga teksto ay halos magkapareho! Ang pagpapatunay ng mga dokumento ay nagpapahintulot sa mga istoryador na muling buuin ang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan na naganap higit sa 3 libong taon na ang nakalilipas.

Isa pang halimbawa ng sinaunang Egyptian na binanggit sa huling artikulo. Naniniwala ang mga Egyptologist na ang mga Egyptian ay nag-drill at naglalagari ng bato gamit ang mga kasangkapang tanso at isang nakasasakit. Siyempre, wala kaming video recording ng pagbabarena ng granite ng isang sinaunang Egyptian sa presensya ng nagpapatunay na mga saksi. Ngunit hindi bababa sa mayroon kaming:

• ang mga sinaunang butas mismo at ang mga core na natitira mula sa kanilang pagbabarena (magkapareho sa eksperimento);

• mga sinaunang larawan na nagpapakita ng proseso ng pagbabarena;

• pagkakaroon ng mga bakas ng tanso sa mga sinaunang butas at hiwa;

• kaalaman na ang mga Egyptian ay may teknolohiya sa paggawa ng mga tubo na tanso, at ang pagtuklas ng mga naturang tubo.

Ang lahat ng ito ay mga argumento na pabor sa aming hypothesis. Tutol sila sa akin: “Aha! Sabihin sa iyong sarili na ito ay isang hypothesis lamang! Walang nakakita!" Well, gusto ko ang pagkakatulad na iminungkahi ng mamamahayag at mananalaysay na si Mikhail Rodin. Sa umaga, isang tipsy at gusot na asawa ang umuuwi. Amoy pabango ang asawa at may nakitang bakas ng kolorete sa pisngi ng nagsasaya. Bilang karagdagan, ang isang kaibigan ay nag-ulat na sa kanyang asawa na napansin niya ang kanyang asawa sa isang restawran "na may kasama." Gayunpaman, ang nanlalamig na asawa ay nagpahayag: "Mahal, huwag maniwala sa hypothesis na ito! Paninirang-puri, paninirang-puri ng mga kaaway! Sa katunayan, kinidnap ako ng mga Martian. Bakit mas masama ang version ko? Pagkatapos ng lahat, walang nakakita kung ano talaga ito."

Sa kasamaang palad, ang ebidensya ay hindi pabor sa mga Martian …

"Ang kasaysayan ay kathang-isip," sabi ng isang mambabasa na pamilyar sa kasaysayan mula sa kathang-isip. Gayunpaman, tila sa akin ay mas tama na ihambing ang isang mananalaysay hindi sa isang mamamahayag o manunulat, ngunit sa isang kriminalista. Ang imbestigador ay hindi personal na naroroon sa pagpatay, ngunit may sapat na ebidensya at testimonya ng mga saksi upang maibalik ang larawan ng krimen. At ang korte, na pinag-aralan ang mga materyales ng kaso, ay nag-isyu ng nagkasala o pagpapawalang-sala.

Pansin, mahal na mga komentarista! Kung makakita ako ng mga parirala ng sumusunod na uri sa iyong mga teksto:

- "Oo, ang mananalaysay na ito ay isang German (Englishman, American, Jew)! Naiintindihan mo … ";

- Mayroon siyang maling edukasyon! At mali ang site”;

- "Ang may-akda ay kumikita lang";

- "Ipinagtatanggol ng may-akda ang matigas na opisyal na mga dogma";

- "Takot na mawala ang grant - iyon ang kanyang pangunahing sikreto!" …

pagkatapos ay naiintindihan ko na ang iyong pangunahing sikreto ay ang kumpletong kakulangan ng siyentipikong ebidensya.