Sa kapangyarihan at dumi: mayroon ba talagang magkatulad sa pagitan ng mga konseptong ito?

2024 May -akda: Seth Attwood | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 16:18

Inaasahan ko na hindi ko na kailangang itaas ang paksang ito muli, ngunit ang mga tao ay may mga maling asosasyon, sa batayan kung saan sinisikap nilang suriin ang mga aktibidad ng mga naghahangad na makamit ito o ang kapangyarihang iyon. Noong minsan akong napagod sa pagsagot sa parehong mga tanong kung bakit kailangan ko ng maraming pera, ang sagot ko lang ay: "kailangan ang pera bilang kasangkapan para magkaroon ng kapangyarihan." Malamang nahulaan ng nagbabasa kung ano ang naging reaksyon:) “Pero naniwala kami sa iyo na isa kang mabuti at disenteng tao!"

Sa katunayan, maraming tao ang labis na nagpapatalo sa mga emosyon, at marami ang nag-uugnay ng kapangyarihan sa isang bagay na marumi, kadalasan sa pulitika, at ang pulitika para sa kanila ay isang maruming negosyo. Mayroon ding mga kasabihan tulad ng: "nagkaroon ng kapangyarihan - lumakad sa nilalaman ng iyong puso" at mga katulad nito, na lubos na binabaluktot ang kahulugan ng salitang "kapangyarihan" at naglalagay sa mga tao ng napakahirap na pagharang, dahil dito sila nagdurusa, na nasa awa ng ang mga pangyayari sa paligid. Bakit?

Dahil ibinibigay nila ang kapangyarihan, at kusang-loob, dahil naniniwala sila na ito ay isang maruming bagay. Lilinawin ko ang hindi pagkakaunawaan na ito, at kasabay nito ay ipapakita ko iyon sa katotohanan lahatang mga tao ay nagsusumikap para sa kapangyarihan, ito ay isang layunin na proseso, hindi ito nakasalalay sa opinyon ng mga tao sa bagay na ito.

Una

Ang kapangyarihan ay dapat na maunawaan bilang ang kakayahang magsagawa ng ilang kontrol sa proseso sa pagsasanay, iyon ay, ang kakayahan Talagapamahalaan ang isang bagay alinsunod sa iyong intensyon. Kung ang isang tao ay maaaring makontrol ang isang tiyak na proseso, kung gayon siya ay may isang tiyak na kapangyarihan sa kanya, kung hindi niya magagawa, kung gayon wala siyang kapangyarihang ito. Ito ay nangyayari na ang isang tao ay maaaring pamahalaan ang proseso sa ilang mga kahulugan, ngunit hindi ganap.

Ang tanong ng sukatan ng kapangyarihan at kung paano mula dito [ang panukala] ay lumalaki ang buong pag-andar ng pamamahala, pati na rin ang soberanya, aalis tayo sa labas ng artikulo, hindi ko nais na ulitin dito ang kurso ng isang medyo pangkalahatang teorya ng pamamahala. Mahalagang maunawaan ng mambabasa ang isang bagay lamang dito: ang kapangyarihan ay isang praktikal na kakayahang mamahala … Upang magamit ang kapangyarihan, kailangan ang kalooban. Ang kalooban ay dapat na maunawaan bilang ang kakayahang magpasakop sa sarili at ang takbo ng mga kaganapan sa paligid ng sarili sa may kamalayan na layunin.

Ngayon isang tanong para sa mambabasa: nasaan ang dumi dito, "walk your heart out" at lahat ng uri ng politikal na kasuklamsuklam?

Ang sagot ay malinaw: ito ay kung saan ang taong may kapangyarihan ay pinapayagan ito sa layunin. At may isang tao na sadyang hindi pinapayagan ito. Kapag ang isang mambabasa ay pumunta sa isang tindahan, siya ba ay gumagamit ng kapangyarihan? Oo, nilulutas niya ang problema ng pag-aalis ng ilang hindi ginustong kadahilanan sa kapaligiran, halimbawa, maaaring ito ay ang kakulangan ng pagkain sa mesa, ang kakulangan ng ilang mga gamit sa bahay o iba pang mga kalakal. Ang kakulangan ng mga kalakal sa bahay ay lumilikha ng kakulangan sa ginhawa para sa isang tao - at inaalis ito ng tao. Upang gawin ito, kinuha niya ang pera at pumunta sa tindahan. Samakatuwid, ginamit ng tao ang pera upang makakuha ng kapangyarihan! Ang bastos! Naku, nahihiya siya! At malaki ang tiwala namin sa kanya:)

Kapag nagpasya ka anumangawain, ginagamit mo ang kapangyarihan, habang kinokontrol mo ang ilang proseso. Kahit na para sa tamang pamamahala ng mga prosesong pisyolohikal sa loob ng balangkas ng ating kultura, kailangan ang kapangyarihan. At para sa paggamit ng kapangyarihang ito (kung minsan) ang ilang mga panlabas na instrumento ay kailangan. Sana ay malinaw na ngayon sa mambabasa na ang sinuman ay laging naghahangad na gamitin ang kapangyarihan?

Mangyaring itigil ang pagtingin sa prosesong ito bilang isang bagay na kasuklam-suklam at marumi. Kahit na para sa paglanghap, ang kalooban at kapangyarihan ay kailangan, at ang mga baga, dugo at iba pang materyal sa katawan ay kailangan bilang isang kasangkapan para sa paghahatid ng natanggap na oxygen sa mga selula ng katawan. Oo, sumasang-ayon ako na ang pariralang "I need blood to gain power" sounds creepy, but try to say that you don't need blood … I think it will be even more creepy.

Pangalawa

Ang saloobin sa kapangyarihan sa maraming tao ay nagpapaalala sa akin ng saloobin patungo sa swastika. Tila ito ay isang sinaunang simbolo, na may marangal na pinagmulan at kahulugan, at ang mga pangyayaring alam ng lahat ay nadungisan ang kahulugan nito sa mata ng modernong lipunan kung kaya't ito ay itinuturing na ipinagbabawal. Para sa parehong dahilan, karamihan sa mga tao ay may isang pagbara, na dahil ang kapangyarihan ay isang bagay na marumi, kung gayon kailangan din itong ipagbawal para sa kanilang sarili, at hindi nila sinasadyang sumuko sa kapangyarihan sa mga kaso kung saan hindi nila dapat ginawa ito.

Mayroong maraming mga proseso na pumapayag sa kontrol ng tao, ang mga ganitong proseso ay madalas na isinulat tungkol sa mga pangkat na nagbibigay-malay at mga komunidad na nauugnay sa etikal na pag-unlad ng mga tao ("Magturo ng mabuti", "Pagbabagong-buhay ng moralidad", "Karaniwang dahilan", "Para sa muling pagkabuhay ng edukasyon", iba't ibang grupo tungkol sa kahinahunan, ayon sa konsepto ng "Zero Waste", at libu-libong iba pa, lalo na sa mga espirituwal na paksa tulad ng "Lessons in Meditation"), lahat sila ay hinihimok ang mga tao na gawin ang mga prosesong lumalaban sa pagkasira ng lipunan, halimbawa, sa simula, kunin ang kanilang sarili at turuan ang kanilang sarili at ang kanilang mga anak nang higit pa o hindi gaanong tama (nakaupo sa sopa at umaalis lang mga tinukoy na grupo, tama hindi pa rin posible na turuan, ngunit sa mga bihirang kaso posible pa ring "higit pa o hindi gaanong tama").

Gayunpaman, iniiwasan ng mga tao ang mga prosesong ito at sa paglaban sa kasamaan.

Maraming mga tao ang naniniwala na walang nakasalalay sa kanila, sa anumang kadahilanan na tumanggi silang gawin ang pag-aalis ng ilang mga kadahilanan sa kapaligiran na hindi kanais-nais para sa lipunan. Sa katotohanan, ito ay ang lahat ng parehong mga blockage na nauugnay sa maling interpretasyon ng kapangyarihan na gumagana. At ang lahat ng parehong mga pagbara ay nagbibigay ng mga sumusunod na mood sa isang tao:

- ang pagkahilig na maniwala na ang buhay ay nabigo;

- isang ugali na sisihin ang mga panlabas na pangyayari para sa lahat;

- kawalan ng pag-asa;

- ang pagnanais na sisihin ang ilang taong nasa kapangyarihan para sa lahat;

- ang pagnanais na maghintay ng isang angkop na sandali bago kumilos.

Ang isang mas kumpletong paglalarawan ng mga damdaming ito ay matatagpuan sa aking mga lumang artikulo: isa, dalawa, tatlo. Siyempre, nauunawaan mo na kung magsisimula ka lamang sa negosyo nang walang ulo, makakakuha ka ng isang "club of losers", ngunit ito ay isa pang paksa, tungkol sa kung kailan ang mga taong walang kapangyarihan sa kanilang sarili at ang pinakasimpleng mga kaganapan ay nagsasagawa upang turuan ang iba.

Bilang resulta ng pagtanggi na labanan ang kasamaan (kahit sa sarili), ang isang tao ay nagiging biktima ng mga pangyayari na kaya niyang kontrolin, pati na rin ang isang biktima ng parasitismo ng mga nasa kapangyarihan na hindi napapailalim sa mga pagharang na ito. Sa madaling salita, sinasadya at kusang-loob na pinahihintulutan ng mga passive ang gulo na nangyayari sa pulitika, sinusuportahan nila ito!

Isang kakaibang larawan ang lalabas kung pupunta ka sa Internet sa halos anumang forum kung saan tinatalakay ang mga kaganapang pampulitika at kung naniniwala ka sa isinulat ng "mabubuting tapat na tao", pagkatapos ay direktang sumusunod na ang "mabubuting tapat na tao" mula sa mga tao ay isang kawan (don Kung hindi, kailangan mong magsulat ng isang hiwalay na artikulo tungkol sa salitang "kawan"), kusang-loob na ibigay ang sarili upang lapastanganin ang mga matatalinong taong nasa kapangyarihan. Bakit ganito ang nakikita ko?

Dahil ang "kawan" ay kusang tinalikuran ang kapangyarihan, na nagpakita ng katangahan, at ang mga taong nasa kapangyarihan ay napanatili ang kanilang talino at naiintindihan ang aking isinulat sa itaas: ang kapangyarihan ay hindi dumi, ngunit kakayahang pamahalaan, ipinahayag sa mga praktikal na aksyon … Sila ay sapat na matalino para sa kakayahang ito hindi tanggihan. At ang buong talakayan ng "mabubuti at tapat na tao" sa bawat salita ay nagpapakita na ang mga may-ari ng kawan ay matalino, at ang kawan ay hangal. Sapagkat ang una ay may kapangyarihan, habang ang huli ay wala, at hindi sa kanilang sariling kalooban na wala sila, ngunit mayroon silang maraming lakas upang ipaalam sa lahat ang tungkol dito. Ito ay isa pang usapin na ang kapangyarihan ng una siguro ay naglalayong makakuha ng dumi, PERO …

Pangatlo

Ang putik ay hindi lilitaw sa kanyang sarili, ito ay isang direktang pagmuni-muni ng psychodynamics ng kawan na nabanggit sa itaas. Hindi kasalanan ng mga awtoridad na makakain lamang ang kawan at magreklamo na kulang ang makakain; hindi kasalanan ng mga awtoridad na ang kawan at magkalat, at pagkatapos ay hinihiling na alisin; Ang mga awtoridad ay hindi dapat sisihin sa katotohanan na ang kawan ay nabubuhay ayon sa sarili nitong mga batas, ngunit hinihiling mula sa mga opisyal na ang ibang mga batas ay mahigpit na sundin. Ang mga tao mismo ay karapat-dapat sa kontrol na ginagawa sa kanila, at karapat-dapat sila sa hindi bababa sa tatlong pangunahing dahilan:

- kusang-loob nilang tumanggi na isagawa kanyang kontrol, kabilang ang sarili;

- kusang-loob silang nagdadala ng malalaking bundok ng dumi, na walang kapangyarihan sa kasalukuyang antas nito ang makayanan;

- sinusubukan nilang kunin ang kapangyarihan mula sa "kapangyarihan" at ibigay ito sa isa pang "kapangyarihan", na sa kanilang opinyon ay magsisilbi ng mas mahusay sa kawan, ngunit pinili nila ang eksaktong parehong mga tao mula sa kawan, na nagtataglay ng parehong mabisyo na pag-iisip, na kinakatawan. sa kasabihang "nagkuha ng kapangyarihan - lumakad sa nilalaman ng iyong puso." Ito ang manipestasyon ng tinatawag na "psychodynamics" ng lipunan.

Sa isyu ng psychodynamics, mangyaring basahin ang mga artikulo nang hiwalay: isa, dalawa, tatlo, apat. Sa madaling salita, ito ay kapag "ginagawa ng lahat ang gusto niya, at ang resulta ay kung ano ang mangyayari." Kung saan bawat isa sa kanyang sariling paraan siya ay tama, na tila sa kanya, ngunit ang lahat ng sama-sama, malinaw naman, ay mali.

Pang-apat

At ngayon tungkol sa aking sarili. Para sa akin ang pera ay kasangkapan para magkaroon ng kapangyarihan … Hindi ko nais na kusang isuko ang kakayahang ibinigay sa akin upang pamahalaan ang ilang mga proseso, at samakatuwid, sa kabila ng mga hindi maginhawang pangyayari, ginagawa ko nang maayos ang aking trabaho. Kanina, noong hindi pa ako nakakatapos sa isang tiyak na paaralan, natatakot ako sa pera, ngunit hindi ko namamalayan.

Halos hindi ko sila kinuha para sa aking trabaho, marami akong ginawa nang libre, pinangarap ko ring lumikha ng libreng pabahay (na parang hindi ko nabasa ang tungkol sa isang eksperimento sa ganoon), marami akong nagawang mali sa mga tuntunin ng pagsuko pera, bilang isang resulta kung saan wala akong isang sentimos na higit pa, kung ano ang kinakailangan upang hindi mamatay sa gutom, gayunpaman, sa kabutihang palad, ang pagsasanay ng espirituwal na pag-unlad ay naging posible upang alisin ang mga blockage sa psyche, at nangyari ito sa the same time as I realized kung paano mo mapipigilan ang sarili mo (show enough will) to hindi pumunta sa "peddling" mula sa kasaganaan ng pera.

At mula sa sandaling iyon, lumipat ako sa mga may bayad na aktibidad sa halip na magboluntaryo. Para saan? Pagkatapos ay sa may gamit, na magbibigay-daan sa akin na isagawa ang ninanais na kontrol sa mga prosesong iyon na kaya kong pamahalaan nang tama, gaya ng personal kong naiintindihan ito. Ang aking aktibidad ay dapat magpapahintulot sa akin na makatanggap ng isang tool upang suportahan ang aking sarili, at kung makita ng mga tao na kapaki-pakinabang ang aking aktibidad, susuportahan nila ito, kung sabihin sa kanila ang mga patakaran ng laro.

Kung walang mga patakaran, kadalasan ang mga tao ay tumatanggi sa suporta para sa parehong mga kadahilanan na nabanggit ko sa itaas: sumusuko sila sa kapangyarihan. Kailangan mong ipakita sa kanila kung paano mo magagamit ang kahit kaunting kapangyarihan sa pamamagitan lamang ng pagsuporta sa isang taong gumagawa ng kanilang trabaho nang maayos. Upang gawin ito, kailangan mong magtakda ng isang panuntunan para sa kabayaran para sa iyong paggawa, at tingnan ang mga pondo na natanggap ng eksklusibo bilang isang instrumento para sa pagkakaroon ng kapangyarihan sa kahulugan na aking ipinahiwatig.

Kung ang isang tao ay nakakakita ng dumi o kasuklam-suklam sa proseso ng pamamahala na ito para sa ikabubuti ng lipunan, pagkatapos ay una sa lahat ay ipinagkanulo niya ang kanyang sarili, iyon ay, ipinoproyekto ang kanyang mga bisyo sa akin, na sisimulan niyang magpakasawa kung mayroon siyang maraming pera. Hindi mo kailangang ibigay ang iyong sarili, sa halip, pag-isipang mabuti: bakit ka sumuko sa kapangyarihan at anong mga depekto sa pag-iisip ang hindi nagbibigay sa iyo ng soberanya sa mga pangyayari sa paligid mo?

Bilang konklusyon

Narito ang ilan sa aking mga subjective na pagpapalagay.

1 Ang pagtanggi sa kapangyarihan, ang isang tao ay nagdudulot ng mas maraming dumi kaysa sa naiisip niya sa pulitika at sa mga opisyal.

2 Sa pagtanggi na suportahan ang mga taong hindi ay sumuko sa kapangyarihan at ginagamit ito upang taos-pusong tulungan ang ibang tao na maging mas mahusay, ang isang tao ay gumagawa ng mas maraming dumi kaysa sa nakaraang talata.

3 Sa pamamagitan ng aktibong pagsunod sa posisyon na ang kapangyarihan at dumi ay tunay na nauugnay, na nag-uudyok sa ibang tao na tingnan ang kapangyarihan bilang dumi, ang isang tao ay bumubuo ng mas maraming dumi kaysa sa una at pangalawang talata na magkasama.